АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-12491/2022

г. Иваново

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021, <...>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 175 633 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения №3559 от 27.12.2007 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 153 604 руб. 37 коп. неустойки, неустойки с 22.01.2025 по день фактической уплаты денежных средств исходя из значения ключевой ставки на день исполнения судебного решения,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.11.2024, диплом,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности 13.11.2024, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в окончательной редакции от 17.02.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -ответчик) 175 633 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения №3559 от 27.12.2007 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 153 604 руб. 37 коп. неустойки, неустойки на сумму задолженности 175 633 руб. 08 коп. начиная с 22.01.2025 по день фактической уплаты денежных средств исходя из значения ключевой ставки на день исполнения судебного решения.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил отпущенную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

Определением суда от 13.01.2023 в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании определения от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 06.04.2023.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 10.04.2024 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 06.05.2024.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в дополнениях к отзыву, указал, что с учетом произведенных оплат ответчиком, между сторонами сохраняется спор в отношении трех объектов по адресам <...> представил справочные расчеты задолженности, просил применить 333 ГК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам города Иваново: пр-т. Ленина, <...> пр-т. Текстильщиков, <...>, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным предприятием «Ивгортеплоэнерго» (энергоснабжающей организацией правопредшественником истца) заключён договор теплоснабжения №И3559 от 27.12.2007 на подачу тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанные нежилые помещения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 к договору указано количество тепловой энергии и количество теплоносителя, подаваемые в соответствии с условиями настоящего договора, определяются на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения.

Определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, вентиляцию, тепловую завесу, горячее водоснабжение и массовой (объемной) нагрузке на горячее водоснабжение Потребителя исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми потребителями тепловой энергии и теплоносителя, определенному по тепловому и водному балансу источника тепла (пункт 3.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится Потребителем» в два периода платежа. Первый платеж – самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца (первый период платежа) в размере 90% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору; окончательно в безакцептном порядке до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008 с условием пролонгации (пункт 6. 1 договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, подавал ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал счета-фактуры, в которой указывается стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц. Предприниматель производил их частичную оплату.

14.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09-13-3559-1886 об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии, теплоносителя послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период договор теплоснабжения №3559 от 27.12.2007 регулировал отношения сторон в рамках искового периода.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку спорное нежилое помещения расположено в многоквартирном жилом доме, кправоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №354.

Плата за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями пунктов 42(1), 42(2) и 54 Правил № 354.

Согласно пункту 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Правилами № 354 установлено два способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах (п. 42(1) Правил №354):

в течение отопительного периода (способ «1/7»); либо равномерно в течение всего календарного года (способ «1/12»).

При этом, решение о выборе варианта способа оплаты принимает орган государственной власти субъекта Российской Федерации, Решение может быть принято, в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенные на территории субъекта Российской Федерации.

Разница между способами оплаты заключается в следующем: при выборе способа оплаты «в течение отопительного периода» (1/7) начисление платы за отопление производится только в месяцы отопительного периода; в случае выбора способа оплаты «равномерно в течение календарного года» (1/12) начисление платы за отопление производится в каждом месяце года (в том числе летом), исходя из средних показаний ОДПУ за предыдущий год с последующей корректировкой платы в 1 квартале следующего календарного года исходя из фактических показаний прибора учета (так называемая «1/12») или исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопления в расчете на месяц календарного года для многоквартирных домов и жилых домов без ОДПУ, ИПУ тепловой энергии.

На территории г. Иваново постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» применяется способ оплаты за отопление равномерно в течение календарного года.

При способе оплаты за отопление равномерно в течение календарного года в случае оборудования многоквартирного дома ОДПУ тепловой энергии объем потребленной тепловой энергии определяется с учетом положений пунктов 3, 3(1), 3(1-2), 3(2-1), 3(3), 3(5), 3(6), 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии по приборам учета за предыдущий год (определено показателем Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показании коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловом энергии за предыдущий год).

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил № 354, нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Конституционный Суд РФ в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме согласно части 1 статьи 139 Жилищного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, между сторонами остался спор по трем объектам, находящимся в городе Иваново, по адресам: ул. Богдана Хмельницкого, <...>

Ответчик, считает, что в расчетах АО «Ивгортеплоэнерго» необоснованно применены формулы 3(1) и 3(7) приложения №2 к Правилам №354. Считает, что по адресу: <...> размер платы за отопление помещения должен быть определен по формулам 3 и 3(6) Приложения №2 к Правилам № 354. По адресу: <...> согласен со справочным расчетом истца от 10.02.2025. По адресу: <...> считает верным расчет, в котором применены для расчета площади из поступивших в материалы рассматриваемого дела документов из Роскадастра, представил контррасчет по формулам 3 и 3(6) Приложения №2 к Правилам № 354, указал, что подвал площадью 154,8 м2 является неотапливаемым, в подтверждение тому представил справку о тепловой характеристике здания от 28.10.2000 и заключение специалиста ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» от 02.03.2025, согласно которому температура турбопроводов, проходящих через подвальное помещение, не соответствует температурному диапазону, соответствующему температуре в системе теплоснабжения для отапливаемых помещений.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 42(1) Правил №354, котором имеется ссылка на формулу 3(1) Приложения №2 Правил №354 Данная формула предусматривает расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354, где одна из составляющий формул, а именно Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление,) полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7).

Формула 3(7) Правил №354 позволяет определить потребление (объем) всех помещений жилых/нежилых в многоквартирном доме необорудованных индивидуальными приборами учета, которое, в свою очередь является одним из показателей формулы 3(1) приложения № 2 Правил №354.

Пунктом 3(4) Приложения 2 Правил №354 урегулирован порядок размера платы за календарный год, в соответствии с которым предъявленный собственнику нежилого помещения объем коммунального ресурса, определенный исходя из чреднемесячных поазаний общедомового при бора учета тепловой энергии за предыдущий год, приводится в соответствие с фактически потребленным объемом ресурса, определенным по актуальным показаниям учетно-измерительного оборудования.

Применение АО «Ивгортеплоэнерго» в расчете формулы 3(1) Приложения №2 и формулы 3(4) Приложения 2 является правомерным.

Довод ответчика о том, что по адресу: <...> площадью 154,8 м2 является неотапливаемым отклоняется судом.

Спорное нежилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения. Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ, обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства, в том числе проектную документацию на дом, бесспорно подтверждающие, что спорное нежилое помещение изначально конструктивно спроектировано как неотапливаемое, либо что имеющиеся в помещении общества теплопотребляющие установки или их части не отвечают признакам оборудования, способным создать и поддерживать необходимую температуру, и тем самым предназначенного для отопления спорного нежилого помещения. Ответчик не подтвердил бесспорными доказательствами, что демонтаж системы отопления в спорном нежилом помещении на иной вид теплоснабжения осуществлен в установленном законом порядке, при этом наличие только лишь проектной документации на оборудование, подтверждающей использование в спорном нежилом помещении иного вида теплоснабжения, не свидетельствует о законности переоборудования такого помещения.

Исходя из Правил № 354 правовые основания для исключения из расчета площади помещений ответчика отсутствуют, поскольку предусмотрено, что все владельцы жилых и нежилых помещений, находящихся в индивидуальной собственности обязаны оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии, которая исчисляется во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Согласно представленному расчету АО «Ивгртеплоэнерго» задолженность ответчика составляет 175 633 руб. 08 коп. Расчет произведен в соответствии с вышеприведенным нормативным регулированием. Расчет суд признает верным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя истец за период с 11.02.2022 по 21.05.2025 начислил ответчику 153 604 руб. 37 коп. пени. применив ставки банка России действующие на дату оплат.

При этом ответчик считает заявленный размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства и просит суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации его уменьшить.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с п. 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о соразмерности взыскиваемой неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве одного из критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств может быть признан чрезмерно высокий процент неустойки, а в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер взыскиваемой неустойки установлен законом, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате услуг, ответчик не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175 633 руб. 08 коп. задолженности по договору теплоснабжения №3559 от 27.12.2007 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 153 604 руб. 37 коп. неустойки, 9 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина