ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-6264/25-69-75

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МТС-БАНК» (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: 1027739053704, ИНН: 7702045051)

к ответчику: ООО ЧОП «АНГЕЛ-ВВ» (111250, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, Д. 16А, ЭТ 1 П I К 21Б ОФ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии №1022860 от 15.12.2022 г. в размере 1 800 000 рублей, процентов в размере 6 904,11 рублей

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №и-24-00426/24-(0) от 14.11.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-БАНК» обратился с иском к ООО ЧОП «АНГЕЛ-ВВ» о взыскании задолженности по банковской гарантии №1022860 от 15.12.2022 г. в размере 1 800 000 рублей, процентов в размере 6 904,11 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в заседание суда не явился, в представленном отзывая иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно заявления, подписанного электронной подписью единоличного исполнительного органа Ответчика, он присоединился в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к соглашению об осуществлении документооборота в электронном виде при предоставлении продукта «Экспресс-гарантии» в ПАО «МТС-Банк», а также к Правилам предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Договор), опубликованному на сайте в сети Интернет по адресу http://www.mtsbank.ru, и выразил согласие со всеми положениями Договора с момента подписания настоящего заявления с помощью электронной подписи.

Документооборот между Банком и Принципалом осуществляется в электронном виде на основании п. 1.9. Правил предоставления продукта «Экспресс-гарантии» в рамках программы кредитования малого бизнеса в ПАО «МТС-Банк» (далее - Правила, размещены в сети Интернет на официальном сайте https://www.mtsbank.ru/).

Согласно протоколу статуса подписи, электронная подпись Ответчика недействительна, но ЭЦП действовала на момент присоединения к Договору и выдачи Банковской гарантии.

Согласно п. 2.1. Правил, настоящие Правила размещены на официальном сайте Гаранта в сети Интернет www.mtsbank.ru, что является действием Гаранта по ознакомлению Принципала с условиями Договора и информированию о том, что предоставление Гарантом Гарантий осуществляется на основании данных правил.

В силу п. 3.3. Правил, стороны договора в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» допускают использование ЭП в качестве аналога собственноручной подписи.

Следовательно, между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее именуемое Банк, Истец, Гарант) и Ответчиком в качестве принципала был заключен договор о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с которым Банк предоставил в адрес ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ", 125040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее именуемое Бенефициар, Заказчик) безотзывную банковскую гарантию №1022860 от 15.12.2022 г. (далее - Банковская гарантия).

В соответствии с условиями Банковской гарантии Банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить Бенефициару сумму не более 1 800 000 рублей не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днём получения письменного требования Бенефициара.

В Банк поступило письменное требование Бенефициара об уплате суммы по Банковской гарантии.

14.04.2023 года Банк перечислил на счет Бенефициара истребуемую денежную сумму, что подтверждается платежным поручением №135864.

В соответствии с п. 8.2.2. Правил, Принципал обязался в случае исполнения, полного или частичного, Гарантом своих обязательств перед Бенефициаром по Гарантии в соответствии с условиями Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару без каких-либо удержаний или зачетов.

Банк направил в адрес Ответчика письменное требование (претензию) об уплате денежных средств в размере сумм, перечисленных Банком в адрес Бенефициара.

Указанные требования (претензии) оставлены без ответа, денежные средства в Банк не поступили, требование Истца Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно п. 10.4. Правил, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 20 (двадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом денежные средств Бенефициару до даты возмещения.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 806 904,11 рублей, из них:

- 1 800 000,00 рублей - сумма возмещения по банковской гарантии;

- 6 904,11 рублей - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности по банковской гарантии, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, судом рассмотрены и отклонены, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам и нормам действующего законодательства.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ЧОП «АНГЕЛ-ВВ» (111250, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, Д. 16А, ЭТ 1 П I К 21Б ОФ 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «МТС-БАНК» (115432, Г.МОСКВА, ПР-КТ АНДРОПОВА, Д. 18, К. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 800 000 рублей, проценты в размере 6 904,11 рублей и 79 207 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков