Решение по делу № А32-12627/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-12627/2023

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.10.2023,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 26.08.2020 № 169 за период с 01.08.2020 по 30.09.2021 в размере 3 361,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 31.01.2023 в размере 234,32 руб.

Определением суда от 20.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не поступало.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявляется краткосрочный перерыв на 5 минут.

Участвующие в деле лица после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов, ходатайств не поступило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 между ФГУП «Росморпорт» (исполнитель, истец) и ИП Рева Р.А. (заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг по обеспечению судоходства в морском порту Сочи № 169 пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению судоходства на подходах и непосредственно на акваториях морского порта Сочи, включая вход судна в порт и выход судна из порта, маневрирование и стоянку судна в порту на условиях, согласно данному договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги по обеспечению судоходства на подходах и непосредственно на акваториях портов по ценам (тарифам), установленным Федеральной службой по тарифам, а также иные услуги, не относящиеся к сфере естественных монополий.

В силу пункта 4.2 договора за несвоевременное перечисление денежных средств, предусмотренных к оплате заказчиком в соответствии с настоящим договором, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает исполнителю проценты на неоплаченную сумму в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

В период с 01.08.2020 по 30.09.2021 судно «Феникс» регистрационный номер 10037340 осуществило 1326 судозаходов в морской порт Сочи (заход судна в порт и выход судна из порта) для обслуживания пассажиров, что подтверждается ежемесячными реестрами входов и выходов судов, представленными СУДС истца, используя при этом соответствующую инфраструктуру морского порта Сочи при осуществлении операций коммерческого характера.

Согласно судовому билету от 06.07.2020 № 201151288 собственником судна является Рева Р.А.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата оказанных услуг исполнителю производится заказчиком 100% авансом до выхода судна из порта на основании счета по портовым сборам (услугам), выставленного исполнителем.

Окончательный расчет по судну производится заказчиком после выхода судна из порта в течение пяти банковских дней с даты получения исполнителем счета по портовым сборам (услугам).

Истец направил ответчику уведомление от 14.10.2021 № Ф1060С4-14/260-ИС о необходимости оплатить задолженность по портовым сборам с приложением счетов № 480/П/08/9 от 31.08.2020, № 619/П08/9, № 705/П/08/9 от 31.10.2020, № 826/П/08/9 от 30.11.2020, № 885/П/08/9 от 31.12.2020, № 16/П/08/9 от 31.01.2021, № 51/П/08/9 от 28.02.2021, № 85/П08/9 от 31.03.2021, № 155/П/08/9 от 31.07.2021, № 322/П/08/9 от 31.05.2021, № 496/П08/9 от 30.06.2021, № 719/П/08/9 от 31.07.2021, № 967/П/08/9 от 31.08.2021, № 1159/П/08/9 от 30.09.2021 в сумме 3361,92 руб.

Как указывает истец, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность в размере 3361,92 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены счета № 480/П/08/9 от 31.08.2020, № 619/П08/9, № 705/П/08/9 от 31.10.2020, № 826/П/08/9 от 30.11.2020, № 885/П/08/9 от 31.12.2020, № 16/П/08/9 от 31.01.2021, № 51/П/08/9 от 28.02.2021, № 85/П08/9 от 31.03.2021, № 155/П/08/9 от 31.07.2021, № 322/П/08/9 от 31.05.2021, № 496/П08/9 от 30.06.2021, № 719/П/08/9 от 31.07.2021, № 967/П/08/9 от 31.08.2021, № 1159/П/08/9 от 30.09.2021 в сумме 3361,92 руб.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ Федерации в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 3361 руб. 92 коп., срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3361 руб. 92 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2021 по 31.01.2023 в размере 234 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по день фактической выплаты долга.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 31.03.2023 размер штрафной санкции составил 234 руб. 34 коп.

Вместе с тем, при рассмотрении указанных требований суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, судом произведен расчет процентов за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, который составляет 148 руб. 20 коп. и с 02.10.2022 по 31.01.2023 – 84 руб. 28 коп., а всего 232 руб. 48 коп.

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку последним днем действия моратория, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, является 01.10.2022 (включительно), суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 и до дня вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, который составляет 148 руб. 20 коп. и с 02.10.2022 по 31.01.2023 – 84 руб. 28 коп., а всего 232 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности в размере 3361 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 167 – 171, 176 – 177, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 26.08.2020 № 169 за период с 01.08.2020 по 30.09.2021 в размере 3 361,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, который составляет 148 руб. 20 коп. и с 02.10.2022 по 31.01.2023 – 84 руб. 28 коп., а всего 232 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 3 361,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Апальков