АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-22099/2025

г. Нижний Новгород «13» октября 2025 года резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 октября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-445),

при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>), о взыскании 19 660 517 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность № б/н от 19.06.2025, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ИП ФИО1 (истец), обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ответчик), о взыскании 18 708 348руб. 00коп. задолженности по договору поставки № 110021002133, 952 169руб. 41коп. суммы пени за нарушение срока оплаты, с перерасчетом на дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлена письменная позиция, согласно которой АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" полностью признает исковые требования в части суммы долга и неустойки. Позиция принята судом к рассмотрению.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания стороны уведомлены о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 28.07.2025, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 ИП ФИО1 (далее – истец, поставщик) и АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик, покупатель) заключили договор поставки № 110021002133 (далее - Договор), согласно которому «Поставщик» обязуется передать в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и

Спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Стороны могут предусмотреть в Спецификации иные условия, чем определены Договором.

Отгрузка «Товара» в рамках Спецификации осуществляется на основании Заявки «Покупателя». «Поставщик» вправе поручить проведение отгрузки «Товара» по настоящему Договору третьим лицам («Грузоотправителям»), за действия которых несет ответственность перед «Покупателем» как за свои собственные. (п. 1.2. договора).

Согласно п.5.2. Договора, Расчёты за поставляемый «Товар» производятся по факту поставки «Товара», с отсрочкой платежа в течение 45 дней от даты УПД на поставленный Товар, если иное не оговорено в спецификациях.

В силу п.7.7. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного «Товара» «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного «Товара» за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости неоплаченного «Товара».

Сторонами в рамках Договора поставки заключена спецификация № 00А от 24.04.2024 о поставке товара на сумму 37 886 400руб. 00коп.

Пунктом 4 спецификации сторонами определены условия оплаты: 50% авансовый платеж обеспечивается прямым платежом по счету Поставщика в течение 10 календарных дней с даты получения Покупателем оригинала независимой безотзывной банковской гарантии на возврат авансового платежа, выданной первоклассным российским банком на сумму авансового платежа. Оригинал банковской гарантии должен быть получен Покупателем не позднее 30 дней с даты подписания настоящей спецификации. Текст Банковской гарантии согласовывается Сторонами до ее выдачи. Поставщик направляет Покупателю проект Банковской гарантии возврата авансового платежа в срок не позднее 10 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации. Покупатель согласовывает проект Банковской гарантии в течение 5 рабочих дней с даты получения. Срок действия Банковской гарантии должен превышать срок поставки товара, указанного в п.5 настоящей спецификации, на 30 дней. Способ передачи банковской гарантии - оригинал на бумажном носителе курьерской службой. Затраты на предоставление Банковской гарантии, внесение изменений, дополнений и ее продление несет Поставщик. В случае, согласования Сторонами путем подписания дополнения к настоящей спецификации, увеличения срока поставки, срок действия банковской гарантии должен быть продлен соответственно на срок, равный сроку продления поставки. В случае, если Поставщик на поставил товар на условиях и в сроки согласно п. 5 спецификации, и не продлил банковскую гарантию, Поставщик обязуется вернуть полученный аванс на счет Покупателя в течение 5 рабочих дней с даты нарушения, в противном случае Покупатель воспользуется правом предъявления в банк-гарант требования возврата денежных средств. 50% от суммы поставленного товара в течение 20 дней с даты поставки. Текст Банковской гарантии и банк-гарант согласовываются Сторонами до ее выдачи.

Аванс по Спецификации поступил 04.07.2024 года в сумме 18 943 200 рублей. 17.03.2025 года, Покупатель получил товар, согласно УПД № 82 от 14.03.2025 года и Товарно-транспортнойнакладной № 81 от 14.03.2025 года.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме, в результате чего по расчету истца за АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" образовалась задолженность в размере 18 708 348руб. 00коп.

Истцом в адрес ответчика 23.05.2025 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и возместить начисленную по договору неустойку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 18 708 348руб. 00коп. Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступила письменная позиция, согласно которой АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" полностью признает исковые требования ИП ФИО1

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком исковых требований.

Задолженность признана ответчиком, доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ИП ФИО1 о взыскании 18 708 348руб. 00коп. долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Индивидуальный предприниматель просит взыскать неустойку в общей сумме 952 169руб. 41коп. за период с 07.04.2025 по 17.07.2025 из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного «Товара» «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного «Товара» за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости неоплаченного «Товара».

Расчет истца о взыскании неустойки в размере 952 169руб. 41коп. за период с 07.04.2025 по 17.07.2025 проверен судом и признан неверным в части начального периода начисления неустойки.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

17.03.2025 года, товар получен ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 82 от 14.03.2025 года и Товарно-транспортной накладной № 81 от 14.03.2025 года.

В силу п. 4 спецификации № 00А от 24.04.2024, срок оплаты товара - в течение 20 дней с даты поставки.

Таким образом, окончательный срок уплаты приходится на выходной день - 06.04.2025 (воскресенье) и переносится на следующий за ним первый рабочий день - 07.04.2025 (понедельник). Следовательно, начальный период начисления неустойки - 08.04.2025.

На основание вышеизложенного, правомерным является начисление неустойки за период с 08.04.2025 по 17.07.2025.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки за период с 08.04.2025 по 17.07.2025 составляет 952 169руб. 41коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан ответчиком, требование истца о взыскании пени является обоснованным, и подлежит взысканию с АО "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" в пользу истца в размере 952 169руб. 41коп.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, договором поставки № 110021002133 от 21.09.2021 предусмотрено ограничение начисления неустойки - не более 5 % стоимости поставленного товара. То есть размер начисления неустойки не может превышать 5 % от суммы изначальной поставки по спецификации.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 952 169руб. 41коп. неустойки за период с 08.04.2025 по 17.07.2025, а также неустойки с неоплаченной суммы долга с 18.07.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день, но не более 5% от стоимости товара (стоимость товара 37 886 400руб.).

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска 70% государственной пошлины,

уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основание вышеизложенного, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 126 482руб. 00коп. Госпошлина в сумме 295 123руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по основаниям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛЖСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Волжский Волгоградская область в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область Выксунский район р.п. Шиморское 19 660 517руб. 41коп., в том числе 18 708 348руб. 00коп. долг, 952 169руб. 41коп. неустойки, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 18.07.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,05% за каждый день, но не более 5% от стоимости товара (стоимость товара 37 886 400руб.), а также 126 482руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область Выксунский район р.п. Шиморское из федерального бюджета 295 123руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1278 от 17.07.2025.

Настоящее решение является основанием длоя возврата госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова