АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71- 13695/2023

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полезные люди" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 343 руб. 93 коп. долга, 5 343 руб. 93 коп. пени по договору оказания услуг связи № 776707813, на основании договора уступки прав требования № 00898 от 05.04.2022.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО "Вымпел-Коммуникации").

В предварительном судебном заседании участвовали: от истца: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ); от третьего лица: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.03.2023.

Общество с ограниченной ответственностью "МКС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полезные люди" о взыскании 5 343 руб. 93 коп. долга, 5 343 руб. 93 коп. пени по договору оказания услуг связи № 776707813, на основании договора уступки прав требования № 00898 от 05.04.2022.

Определением суда от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 09.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПАО "Вымпел-Коммуникации").

Предварительное судебное заседание на основании ст. 136 АПК РФ проведено 02.11.2023, 09.11.2023, с перерывом в заседании суда.

Истец не явился, направил в адрес суда дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайство не заявил.

Представитель третьего лица поддержала исковые требования, представила отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом и ответчиком заключен договор оказания услуг связи № 776707813 от 02.12.2020 (далее- контракт, договор), в соответствии с условиями которого оператор оказывает услуги связи, в том числе, услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных за исключением (услуг связи по передаче данных для передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, телематические услуги связи, услуги связи по предоставлению в пользование каналов связи.

За период с 31.12.2020 по 31.03.2022 у ответчика перед третьим лицом образовалась задолженность за оказанные услуги связи в размере 5 343 руб. 93 коп. согласно представленным в материалы дела счетам, счетам-фактурам, расшифровкам начислений.

05.04.2022 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки прав требования № 00898 (л.д. 18-20), в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности к ответчику за оказанные услуги связи перешло к истцу.

Неоплата ответчиком 5 343 руб. 93 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентом и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденные Постановлением Правительства № 2606 от 31.12.2021 и Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2607 от 31.12.2021 (далее - Правила).

Принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику возможности пользования услугами телефонной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» выполняло в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. В силу ч. 2 указанного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 82 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку третье лицо в период времени с 31.12.2020 по 31.03.2022 исполнило свои обязательства по договору на сумму 5 343 руб. 93 коп., что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг.

Как указывалось выше, 05.04.2022 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки прав требования № 00898 (л.д. 18-20), в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности к ответчику за оказанные услуги связи перешло к истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Возражений относительно уступки права требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5 343 руб. 93 коп.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию неустойку в размере 5 343 руб. 93 коп.

Суд признал, что требования истца о взыскании долга и неустойки законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п. 82 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" подлежат удовлетворению в сумме 10 687 руб. 86 коп., из которых, 5 343 руб. 93 коп. – долг, 5 343 руб. 93 коп. – неустойка.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полезные люди" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 687 руб. 86 коп., из которых, 5 343 руб. 93 коп. – долг, 5 343 руб. 93 коп. – неустойка; а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина