АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-55923/25-47-844 13 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОНЦЕПТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2014, ИНН: <***>, 117638, Г.МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ, Д. 56, СТР. 2, ЭТ 2 ПОМ II КОМ 3)

третье лицо

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2),

ООО "РЕГИОНСТРОЙ" (123100, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ СЕРГЕЯ ФИО1, Д. 2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» о взыскании 4 164 101, 40 руб. основного долга за безучётное потребление электроэнергии за период 07.2024 по Акту БУП 016723/ЮВ-М УЭ от 31.07.2024.

Третье лицо (ООО «РЕГИОНСТРОЙ») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Третье лицо (ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН») представило письменные пояснения по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77680001012199 от 14.09.2022 (до 01.01.2023 - № договора - 93863368).

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления.

В силу абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений, факт безучётного потребления может быть выявлен в ходе проведения проверки.

Работниками ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии от 16.07.2024, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления, выраженный в виде отсутствия ранее установленной пломбы на клеммной крышке трансформатора тока № 155503, установленного на фазе "С", и отсутствия самой клеммной крышки ТТ № 155503.

По результатам проверки составлен акт проверки узла учета от 16.07.2024. Акт проверки подписан представителем абонента без разногласий.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим

документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с и. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучётного потребления составлен акт о неучтенном потреблении № 016723/ЮВ-МУЭ от 31.07.2024.

Расчет объема и стоимости безучётного потребления электрической энергии произведен в порядке, установленном п. 186, 187 Основных положений, согласно таблице, указанной в исковом заявлении.

Согласно условиям Договора энергоснабжения, Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Согласно абз. 5 п. 187 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь п. 187 Основных положений, включило стоимость объема безучетного потребления по Акту БУП (с учетом вычета ранее выставленного объема электроэнергии) в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии и мощности, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 164 101, 40 руб. основного долга за безучётное потребление электроэнергии за период 07.2024 по Акту БУП 016723/ЮВ-М УЭ от 31.07.2024.

Согласно п. 193 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Поскольку объем фактических потерь и оказанных ПАО «Россети Московский регион» услуг непосредственно зависит от объема электроэнергии, отпущенного в рамках договора энергоснабжения, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, повлияет на объем взаимных

обязательств сетевой организации и АО «Мосэнергосбыт» в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии и договора покупки э/э в целях компенсации потерь.

Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 167, 172 Основных положений № 442 работниками ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» 16.07.2024 проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой был установлен факт безучетного потребления, а именно: отсутствие пломб на защитных крышках трансформаторов тока.

16.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» проведена внеплановая проверка узла учета Объекта, расположенного по адресу: <...> влд. 107 кА, по результатам которой составлен акт № 279749 инструментальной проверки узла учета, в котором отражено нарушение: отсутствие ранее установленной пломбы на клеемной крышке трансформатора тока 195503, установленного на фазе С, также отсутствует сама клеемная крышка вышеуказанного трансформатора тока.

Доступ к расчетному прибору учета при проведении инструментальной проверки 16.07.2025 был осуществлен представителем потребителя ФИО2, что подтверждается его подписью в акте проверки № 279749 от 16.07.2024.

В отзыве ответчик ссылается, что ФИО2 не является лицом, которое может участвовать при проверке и подписывать документы.

Указанный довод отклоняется судом.

Во-первых:

Проверка проведена в присутствии представителя абонента, который явствовал из обстановки (ст. 182 Гражданского Кодекса РФ), и акт проверки подписал;

Во-вторых:

Велась видеосъёмка, из которой следует, что сотрудников ПАО «Россети допустили на объект, и ФИО2 присутствовал при проверке (видео на соответствующем носителе представлено в материалы дела);

В-третьих:

Предварительное уведомление о планируемой проверке при обеспечении доступа к объекту представителем потребителя действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения потребитель принял на себя обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на элементы измерительного комплекса в границах земельного участка или помещения, принадлежащих потребителю.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, в силу действующего законодательства, а также согласно условиям договора именно ответчик как:

лицо, ответственное за эксплуатацию электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств согласно АТП и Акта допуска. ;

лицо, заключившее от своего имени договор энергоснабжения и принявшее обязанность обеспечить надлежащий учет электроэнергии по согласованному адресу поставки несет ответственность перед гарантирующим поставщиком за допущенный факт безучетного потребления независимо от того, кем и в чьих интересах осуществлялась эксплуатация имущества.

Указанная позиция подтверждается выводом, изложенным в Определении Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС21-7272 от 04.06.2021: «...договор энергоснабжения заключен между гарантирующим поставщиком и обществом «АРМ Строй» и до признания указанного договора недействительным или его расторжения требования компании могут быть предъявлены исключительно к обществу «АРМ Строй» как к лицу, принявшему на себя обязанность в рамках договора отвечать за всё потребление электрической энергии на спорном объекте».

Таким образом вышеуказанные доводы ответчика необоснованные и противоречат действующему законодательству.

2. Ответчик указывает, что истец не представил доказательств первичной

пломбировки на Трансформаторах Тока (далее-ТТ).

Указанный довод отклоняется судом.

Установка пломбы № 195503 на клеемную крышку трансформатора ТОКи

подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета № ЭУ/СЭЕ/2МКС-11431/23 от 14.07.2023 г.

Данные нарушения, являющиеся в соответствие с п. 2 Основньж положений

безучетным потреблением электрической энергии, послужили основанием для

составления Акта о безучетном потреблении электрической энергии от 31.07.2024 г. № 016723.

Уведомление № ЭУ/165/674 от 18.072024 о направлении уполномоченного представителя для подписания Акта о неучтенном потреблении электрической энергии было направлено в адрес потребителя с соблюдением требований статьей 54, 165.1 ГК Российской Федерации. При составлении акта присутствовал уполномоченный представитель Абонента - ФИО2 (также подтверждается видео).

Помимо приборов учета в состав оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят также измерительные трансформаторы, испытательные коробки (п. 137 Основных положений).

Приведенной выше нормой прямо предусмотрено, что нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, систему учета, является безучетным потреблением электроэнергии.

Кроме того, нарушение пломб, установленных на узел учета, в силу факта совершения данного действия определяется как БУП и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Верховный суд Российской Федерации (Определение Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, АЗ 1 -1689/2016) определил, что безучетное потребление это совершение потребителем различных действий, одни из которых признаются безучетным потреблением электрической энергии через их совершение, другие помимо их совершения должны повлечь искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В Определении от 27.09.2017 по делу № 301-9017-8833 Верховный суд РФ приводит примеры действий, относящихся к первой, не требующих доказывания искажения объема:

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-ли последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рамках настоящего дела выявлено совершенное потребителем нарушение, относящееся к первой группе (срыв пломбы с крышки клеемной коробки трансформатора тока), в связи с чем установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения не требуется.

При этом Истец обязан был контролировать и обеспечивать надлежащее техническое состояние системы учета электроэнергии и сохранности пломб.

Так пунктом 4.14 Договора на Ответчика возложена обязанность обеспечивать сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца)

энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, Истец не исполнил возложенную на него законодательством и Договором обязанность по обеспечению сохранности, нанесенной на прибор учета пломбы, что правомерно квалифицировано как безучетное потребление в силу п.2 Основных положений.

Согласно последнему абзацу п. 178 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя, при этом, расчет БУП производится на основании п. 187 Основных положений.

В соответствии с абз. 5 п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется по формуле, указанной в пн. «а» п. 1 приложения № 3 Основных положений.

Данная норма носит императивных характер, действующим законодательством не установлено иных способов расчетов при выявлении фактов бездетного потребления электрической энергии.

Таким образом, Ответчик самовольно квалифицировал поведение ПАО «Россети Московский регион» как бездействие и в нарушение положений ОПФРР № 442 самостоятельно вмешался в работу приборов учета и сорвал пломбу.

Также срыв пломбы представитель ответчика на видео подтверждает.

Однако, Ответчик указывает, что истец не доказал, что пломба сорвана умышленно.

Указанный довод не является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с пунктами 2.11.15-2.11.17 ПТЭЭП потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии; ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Определением ВС РФ от 27.09.2017 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому:

I. Нарушение целостности и сохранности контрольных пломб является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии за период безучетного потребления до выявленного факта БУП и устранения нарушения.

II. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

СО и/или гарантирующий поставщик обязаны представить суду доказательства, что контрольная пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб.

Аналогичные выводы содержатся в п.4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

К числу таких доказательств относятся акт допуска приборов учета в эксплуатацию или акт проверки расчетных приборов учета.

Таким образом, установление факта нарушения целостности пломбы ПУ, безотносительно наличия или отсутствия умысла Ответчика, направленного на искажение данных, является безучетным потреблением энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.

Ответчик не обеспечил надлежащий учет электроэнергии путем сохранности пломб на ПУ, что в силу ст.543 ГК РФ, п. 139 Основных положений № 442 свидетельствует о наличии в его действиях вины, которые привели к безучетному потреблению.

3. Довод Ответчика о необходимости его уведомления о проведении проверки отклоняется судом, поскольку доступ сотрудников Сетевой организации к узлу учета 16.07.2024 был обеспечен представителем Ответчика, что свидетельствует об отсутствии необходимости направления уведомления в соответствии с позицией Верховного суда РФ.

В соответствии с п. 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета, что подтверждается сложившейся судебной практикой:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А40-135957/2023 Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу № А40-122194/2023 Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

На изложенное указывает и Верховный суд Российской Федерации в п. 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021, при это отмечая, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Фактический доступ к ПУ со стороны Ответчика сотрудникам ПАО «Россети Московский регион» 16.07.2025 был обеспечен представителем потребителя ФИО2, который имел доступ к ПУ и предоставил доступ к ПУ работникам сетевой организации.

В соответствии с п.п. 38, 42 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, эксплуатацию электроустановок должен осуществлять электротехнический и электротехнологический персонал.

Помещение, где установлены приборы учета в силу п. п. 7.1.9, 7.1.28 Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.1, 7.2 (утв. Минтопэнерго Российской Федерации 06.10.1999 г.) и п. 1.5.30 Правила устройства электроустановок. Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г.) должно быть доступно только для обслуживающего квалифицированного персонала.

Таким образом, полномочия ФИО2 действовать от имени Ответчика следуют:

1) из обстановки, поскольку ФИО2 имел доступ к ПУ, который в соответствии с требованиями законодательства должен быть доступен только для обслуживающего квалифицированного персонала потребителя, и предоставил доступ к ПУ сотрудникам сетевой организации;

2) в дальнейшем ФИО2 участвовал в составлении Акта БУП от имени Ответчика по доверенности № 2024/126.

В силу изложенного направление уведомления в адрес Ответчика не требовалось.

4. Довод Ответчика о необходимости составлении Акта о неучтенном потреблении в присутствии 2 незаинтересованных лиц, отклоняется судом, так как основан на применении норм Основных положений в недействующей редакции.

Правила организации учета электрической энергии, в том числе относительно выявления и оформления безучетного потребления, установлены разделом X Основных положений.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 раздел X Основных положений был изложен в новой редакции, изменения вступили в законную силу 01.07.2020.

Ответчик, в свою очередь, приводит в отзыве ссылки на пункт 178 Основных положений в редакции, действующей до 01.07.2020.

С учетом того, что нарушение Ответчиком учета было выявлено и Акт о неучтенном потреблении составлен в 2024 году, нормы уже недействующей в указанный период редакции Основных положений не могут применяться к указанным отношениям.

В частности, в действующей на дату составления Акта проверки и Акта БУП редакции Основных положений отсутствуют требования о составлении указанных актов в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

При составлении Акта БУП присутствовал представитель Ответчика по доверенности № 2024/126 от 31.07.2024.

Таким образом, довод Истца о необходимости составлении Акта БУП в присутствии 2 незаинтересованных лиц подлежит отклонению.

5. Довод Ответчика об отсутствии видео- и фотосъемки проведения проверки противоречит материалам дела, довод о ненаправлении в его адрес фотоматериалов и видеозаписи проверки подлежит отклонению, поскольку в соответствии с Основными положениями у сетевой организации такие обязанности отсутствуют.

В силу п. 170 Основных положений проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, лицо, которому направляется акт о неучтенном потреблении, дифференцируется в зависимости от вида неучтенного потребления:

- в случае безучетного потребления - акт направляется только гарантирующему поставщику;

- в случае бездоговорного потребления - акт направляется только лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Таким образом, Основные положения не предусматривают обязанность сетевой организации направлять в адрес потребителя фотоматериалы и видеозапись проверки.

В соответствии с п. 170 входе проверки проводилась фото-видеофиксация, о чем сделана отметка в акте.

6. Довод Ответчика о том, что устранение сотрудниками Сетевой организации нарушения в день проведения проверки опровергает факт безучетного потребления и доказывает исправность прибора учета является несостоятельным, поскольку восстановление учета сотрудниками РМР осуществлено уже после обнаружения безучетного потребления электрической энергии. Нарушение пломб, ранее установленных на трансформаторы тока, является безучетным потреблением электроэнергии в силу п.2 Основных положений.

16.07.2024 после выявления нарушения сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» нарушение было устранено, учет восстановлен, о чем сделана отметка в акте проверки.

На трансформатор тока № 195503 по фазе С установлена новая крышка и пломба № ЭУ55р-013460.

В силу п. 2 ст. 9 ФЗ от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства, которое может привести к искажениям результатов измерений. Согласно п. 139 Основных положений выбор места и способа установки контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб должен обеспечить исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без нарушения контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб.

В силу п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6., а также п. 139 Основных положений, энергоснабжающая организация должна пломбировать в т.ч. клеммники трансформаторов тока. По смыслу названных норм, а также пунктов 2 и 136 Основных положений пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии, минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления

энергии без него. В силу изложенного пломбировка крышки трансформаторов тока, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без ее надлежащего учета.

Повреждение крышки трансформатора тока и срыв пломбы компрометирует учет в силу самого своего факта, то есть, создана презумпция недостоверности его показаний, поскольку имелась явная возможность потребления энергии при подключении к токоведущим частям до прибора учета, соответственно, предполагавшееся до повреждения равенство количества фактически переданного ресурса и учтенного прибором скомпрометировано.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательства в элементы системы учета в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, которые являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем. Совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Данной позиции также придерживается судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации (Определение ВС по делу № А31- 1689/2016 от 27.09.2017, Определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 27.09.2017 по делу А31-1689/2016).

7. Довод Ответчика о том, что номера пломб на приборах учета не соответствует номерам пломб на приборах учёта, зафиксированных в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета, не соответствует действительности и противоречит материалам дела.

В ходе проверки 16.07.2025 был выявлен срыв ранее установленной пломбы на трансформаторе тока № 195503, о чем сделана отметка в акте проверки № 279749.

Установка сорванной пломбы № 0503710 подтверждается представленным в материалы дела актом допуска прибора учета № ЭУ/СЭК/2МКС-11431/23 от 14.07.2023.

8. В силу абз. 4 п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения.

Согласно Акту проверки от 16.07.2024 № 279749 безучетное потребление электроэнергии выявлено в отношении точек поставки электроэнергии, в которых установлен прибор учет № 023232005976, который является расчетным по Договору энергоснабжения, заключенному именно с Ответчиком.

Так между Истцом и Ответчиком заключен договору энергоснабжения, по которому Истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с абз. 4 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

При безучетном потреблении ответчиком всегда выступает лицо, состоящее в договорных правоотношениях со сбытовой организацией. Это обусловлено тем, что безучетное потребление представляет собой нарушение конкретного договорного обязательства (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А40-1892/2022, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2023 по делу № А76-3 5421/2021, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу № А06-13258/2019).

Таким образом, поскольку по точкам поставки, в отношении которых установлен прибор учета № 023232005976 договор энергоснабжения заключен именно с Потребителем, с него подлежит взысканию стоимость объема безучетного потребления, выявленного в указанных точках поставки, Потребитель является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОКОНЦЕПТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 4 164 101, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 982 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев