Решение по делу № А11-9807/2023 от 27.11.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

27 ноября 2025 года Дело № А11-9807/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Стекловолокно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601506, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интрек Джорджия» (идентификационный номер 202302971, адрес: Грузи, Тбилиси 0178, ул. Керчи,

д. 12) о взыскании 3 343 704 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом:

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (максимально возможными способами по известному суду адресу),

установил следующее.

Акционерное общество «Русатом Стекловолокно» (далее – истец, АО «Русатом Стекловолокно) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интрек Джорджия» (далее – ответчик, ООО «Интрек Джорджия») о взыскании задолженности по контракту от 14.02.2022 №GE/202302971/14022022 в сумме 2 256 211 руб. 15 коп., неустойки в сумме 1 087 493 руб. 35 коп. за период с 01.01.2023 по 29.08.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.02.2022 между АО «Русатом Стекловолокно» (поставщик) и ООО «ИНТРЕК ДЖОРДЖИЯ» (покупатель), был заключен контракт №GE/202302971/14022022 на поставку продукции из стекловолокна.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование и ассортимент товара, общее количество, цена определяются в приложении №1. которое является неотъемлемой частью контракта.

В силу пункта 2 Приложения №1 к контракту истец и ответчик согласовали поставку стеклоровинга (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары, поставляемые отдельными (неравномерными) партиями на основании согласованных поставщиком заявок покупателя.

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара производится отдельными партиями и в порядке, предусмотренном пунктом 4 приложения №1 к настоящему контракту. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (представителю покупателя).

Согласно пункту 4 приложения №1 к контракту отгрузка товара осуществляется силами и за счет покупателя (на условиях: самовывоз FCA) со склада поставщика.

Согласно пункту 5.1. контракта цена товара устанавливается в долларах сша за 1 единицу продукции без НДС на каждый последующий календарный месяц срока действия контракта по письменному согласованию сторон (цена на февраль-май 2022 г. указана в пункте 2 приложения 1 к настоящее контракту) и указывается в пункте 2 приложения №1 к настоящему контракт).

Стороны предпримут все необходимые меры для согласования цены на последующие календарные месяцы срока действия контракта, а в случае недостижения согласия, контракт прекратит свое действие по истечении 7-ми календарных дней с момента письменного уведомления о таком прекращении, сделанного любой из сторон. указанная цена включает стоимость упаковки и маркировки товара.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта стоимость товара, поставляемого по настоящему контракт), без учета НДС, указана в пункте 3 приложения №1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 3 приложения 1 стоимость составляет 600 000 долларов США.

В соответствии с пунктом 5.4 оплата товара покупателем осуществляется в долларах США на основании проформы-инвойса\инвойса, выставляемого поставщиком. Способ оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в долларах США.

Согласно пункту 8.1. контракта любые споры, противоречия и требования, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, а также со вступлением в силу, заключением, изменением, оформлением, нарушением, расторжением или законной силой, подлежат урегулированию Арбитражном суде Владимирской области (в редакции дополнительного соглашения №5)

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий срока оплаты товара по контракту, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашениям от 25.05.2022 № 1 стороны согласовали продление срока оплаты по инвойсу от 09.03.2022 № 0909822836 на сумму 28 154,25 долларов США до 30.06.2022 включительно.

Дополнительным соглашением от 28.07.2022 № 2 стороны согласовали продление срока оплаты по инвойсу от 09.03.2022 № 0909822836 на сумму 28 154,25 долларов США до 31.08.2022 включительно.

Дополнительным соглашением от 20.09.2022 № 3 стороны согласовали продление срока оплаты по инвойсу от 09.03.2022 № 0909822836 на сумму 28 154,25 долларов США до 31.10.2022 включительно.

Дополнительным соглашением от 31.10.2022 № 4 стороны согласовали продление срока оплаты по инвойсу от 09.03.2022 № 0909822836 на сумму 28 154,25 долларов США до 31.12.2022 включительно.

Дополнительным соглашением от 31.07.2023 № 5 стороны согласовали урегулирование споров в Арбитражном суде Владимирской области.

В соответствии с условиями контракта 09.03.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 154,25 долларов США.

Факт отгрузки товара подтверждается следующими документами:

-счет-фактура от 09.03.2022 №9000000824;

-декларация на товары от 09.03.2022 № 10131010/090322/3141600 -Международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 09.03.2022 №22836.

Согласно отметкам в Международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 09.03.2022 №22836 товар был получен ответчиком 09.03.2022, в соответствии с условиями Контракта.

Товар был принят ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий в отношении поставленного товара ответчиком не предъявлялось.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по контракту надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно пункту 5.3 контракта ответчик обязан осуществить оплату за соответствующую партию товара, согласно условиям, указанным в пункте 6 приложения №1 к контракту, а именно - оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней, с момента выставления поставщиком инвойса. Инвойс

№ 909822836 был выставлен в день поставки – 09.03.2022, в Инвойсе указан срок оплаты - до 08.04.2022, что соответствует условиям контракта.

Ответчик произвел оплату частично:

02.03.2022 была произведена оплата в размере 4522,00 долларов США, в качестве аванса за товар, что подтверждается платежным поручением.

Оплата, оставшейся суммы за поставленный товар в размере 23 632,25 долларов США должна производиться согласно Инвойсу от 09.03.2022 - до 08.04.2022. Однако в указанный срок оплата не поступила.

25.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение №1 о продлении срока оплаты до 30.06.2022, а затем заключили дополнительные соглашения: от 28.07.2022 №2, от 20.09.2022 №3 и от 31.10.2022 №4, продлив срок оплаты до 31.12.2022.

Однако оплата задолженности по контракту в указанные сроки от ответчика не поступила.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по контракту за поставленный товар в размере 23 632,25 долларов США.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023 № 150 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении 9 требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Кодекса). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 2000 года № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству. При тех же условиях подлежат удовлетворению судом дополнительные требования в виде процентов и неустоек, начисляемых по денежным обязательствам, в которых валютой долга и валютой платежа является иностранная валюта.

Из условий контракта следует, что расчеты между сторонами производятся в долларах США (пункт 5.4 контракта).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением установленных исключений.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с условиями контракта 09.03.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 154,25 долларов США.

Факт отгрузки товара подтверждается следующими документами:

-счет-фактура от 09.03.2022 №9000000824;

Согласно пункту 5.3 контракта оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней, с момента выставления поставщиком инвойса.

Инвойс № 909822836 был выставлен в день поставки – 09.03.2022, в Инвойсе указан срок оплаты - до 08.04.2022, что соответствует условиям контракта.

Ответчик произвел оплату частично:

02.03.2022 была произведена оплата в размере 4522,00 долларов США, в качестве аванса за товар, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2022 № RU162TE220700016.

25.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 о продлении срока оплаты до 30.06.2022, а затем заключили дополнительные соглашения: от 28.07.2022 №2, от 20.09.2022 №3 и от 31.10.2022 №4, продлив срок оплаты до 31.12.2022.

Однако оплата задолженности по контракту в указанные сроки от ответчика не поступила.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком условий контракта, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по контракту, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта образовавшей на стороне ответчика задолженности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 23 632,25 долларов США, что эквивалентно 2 256 211 руб. 15 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 11 390,74 долларов США, что эквивалентно 1 087 493 руб. 35 коп. за период с 01.01.2023 по 29.08.2023.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка 11 390,74 долларов США, что эквивалентно 1 087 493 руб. 35 коп. за период с 01.01.2023 по 29.08.2023.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 39 719 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интрек Джорджия» (идентификационный номер 202302971, адрес: Грузи, Тбилиси 0178, ул. Керчи,

д. 12) в пользу акционерного общества «Русатом Стекловолокно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601506, <...>) задолженность по контракту от 14.02.2022 №GE/202302971/14022022 в сумме 23 632,25 долларов США, что эквивалентно 2 256 211 руб. 15 коп., неустойку 11 390,74 долларов США, что эквивалентно 1 087 493 руб. 35 коп. за период с 01.01.2023 по 29.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 719 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй