Решение по делу № А54-2497/2023 от 26.09.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2497/2023

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (Рязанская область, Клепиковский муниципальный район, с.п. Ненашкинское, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании аванса в сумме 260000 руб., неустойки в сумме 109200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО1) о взыскании аванса по договору от 28.07.2022 № 004/28/07/2022, перечисленного платежным поручением от 02.08.2022 № 156, в сумме 260000 руб., неустойки, начисленной за период с 20.10.2022 по 01.02.2023, в сумме 109200 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2023 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2497/2023. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 мая 2023 года от истца, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", поступило заявление об изменении его наименования с общества с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" на общество с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (далее по тексту - истец, ООО "УК УШМОР").

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования истца принято.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-2497/2023 по общим правилам искового производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" и индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования н6е отклонил.

При этом в материалы дела 19.09.2023, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 июля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "УК МАЛИНА" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "УК УШМОР") (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 004/28/07/2022 (далее по тексту - договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги согласно Приложений, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно настоящему договору. Услуги считаются оказанными после подписания Акта выполненных работ согласно разделу 5 настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязан:

2.1.1. Качественно, своими силами и средствами в предусмотренные сроки выполнять работы в соответствии с Приложениями к настоящему договору.

2.1.2. Своевременно предоставить Заказчику доступ к результатам работ.

2.1.3. Информировать Заказчика о ходе работ по требованию Заказчика.

2.1.4. Обеспечить со своей стороны конфиденциальность взаимоотношений с Заказчиком.

Пунктом 3.1. договора определено, что его цена указана в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

В силу пункта 3.3. договора уплата Заказчиком Исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере, указанном в Приложении (-ях) к данному договору.

Согласно пункту 5.5. договора в случае невыполнения Исполнителем работ в сроки, указанные в Приложении, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,2% от всей суммы заказа в день до выполнения своих обязательств.

Сроки выполнения работ указываются в Приложениях к настоящему договору (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора Исполнитель приступает к выполнению работ на следующий день после получения предоплаты на его банковский счет и получения всей необходимой информации для выполнения работ.

В Приложении от 28.07.2022 № 001 к договору от 28.07.2022 № 004/28/07/2022 (далее по тексту - Приложение № 001) стороны согласовали виды работ (услуг), сроки их выполнения (оказания), стоимость.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 001 расчеты между Заказчиком и Исполнителем осуществляются в рублях.

Из пункта 2.2. Приложения № 001 следует, что уплата Заказчиком Исполнителю цены Приложения № 001 является неотъемлемой частью настоящего договора, осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в размере 50% предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета.

Стоимость работ составляет 520000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек (пункт 2.3. Приложения № 001),

В силу пункта 2.4. Приложения № 001 окончательные расчеты производятся путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в размере оставшихся 50% в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета и полписания сторонами акта приема-передачи работ.

Во исполнение условий договора и Приложения № 001 истец платежным поручением от 02.08.2022 № 156 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 260000 руб. (50% от 520000 руб.).

Интересующие услуги (работы) ответчиком истцу оказаны (выполнены) не были, что послужило основанием для начисления неустойки в порядке пункта 5.5. договора за период с 20.10.2022 по 01.02.2023 в сумме 109200 руб.

01 февраля 2023 года истец в адрес Предпринимателя ФИО1 направил досудебную претензию от 01.02.2023, в которой потребовал в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения данной претензии вернуть денежные средства в сумме 260000 руб., уплатить неустойку в сумме 109200 руб., а также предупредил, что в противном случае намерен обратиться в арбитражный суд.

Претензия от 01.02.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "УК УШМОР" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования ООО "УК УШМОР" подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Из содержания статей 307, 309 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 28.07.2022 № 004/28/07/2022, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 № 12499/11).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику авансового платежа в сумме 260000 руб. по спорному договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.08.2022 № 156 (л.д. 18).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оказание ответчиком истцу услуг на указанную сумму, равно как отсутствуют доказательства возврата денежных средств.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; требование о возврате ошибочно исполненного по договору; требование о возврате предоставленного при незаключенности договора; требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Принимая во внимание основание заявленного истцом требования, в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия правовых оснований к удержанию спорной денежной суммы возложено на ответчика.

Вместе с тем, таких доказательств Предпринимателем ФИО1 не представлено, что свидетельствует о необоснованном удержании ей полученных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании авансового платежа в сумме 260000 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 1102 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 109200 руб., начисленной за период с 20.10.2022 по 01.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оказания услуг (выполнения работ) подтвержден материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с Предпринимателя ФИО1 неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оказания услуг (выполнения работ), предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10384 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК УШМОР" (Рязанская область, Клепиковский муниципальный район, с.п. Ненашкинское, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 260000 руб., неустойку в сумме 109200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10384 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова