РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-34927/25-47-448
05 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года
Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7" (160014, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛОГДА, УЛ. САММЕРА, Д.49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2004, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии представителей: согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строительно-монтажное управление-7» о взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии № ЖСИ-170522-3 от 24 мая 2022 года за период с марта 2024 по июнь 2024 в размере 3 410 556 руб. 80 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд определил приобщить к материалам дела поступивший от ответчика отзыв на исковое заявление.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Истец, Банк) и ООО «Строительно-монтажное управление – 7» (далее - «СМУ-7», Ответчик, Контрагент) заключен Договор о предоставлении субсидии № ЖСИ-170522-3 от 24 мая 2022 года (далее Договор).
К указанному Договору сторонами заключены Дополнительное соглашение № 1 от 29 июня 2022 г., № 2 от 23 января 2024 г., № 3 от 15 марта 2024 г., № 4 от 24 июля 2024 г., № 5 от 13 августа 2024 года.
Согласно п 2.1. Договора Банк в рамках и на условиях Программы Кредитования предоставляет физическим лицам ипотечные кредиты, а Контрагент предоставляет Банку в порядке и на условиях Договора субсидии по ипотечным кредитам, предоставленным банком на условиях программы Кредитования.
В соответствии с п.2.3. Договора Субсидии предоставляются Контрагентом из собственных средств в форме единовременной выплаты за соответствующий отчетный период на основании отчета.
Согласно п.3.1.2. Договора Банк обязуется не позднее 3 (третьего) рабочего дня календарного месяца. следующего за отчетным периодом, предоставлять Контрагенту на бумажном носителе либо в виде электронного документа отчет за прошедший отчетный период с расчетом причитающейся Банком субсидии.
При ненаправлении мотивированного отказа в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления отчета согласно п. 3.3.1. Договора, отчет считается согласованным и принятым контрагентом (пункт 3.3.2. Договора).
В соответствии с п.3.3.1. Договора Контрагент обязуется обеспечить согласование, подписание и возврат банку одного подписанного сторонами экземпляра Отчета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения либо потребовать внесения в него Банка разъяснения, направить мотивированные возражения.
Согласно п.3.3.4. Договора Контрагент обязуется на основании подписанного сторонами Отчета (в том числе в порядке, предусмотренном п. 3.3.2 Договора) перевести не позднее 30 календарного дня от даты подписания Контрагентом Отчета причитающуюся Банку Субсидию за отчетный период на счет, открытый для учета субсидии по настоящему Договору и указанный в Отчете (приложение № 4 к Договру).
Вместе с тем у ООО «СМУ-7» образовалась задолженность по выплате Банку причитающихся субсидий на основании подписанных сторонами Отчетов по Договору, общий размер задолженности за период с марта 2024 года по июнь 2024 года составляет 3 410 556 рублей 80 копеек.
Наличие у Ответчика задолженности по Договору также подтверждается Гарантийным письмом Ответчика от 25 сентября 2024 года.
Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения Контрагентом срока перевода причитающейся Банку Субсидии, указанных в п.3.3.4. настоящего Договора, Банк вправе потребовать от Контрагента оплатить неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной Субсидии (или е части) за кожный пень просрочки платежа по дату оплаты включительно.
Общий размер неустойки по состоянию на 14 февраля 2025 года составляет 744 443 рубля 33 копейки.
17 декабря 2024 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплаты по Договору. После получения претензии Ответчик частично исполнил обязательства по оплате, однако, в полном объеме задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Доводы, изложенные в отзыве документально не подтверждены.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из размера основного долга и периода задолженности.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 7" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" долг в размере 3 410 556, 80 руб., неустои?ку в размере 744 443, 33 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 149 650 руб.
Решение может быть обжаловано в месячныи? срок с даты его принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд.
Судья А.А. Эльдеев