Решение по делу № А33-9610/2025 от 17.07.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

17 июля 2025 года Дело № А33-9610/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2025. Мотивированное решение составлено 17.07.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Версия-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Красноярск об обязании произвести действия, взыскании неустойки, при участии в судебном заседании:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по

доверенности от 01.02.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24/63 от

23.04.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн

трансляции),

(после перерыва) от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №

24/260 от 19.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Версия-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) с требованиями:

1) Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) исполнить договор от 23.12.2022 № 20.2400.13954 об осуществлении технологического присоединения объекта – "Складское здания/помещение", расположенного по адресу: 4 Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94, путем выполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 23.12.2022 № 20.2400.13954 и пунктом 10 технических условий № 8000535227;

2) Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Версия – 3» (ИНН <***>) неустойку за период с 23.06.2023 по 31.03.2025 в размере 73547 рублей, а также с 01.04.2025 по день фактического исполнения договора от 23.12.2022 № 20.2400.13954 в размер 0,25 % от 45470,90 рублей за каждый день просрочки;

3) Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Версия – 3» (ИНН <***>) 10 000 рублей судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Код доступа к материалам дела -

Определением от 14.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

20.05.2025 от ответчика поступили возражения по существу спора, в которых он также просит вынести определение о переходе к рассмотрению дела № А33-9610/2025 по общим правилам искового производства; в случае удовлетворения требования ООО «Версия 3» о понуждении к исполнению обязательств по технологическому присоединению по договору 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, установить срок для исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору не менее 6 месяцев с момента выполнения мероприятий заявителем; в случае удовлетворения требований ООО «Версия 3» в части взыскания судебной неустойки – снизить размер взыскиваемой судебной неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, до 50 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

27.05.2025 от истца поступили дополнительные пояснения.

Определением от 05.06.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 02.07.2025.

Определением от 01.07.2025 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» об уточнении исковых требований от 23.06.2025, принято уточнение иска от 23.06.2025, согласно которому истец просит:

1) Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) исполнить в течении десяти рабочих дней с момента вынесения решения суда договор от 23.12.2022 № 20.2400.13954 об осуществлении технологического присоединения объекта – "Складское здания/помещение", расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94, путем выполнения ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 23.12.2022 № 20.2400.13954 и пунктом 10 технических условий № 8000535227;

2) Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Версия – 3» (ИНН <***>) неустойку за период с 23.06.2023 по 02.07.2025 в размере 84119,5 рублей, а также с 03.07.2025 по день фактического исполнения договора от 23.12.2022 № 20.2400.13954 в размер 0,25 % от 45470,90 рублей за каждый день просрочки;

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца поддерживает иск по уточненным требованиям, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика дал пояснения по делу.

Протокольным определением от 02.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.07.2025.

Суд исследовал материалы дела.

03.07.2025 в электронном виде от ответчика поступили дополнения к возражениям по иску, содержащие ходатайство о привлечении Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в качестве третьего лица.

04.07.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения по делу, поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.

Представитель истца дал пояснения по делу, также пояснил, что не усматривает оснований для привлечения третьего лица по ходатайству ответчика.

07.07.2025 вынесено решение, в виде резолютивной части решения в рамках упрощённого производства, об удовлетворении исковых требований и частичном удовлетворении требования в части взыскания судебной неустойки.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.07.2025 канцелярией арбитражного суда зарегистрирована поступившая по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 09.07.2025 апелляционная жалоба ответчика.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило неисполнение ПАО «Россети Сибирь» обязательств по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, а именно: объект "Складское здания/помещение",

расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94.

Следовательно, отношения сторон регулируются ГК РФ, Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил № 861).

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия:

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300

метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 14 Правил № 861 содержатся требования к оформлению заявки на технологическое присоединение, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13, 14 Правил, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, а также уведомляет о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Версия-3» (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, согласно пункту 1 которого по договору Cетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) "Складское здания/помещение", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

 категория надежности третья;

 класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

 максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор). Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора (далее - Стороны).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "Складское здания/помещение", расположенного (который

будет располагаться) по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, пр- кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94.

Согласно пункту 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 8 заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.11.2022 № 82-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 02.12.2022г № 113-э и составляет 45470,90 руб. (Сорок пять тысяч четыреста семьдесят рублей 90 копеек), в том числе НДС 20% в сумме 7578,48 руб. (Семь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 48 копеек).

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 12 датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно пункту 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить

другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно пункту 18 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Техническим условиям № 8000535227, указано следующее:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки объекта «Складское здания/помещение».

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: объект «Складское здания/помещение», расположенный по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 150 кВт.

3.а Ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует. 4. Категория надежности: Третья.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,40 кВ.

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2023г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

I точка присоединения: максимальная мощность 150 кВт. Линия (0,4) Проектируемая Ячейка ЩР А3 ЩР ЩУР 0,4 кВ № 664-1-5 ТП ТП 664 ПС ПС № 160 «ТЭЦ-1» 110/6кВ 8. Основной источник питания: ПС № 160 "ТЭЦ-1" 110/6кВ. 9. Резервный источник питания: отсутствует. 10. Сетевая организация осуществляет: 10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь""Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом;

10.2.2. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442);

10.2.3. Определить проектом необходимость установки автоматического выключателя 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ЩУР 0,4 кВ № 664-1-5.

11. Заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от РУ 0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

11.1. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО "Россети Сибирь": разработать проектную документацию в границах земельного участка Заявителя в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87;

11.2. Требования по проектированию и установке устройств:

11.2.1. Защитного заземления: заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ.

11.2.2. Защиты и автоматики: не требуется.

11.3. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется.

11.4. Требования по согласованию проектной документации с ФИО5 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

11.5. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок: после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО5 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Дополнительные сведения:

 Запрещается строительство и производство любых работ в охранных зонах электрических сетей, принадлежащих филиалу ПАО "Россети Сибирь""Красноярскэнерго" без предварительного согласования;

 Запрещается самовольное изменение схемы электроснабжения и увеличение нагрузки сверх разрешенной.

 Указанный в настоящих технических условиях номер опоры ПАО "Россети Сибирь" на момент заключения договора о технологическом присоединении является условной и окончательно фиксируется в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении), что не требует внесения изменений в данные технические условия для последующего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

12. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

13. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно платежному поручению № 1007 от 23.12.2022 истец осуществил в пользу ответчика перевод денежных средств на сумму 45 470,91 руб. со следующим назначением платежа: «Оплата по договору 20.2400.13954.22, по счету № 1600020880 от 13.12.2022г. за технологическое присоединение Сумма 45470-91 В т.ч. НДС (20%) 7578-49».

Как указывает истец, на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не осуществлены мероприятия по осуществлению технологического присоединения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Судом рассматриваются уточненные исковые требования, согласно которым истец просит:

19.05.2025 в материалы дела от ответчика поступили возражения, согласно которым в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-33066/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ООО «ФИО6» об обязании освободить территорию охранной зонылюбых объектов, препятствующих безопасной эксплуатации объекта электросетевого хозяйства, в том числе от некапитальных сооружений в виде комплекса временных сооружений, нежилых металлических зданий/сооружений, торговых павильонов, шатров, навесов расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0500198:95, 24:50:0500198:119, 24:50:0500198:361.

Границы земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500198:94, пересекаются/налагаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0500198:95 (согласно сведений с публичной кадастровой карты). Учитывая предмет спора по делу А33-33066/2023, а также учитывая то, что в случае удовлетворения требований о выносе объектов из охранной зоны ВЛ 110кВ С-1/С-2 «ТЭЦ 1 – Заводская с

отпайками» (учетный номер 24.50.2.270), расположенную по адресу: <...> Красноярский рабочий, участок от д. 9/1 до д. 17/3 не представляется возможным исполнение обязательств по настоящему спорному договору об осуществлении технологического присоединения.

Также 03.07.2025 от ответчика в материалы дела поступили дополнения к возражениям, согласно которым в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело № А33-1408/2023 по исковому заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ООО «Версия-3» о расторжении договора аренды от 26.02.2016 № 254.

26.02.2025 Третьим арбитражным апелляционным судом постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН <***>) передать департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500198:107, расположенный по адресу: Красноярский край, город Красноярск, Ленинский район, проспект Красноярский рабочий, 9, в течение 3 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>) денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суд.

Одновременно настоящим постановлением установлено, что в границах земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0500198:95, 24:50:0500198:94, 24:50:0500198:111, 24:50:0500198:107, 24:50:0500198:361 расположены палатки и торговые ряды, в которых осуществляется торговля. Истцом в соответствии с актами выездного обследования установлен факт использования земельного участка под размещение торговых палаток и лотков, что является нарушением пункта 4.4.2. договора (арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием).

Стоит обратить внимание суда на то, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 заявителем представлено свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500198:94.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500198:107 с одной стороны примыкает к дороге общего пользования, обеспечивающей выезд на проспект имени газеты «Красноярский рабочий», с иных трех сторон имеет общие границы с земельными участками с кадастровыми номерами 24:50:0500198:90, находящимся в собственности ООО «Управляющая компания «Содружество», 24:50:0500198:1 в собственности ООО «Маркет-Строй», а также земельными участками неразграниченной государственной собственности с кадастровыми номерами 24:50:0500198:95, 24:50:0500198:94 обеспечивающим проезд к земельным участкам 24:50:0500198:111, 24:50:0500198:91, 24:50:0500198:43, 24:50:0500198:361.

Истец, напротив, в своих пояснениях к исковому заявлению указывает на то, что действительно, на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500198:94 имеется частичное наложение охранной зоны ВЛ 110 кВт.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора технологического присоединения от 23.12.2022 № 20.2400.13954.22 технологическому присоединению к линиям электропередачи подлежит «Складское здания/помещение», расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94.

Правилами технологического присоединения к электрическим сетям не предусмотрен отказ сетевой организации от исполнения договора в связи с наложением на подключаемый объект охранной зоны линии электропередач.

ПАО «Россети Сибирь» как владелец ВЛ 110 кВт на момент заключения договора о технологическом присоединении с истцом знал о наложении охранной зоны ВЛ 110 кВт на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500198:94.

Вместе с тем, как профессиональный участник рынка услуг по передаче электрической энергии, осознавая последствия установления охранной зоны объекта электроэнергетики, заключил договор технологического присоединения с истцом, то есть своими действиями подтвердил возможность и законность технологического присоединения объекта истца.

Основания для приостановления данного дела, предусмотренные статьей 143 АПК РФ, отсутствуют.

Предмет доказывания по настоящему делу и делу А33-33066/2023 не пересекаются и не взаимосвязаны, имеют самостоятельные предметы спора и доказывания. Вынесенное по нему решение не будет являться преюдициальным для данного спора.

Правовой статус земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500198:94 не являлся предметом рассмотрения в указанных Ответчиком арбитражных спорах, правовой статус судебными актами по ним не изменялся, из правобладания ООО «Версия -3» данный участок не изымался. При этом, указание на правовой статус земельного участка в деле А33 – 1408/2023 является ошибочным, что опровергается сведениями ЕГРН.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств изменения правообладателя земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500198:94 Ответчиком не представлено.

Основанием для заключения договора технологического присоединения являлось нахождение в собственности ООО «Версия – 3» земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500198:94.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500198:94, данный земельный участок на 02.07.2025 находится в собственности ООО «Версия- 3».

Таким образом, довод ответчика об отсутствии вещных прав ООО «Версия-3» на данный участок противоречит фактическим обстоятельствам и не чем не подтвержден.

Ссылка ответчика на решение по делу № А33-1408/2023 не подтверждают доводы изложенные им в отзыве, так как принадлежность земельного участка ООО «Версия-3» на праве собственности подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН. В указанном решении суд не определял правовой статус данного земельного участка, он не был предметом спора. Вынесенное решение также не определяет статус земельного участка.

Истец также возражает на ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве третьего лица Департамента муниципального имущества г. Красноярска, так как решение по данному делу не затрагивает его права и обязанности.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Такое определение не подлежит обжалованию

Ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Основания для перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства ответчиком не указаны, равно как не указано, какие именно существенные для рассмотрения дела доказательства ответчик имеет намерение представить и в какой срок.

Несогласие ответчика с заявленными требованиями и указанными истцом обстоятельствами само по себе не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к общеисковому порядку рассмотрения спора, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Сторонами при рассмотрении спора в течение трех месяцев представлено достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается факт невыполнения ответчиком в установленный срок мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, что нарушает права истца, как стороны, не получившей исполнение по данному договору.

При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, либо свидетельствующие о наличии препятствий по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 и Правил № 861.

Поскольку договор заключен 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 в предусмотренном законом порядке и ответчиком на этапе проверки документов и заявления истца отсутствие технической возможности для технологического присоединения установлено не было, равно как за период действия договора – более двух лет, не была инициирована процедура расторжения договора или его изменения ввиду невозможности исполнения.

Относительно ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на

стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Данный подход сформирован судебной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09), исходя из которой основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При этом при решении вопроса о допуске в процесс следует учитывать, какой правовой интерес имеет данное лицо, поскольку материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для привлечения в процесс такое третье лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, т.е. после разрешения дела у него могут возникать, изменяться или прекращаться какие-либо материально-правовые отношения с одной из сторон.

Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 АПК РФ обязанность доказать наличие оснований для привлечения в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о таком привлечении.

Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

В обоснование ходатайства ответчик указал на необходимость уточнения принадлежности спорного земельного участка истцу и определения позиции Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска.

Вместе с тем, отношения сторон по осуществлению технологического присоединения урегулированы законом и договоров, при этом Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не является стороной договора или участником отношений.

Иные доказательства, свидетельствующие об исключительной необходимости привлечения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном деле № А33-9610/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указанные ответчиком причины не могут считаться уважительными для невыполнения мероприятий, возложенных на сетевую организацию по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 и указанных в технических условиях, и не являются основанием для освобождения от выполнения взятых на себя обязательств, с учетом даты заключения указанного договора.

Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ответчиком при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения договора № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 (пункт 5); данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался. Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось; доказательства обратного не представлены.

Технические условия действовали с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, а также действуют в настоящее время, поэтому должны исполняться сторонами.

При таких обстоятельствах обоснованным является уточненное требование истца об обязании ответчику в течение десяти рабочих дней с момента вынесения решения суда исполнить договор от 23.12.2022 № 20.2400.13954 об осуществлении технологического присоединения объекта – «Складское здания/помещение», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94, путем выполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 23.12.2022 № 20.2400.13954 и пунктом 10 технических условий № 8000535227.

В данной части уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный

размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 г. за период с 23.06.2023 по 02.07.2025 в размере 84 119,5 рублей, а также с 03.07.2025 по день фактического исполнения договора от 23.12.2022 № 20.2400.13954 в размер 0,25 % от 45 470,90 рублей за каждый день просрочки.

Уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из размера пени, предусмотренного пунктом 17 договора № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Арифметическая правильность данного уточненного расчета пени не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ в отношении взыскания истцом неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.13954.22 от 23.12.2022 г. за период с 23.06.2023 по 02.07.2025 в размере 84 119,5 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Условие о неустойке указано договоре и соответствует положениям Правил № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71, 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение

заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Исходя из пунктов 74 - 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Следовательно, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе, - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка. Суд вправе уменьшить размер неустойки только при наличии соответствующего ходатайства ответчика. При этом ответчику, в обосновании данного ходатайства, необходимо представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума ВС РФ N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в части взыскания договорной неустойки, общий период просрочки исполнения обязательства по внесению платежей, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ в отношении договорной неустойки.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 84 119,5 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с

ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также поскольку фактическое исполнение обязательств не исполнено ответчиком, также подлежит удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 03.07.2025 по день фактического исполнения договора от 23.12.2022 № 20.2400.13954 в размер 0,25 % от 45 470,90 руб. за каждый день просрочки.

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере по 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены

денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера судебной неустойки, заявленной истцом, до 50 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает обоснованным присуждение судебной неустойки в размере 1 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего спора заявлено неимущественное требование (размер государственной пошлины за разрешение которого составляет 50 000 руб.) и имущественное требование о взыскании пени (размер государственной пошлины за рассмотрение которого составляет 10 000 руб.), в связи с чем размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 60 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 50 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2025 № 229.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 50 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части (10 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о привлечении к участию в судебном деле № А33-9610/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вынесения решения суда исполнить договор от 23.12.2022 № 20.2400.13954 об осуществлении технологического присоединения объекта – «Складское здания/помещение», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский район, пр-кт им. газ. Красноярский рабочий, вдоль территории завода «Сивинит» и «СК», кадастровый номер земельного участка 24:50:0500198:94, путем выполнения обязательств по технологическому присоединению, предусмотренных договором от 23.12.2022 № 20.2400.13954 и пунктом 10 технических условий № 8000535227.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 119,5 руб. неустойки за период с 23.06.2023 по 02.07.2025, а также с 03.07.2025 по день фактического исполнения договора от 23.12.2022 № 20.2400.13954 в размере 0,25 % от 45 470,90 руб. за каждый день просрочки, а также 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версия-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья М.Ю. Винокурова