Решение по делу № А57-4286/2023 от 14.09.2023

617/2023-249222(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-4286/2023 14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрев в открытом

судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «РН-Транс», г. Новокуйбышевск, Самарская обл. (ОГРН

<***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – Лунь Р.Е., по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 641 руб. 97 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 сентября 2023 года до 14 час. 50 мин.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/94 от 24.03.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Князевка Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику (на правах аренды), примыкающего к станции Князевка стрелочным переводом № 25 локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 данного договора в редакции протокола согласования разногласий к договору подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 (два) часа до предстоящей подачи вагонов с указанием количества вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В силу пункта 11 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору о готовности вагонов к уборке ответственное лицо ответчика передает уведомление круглосуточно в электронном виде в программе АС Этран с применением электронной подписи. При отсутствии возможности передачи уведомления в электронном виде уведомление передается по телефону приемосдатчику станции Князевка с последующим, не позднее чем через 60 минут, предоставлением ему письменного уведомления.

В соответствии с пунктом 12 договора в редакции протокола согласования разногласий к договору готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки не более чем через 4 часа после получения уведомления об окончании грузовых операций только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

В пунктах 14, 15 договора стороны предусмотрели технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов на железнодорожном пути необщего пользования, и перерабатывающую способность по основным родам грузов в сутки при погрузке и выгрузке.

Согласно пп. «е» п. 18 договора ответчик уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава согласно п. 39 УЖТ РФ и по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 с применением коэффициентов индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользовании вагонов, не принадлежащих перевозчику:

- в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ответчика;

- задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика.

Также, между ОАО «РЖД» и АО «РН-Транс» заключен договор № 4/106 от 24.03.2021 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «РН-Транс» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с пунктом 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ответчику (на правах аренды), примыкающего к станции Нефтяная стрелкой № 48 в четной горловине парка 1, стрелкой № 121 в нечетной горловине парка 2, локомотивом перевозчика.

Согласно пунктам 5,6 договора в редакции протокола согласования разногласий подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается круглосуточно по телефону приемосдатчиком станции Нефтяная ответственному лицу ответчика не позднее, чем за 2 часа предстоящей подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

В соответствии с пунктом 11 договора в редакции протокола согласования разногласий о готовности вагонов к уборке ответственное лицо ответчика передает уведомление круглосуточно в электронном виде в программе АС ЭТРАН с применением электронной подписи. При отсутствии возможности передачи уведомления в электронном виде допускается передача уведомления по телефону приемосдатчику станции Нефтяная, с последующим не позднее чем через 60 минут, предоставлением письменного уведомления.

Пунктом 12 договора в редакции протокола согласования разногласий установлено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком не позднее 4-х часов с момента передачи ответчиком уведомления о завершении грузовой операции, при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

04.11.2022 на промежуточной станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. по приказу № 6370 отставлен от движения поезд № 3602 индекс 6205-448-6210 в количестве 60 вагонов в связи с неприемом поезда станицей назначения Нефтяная Прив.ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

В подтверждение неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя пути необщего пользования, оформлен акт общей формы № 8/8023 от 04.11.2022 на начало задержки вагонов.

Извещение от 04.11.2022 о задержке поезда № 3602 индекс 6205-448-6210 было передано представителю АО «РН-Транс».

На станции назначения Нефтяная Прив.ж.д. оформлен акт общей формы № 11/797 об отсутствии возможности приема вагонов на станции в связи с занятостью путей общего пользования из-за нарушения технологических норм на погрузку/выгрузку грузов на пути необщего пользования.

05.11.2022 поезд № 3602 индекс 6205-448-6210 по приказу № 6146 поднят с промежуточной станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. и отправлен на станцию назначения Нефтяная Прив.ж.д.

05.11.2022 на промежуточной станции Саратов-2 Товарный Приволжской ж.д. оформлен акт общей формы № 8/8069 на окончание задержки вагонов по причине, зависящей от АО «РН-Транс». Окончание простоя 05.11.2022.

Извещение от 05.11.2022 об окончании задержки вагонов и отправлении поезда № 3602 индекс 6205-448-6210 передано представителю АО «РН-Транс».

На станции назначения Нефтяная Прив.ж.д. составлены акты общей формы №№ 10/1864, 10/1868, 10/1866, 10/1862, 1-/1865, 10/1867, 10/1863 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

Акт общей формы, являющийся основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, доступен в АС ЭТРАН.

Факты нарушения сроков доставки грузов вследствие задержки вагонов в пути следования подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭБ567762, ЭЬ581586, ЭМ36005, ЭЬ005159, ЭЬ540779, ЭЬ583737, ЭБ622521 и актами общей формы на продление срока доставки грузов.

На основании вышеизложенного, АО «РН-Транс» начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования (в перевозочном процессе) по вине грузополучателя по накопительным ведомостям №№ 081106, 081111, 081109, 081108, 081107, 081105, 081110 на общую сумму 5 385,60 руб. с учетом НДС.

Представитель АО «РН-Транс» накопительные ведомости и акты общей формы подписал с разногласиями. В связи с указанными обстоятельствами были составлены акты общей формы №№ 1315-1321.

В нарушение договорных обязательств, предусмотренных договором № 4/106 от 24.03.2021 г., и ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ ответчик не произвел оплату начисленной суммы за нахождение вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД» в перевозочном процессе, что послужило основанием для направления в адрес АО «РН-Транс» претензии № 22/320 от 11.11.2022 г.

Частями 11 и 12 ст. 39 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено начисление и взимание платы за задержку вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

На станции назначения составлены акты общей формы №№ 8/8023, 8/8069 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс».

Данные акты соответствует требованиям, установленным действующим законодательством.

Доказательства нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов в рассматриваемом деле представлены истцом в полном объеме.

Таким образом, основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является:

- нарушение технологических сроков оборота вагонов, установленных договором № 4/94 от 24 марта 2021 года;

- задержка вагонов в пути следования привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления.

В данном случае данные обстоятельства присутствуют и подтверждаются первичными документами, представленными истцом.

Таким образом, проверив расчет заявленных требований, суд признает его верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования начислена правомерно - задержка произошла по причинам, зависящим от АО «РН-Транс» и по всем спорным вагонам нарушен срок доставки, определенный на железнодорожной станции отправления. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо

иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой по аналогичным делам.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок и условия взыскания данной платы определены статьей 39 УЖТ РФ, а также договором № 4/94 от 24.03.2021 на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Князевка Приволжской ж.д.; договором № 4/106 от 24.03.2021 на подачу и уборку вагонов АО «РН-Транс» по станции Нефтяная Приволжской ж.д.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным отправкам.

Таким образом, статья 39 УЖТ РФ также не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

При задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения при условии истечении срока доставки груза начисляется плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования, срок доставки указан в перевозочных документах.

Занятость фронтов погрузки-выгрузки на путях необщего пользования АО «РН-Транс» в спорном периоде и соответственно невозможность продвижения вагонов подтверждается составленными актами общей формы.

Статьями 307–310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

АО «РН-Транс» возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду несогласия с начислением платы за простой вагонов в ноябре 2022 года, поскольку, по мнению ответчика, в указанный период на станциях Князевка и Нефтяная наблюдалась неблагоприятная маневренная обстановка, а также несвоевременная подготовка вагонов под налив (осмотр работниками станции).

Вместе с тем вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Саратовской области по делам А57-4283/2023 и А57-4279/2023 установлено, что в течение ноября 2022 года вагоны простаивали на путях общего пользования промежуточных станций по причинам, зависящим от АО «РН-Транс». Никаких возражений по данным делам о неблагоприятной маневренной обстановке не поступало, решения не обжаловались, оплата по решениям суда взыскана своевременно.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, занятость путей по вине ответчика в спорный период подтверждена.

Кроме того, из памяток приемосдатчика видно, что АО «РН-Транс» систематически нарушал технологические нормы на погрузку, выгрузку грузов, предусмотренные п. 14

договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/106 от 24 марта 2021 года по станции Нефтяная Приволжской ж.д., п. 14 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/94 от 24 марта 2021 года по станции Князевка Приволжской ж.д., в то время как перевозчик своевременно убирал вагоны с мест погрузки, выгрузки в соответствии с п. 12 указанных договоров.

Операции по подаче и уборке вагонов оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования (см. Указание МПС России от 27.03.2000 N Д- 720у).

Памятка приемосдатчика является двусторонним документом, расписываясь которых, представители АО «РН-Транс» подтвердили изложенные в них сведения.

Ответчик, как добросовестная сторона гражданско-правовых отношений, обязан самостоятельно контролировать график загруженности фронтов

погрузки/выгрузки, информировать своих контрагентов и согласовывать с ними сроки и количество отправляемых вагонов.

Из проведенного анализа памяток приемосдатчика следует, что в спорный период технологический срок на грузовые операции систематически нарушался. Перевозчик никак не может повлиять на указанные нарушения (ни сократить время погрузки и выгрузки, ни увеличить его), т.к. не принимает участия в данном процессе.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, с акционерного общества «РН-Транс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию плата за нахождение на путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 8 641 руб. 97 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 8 641 руб. 97 коп.

Взыскать с акционерного общества «РН-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Новокуйбышевск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г. Седова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 9:48:00

Кому выдана Седова Наталия Георгиевна