Решение по делу № А40-1892/2024 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1892/24-126-11

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ТРИАЛ ТРАНС" (ИНН <***>)

к "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (АО) (ИНН <***>)

при участии третьего лица: ООО «Совкомбанк лизинг» (ИНН <***>)

о взыскании 1 139 549 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 21.03.2025

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИАЛ ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страховой выплаты в денежной форме - в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного 28.12.2022 г. объекта страхования - VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2017, VIN номер (номер шасси) X9PRG30A5HW119511, в размере 1 069 549 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 30 520 руб., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 ПК РФ.

Определением от 19.01.2024г. исковое заявление ООО "ТРИАЛ ТРАНС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, о чем судом вынесено определение от 26.03.2024г.

Определением от 08 июля 2024 г. судом назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», эксперту ФИО2.

Поставлены на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH-TRUK 4, г.р.з. К807УК154 от повреждений, причиненных в результате ДТП от 28.12.2022 года по состоянию на дату ДТП?

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением от 21 марта 2025 г., производство по делу № А40-1892/24-126-11 возобновлено.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «Триал Транс» (страхователь) и АО «Совкомбанк страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования № 315-78-049009-21 от 02.07.2021 г., по условиям которого застраховано имущество - транспортное средство (ЗТС): VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2017, VIN номер (номер шасси) X9PRG30A5HW119511, застрахованы риски - «Ущерб» (страховая сумма - 5 510 000 рублей); «Хищение*/угон» - утрата ЗТС (при обстоятельствах, не оговоренных в п.5.3.1, и 5.3.2 Правил страхования) в результате угона, кражи, грабежа, разбоя (страховая сумма - 5 510 000 рублей); «Хищение*/угон» - утрата ЗТС (при обстоятельствах, оговоренных в п. 5.3.1. и 5.3.2 Правил страхования) в результате угона, кражи, грабежа, разбоя (страховая сумма - 3 857 000 рублей); «Гражданская ответственность» (страховая сумма - 1 000 000 рублей); установлена страховая стоимость ЗТС - 5 510 000 рублей 00 копеек.

Договор заключен на основании Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от 13.10.2020 г. (далее Правила страхования), как на то указано в страховом полисе № 315-78-049009-21 от 02.07.2021 г.

28.12.2022 г. застрахованное имущество (транспортное средство VOLVO FH- TRUCK 4X2, год выпуска 2017, VIN номер (номер шасси) X9PRG30A5HW119511) было повреждено в результате ДТП (причинен УЩЕРБ), то есть, наступил страховой случай по риску «Ущерб», что подтверждается документами ГИБДД и Вами не оспаривается.

18.01.2023 г. Страхователь (истец) ООО «Триал Транс» обратился за выплатой страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных п. 11.2.4 Правил страхования.

АО «Совкомбанк страхование» признало указанное выше событие страховым случаем, однако, при этом, признало полную гибель застрахованного имущества по признаку экономической нецелесообразности - письмо № 159214653/23 от 14.03.2023.

Согласно п. 11.18 Правил страхования ПОЛНОЙ ГИБЕЛЬЮ признается такое состояние ЗТС, при котором:

11.18.1. полученные в результате одного или нескольких страховых случаев повреждения не могут быть устранены по техническим причинам или проведение ремонтно-восстановительных работ запрещено действующими техническими регламентами (нормативами), а также в том случае, когда даже после восстановления эксплуатация ЗТС по прямому (первоначальному) назначению запрещена или невозможна (ПОЛНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ ГИБЕЛЬ);

или

11.18.2. стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле:

РВ = (ССр х 0,75), где

РВ - расчетная величина признания полной гибели;

ССр - расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 5.8 настоящих Правил;

Согласно п. 5.8 Правил страхования, в период действия договора страхования страховые суммы, установленные по рискам «УЩЕРБ» и «ХИЩЕНИЕ/УГОН» на дату начала действия страхования, уменьшаются в соответствии со следующими правилами:

5.8.1. в течение 1-го года эксплуатации ЗТС: за 1-й и 2-й месяцы действия страхования — по 3 % в месяц, за последующие месяцы — по 1,7 % в месяц;

5.8.2. в течение 2-го года эксплуатации ЗТС — по 1,4 % в месяц;

5.8.3. в течение последующих лет эксплуатации ЗТС — по 1,2 % в месяц;

5.8.4. Указанный в регистрационных документах ЗТС календарный год его изготовления соответствует первому году эксплуатации, следующий за ним второму и так далее.

5.8.5. Страховая сумма для соответствующего риска определяется на дату страхового случая. При определении периодов неполный месяц страхования засчитывается как полный.

Согласно п. 13 полиса страхования, страховая сумма/лимит ответственности за период с 05.07.2022 г. по 04.07.2023 г. составляет 4 675 000 рублей.

Следовательно, исходя из положений п. 11.18.2 Правил страхования, для признания полной гибели имущества, стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ должна превышать расчетную величину, определяемую по следующей формуле:

РВ = (ССр х 0,75), где

РВ - расчетная величина признания полной гибели;

ССр - расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», в размере 4 675 000 рублей уменьшенная на 7,2% (по 1,2% за каждый месяц).

Расчетная величина = 4 675 000 рублей - (4 675 000x7,2%) х 0,75, то есть, 3 253 800 рублей.

Согласно п. 11.19. Правил страхования, при полной гибели ЗТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости ЗТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

14.03.2023 г. АО «Совкомбанк страхование» направило в адрес Выгодоприобретателя письмо, в котором уведомляет о страховом событии по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», произошедшим с VOLVO FH-TRUCK VIN- номер X9PRG30A5HW119511 и о том, что по результатам прошедших торгов определена стоимость годных остатков, которая составила - 3 922 000 руб. Выплата страхового возмещения может быть осуществлена по одному из следующих вариантов:

- 4 268 400 ,00 руб. - при условии передачи Страхователем годных остатков ТС, Страховщику. (4 675 000 руб. (страховая сумма) - 336 600 руб. (амортизационный износ 7,2 %) - 70 000 руб. (безусловная франшиза) = 4 268 400 ,00 руб.)

- 346 400,00 руб. - в случае отказа Выгодоприобретателя от передачи годных остатков ТС Страховщику. (4 675 000 руб. (страховая сумма) - 336 600 руб. (амортизационный износ 7,2 %) - 70 000 руб. (безусловная франшиза) - 3 922 000 (стоимость ГО ТС) = 346 400,00 руб.).

Однако, в отношении застрахованного имущества не произошло полной гибели, поскольку повреждения, полученные в результате страхового случая, могут быть устранены, проведение ремонтно-восстановительных работ не запрещено действующими техническими регламентами (нормативами), после восстановления эксплуатация ЗТС по прямому (первоначальному) назначению не запрещена и возможна, а стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений не превышает расчетную величину, что подтверждается заключением ИП Неб А.В. № 5882ЭИП от 10.05.2023 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2 969 104 рублей, что меньше расчетной величины (3 253 000 рублей).

Таким образом, имеет место страховой случай по риску «Ущерб» без полной гибели.

Разделом 8 полиса страхования соглашением сторон установлен порядок выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб": СТО по направлению Страховщика либо СТО дилера по направлению Страховщика.

Если условиями Договора предусмотрено несколько вариантов возмещения, то выбор варианта выплаты по страховому случаю осуществляет Страхователь при подаче Заявления о событии, обладающем признаками страхового случая.

Согласно заявления о страховом событии по риску «УЩЕРБ» от 18.01.2023 г., Страхователь (истец) выбрал вариант выплаты - ремонт на СТО ООО «БайкалАвтоТрак».

Согласно п. 11.5 Правил страхования, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и Страховщиком. Направление на ремонт в соответствующую СТО может быть размещено в Личном кабинете Страхователя.

Согласно п. 11.4 Правил страхования если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.

Согласно 11.3 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан:

11.3.1. рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу;

11.3.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

11.3.2.1. При признании события страховым случаем:

11.3.2.1.3. утвердить Акт о страховом случае.

Таким образом, страховщик обязан был выдать направление на ремонт в течение 22 рабочих дней с даты получения всех документов от страхователя (истца), которые давно истекли - 16.02.2023 г. Вместо этого Страховщик (ответчик), признав событие страховым случаем, предложил урегулировать убыток на условиях «Полная гибель», чем нарушил условия договора страхования, необоснованно признав полную гибель застрахованного имущества.

13.06.2023 г. АО «Совкомбанк страхование» получило от ООО «Триал Транс» претензию с требованием в течение 7 рабочих дней передать соответствующей СТО направление на ремонт в отношении автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2017, VIN номер (номер шасси) X9PRG30A5HW119511 с передачей копии направления страхователю ООО «Триал Транс».

Требования, указанные в претензии, четко соответствуют условиям договора (полиса и правил страхования).

Письмом от 27.06.2023 г. ответчик АО «Совкомбанк страхование» сообщил, что произошла полная гибель застрахованного имущества, поскольку стоимость восстановления превышает расчетную величину, предложены те же варианты урегулирования убытка на условиях «Полная гибель», направление не передано СТО, страхователю ООО «Триал Транс» копия не направлена.

Согласно п. 11.16 Правил страхования, ... выбор варианта из тех, которые определены при заключении договора страхования и указаны Страховом полисе, осуществляет Страхователь.

11.16.1. При заключении договора страхования Страхователь выбирает условия выплаты страхового возмещения, которые учитываются при оценке риска и в расчете страховой премии, а также используются для организации устранения повреждений, полученных ЗТС в результате страхового случая, а именно:

11.16.1.1. «Ремонт СТО по выбору Страхователя» - ремонт ЗТС и оплата счетов СТО, находящейся в пределах региона основной эксплуатации ЗТС, и указанной Страхователем в письменном заявлении, но не более стоимости нормо-часа СТО специализирующейся на ремонте ТС марки, аналогичной ЗТС.

При заключении договора страхования Страхователю предоставляется на выбор условие Ремонта/ замены лобового стекла «СТО по направлению Страховщика».

11.16.1.2. «Ремонт СТО дилера по направлению Страховщика» - ремонт ЗТС и оплата счетов СТО официального дилера ЗТС, находящейся в пределах региона основной эксплуатации ЗТС и указанной Страховщиком в письменном направлении, с которой у Страховщика заключен договор о сотрудничестве.

11.16.1.3. «Ремонт СТО по направлению Страховщика» - ремонт ЗТС и оплата счетов СТО, находящейся в пределах региона основной эксплуатации ЗТС, указанной Страховщиком в письменном направлении, с которой у Страховщика заключен договор о сотрудничестве.

11.16.1.4. «Калькуляция» - расчет независимой экспертной организации, указанной Страховщиком в письменном направлении, с которой у Страховщика заключен договор о сотрудничестве, или расчет Страховщика, в котором:

- стоимость деталей и материалов соответствует стоимости, по которой оригинальные детали (материалы) могут быть приобретены по заказу Страховщика (с учетом доставки в основной регион эксплуатации ЗТС) на дату наступления страхового случая;

- стоимость работ определяется на основании средних розничных цен, сложившихся на дату наступления страхового случая в ремонтных организациях (СТО, сервис-центров и т.п.), с которыми у Страховщика заключены договоры о сотрудничестве, имеющих сертификаты на проведение необходимых работ, расположенных в основном регионе эксплуатации ЗТС, независимо от года выпуска ЗТС.

11.16.1.5. «Калькуляция ЭМ» - расчеты, выполняемые по методике, которая оговаривается условиями договора страхования и указывается отдельно в Страховом полисе или в приложении к нему (в случае отсутствия указания на методику расчета в Страховом полисе или приложении к нему, расчет производится в соответствии с п. 11.16.1.4.).

Поскольку Страховщик (ответчик) не выдал направление на ремонт ни на основании заявления Страхователя (истца), ни на основании претензии, то есть, Страховщик (ответчик) не организовал восстановительный ремонт на станции, у Страхователя (истца) возникло право на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно п. 4 названной статьи Закона, условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счёт страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

То есть, денежная форма возмещения в силу закона является преимущественной.

Согласно ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Ни главой 48 ГК РФ, ни законом от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ни договором страхования, ни актами толкования в сфере отношений юридических лиц по договору добровольного страхования имущества, не урегулирована ситуация невыполнения страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта. В связи с чем, применению подлежит акт толкования, регулирующий сходные правоотношения - отношения физических лиц со страховщиком по договору добровольного страхования имущества.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счёт страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесённых расходов в пределах страховой выплаты.

Так как организация и (или) оплата Страховщиком (ответчиком) ремонта поврежденного имущества в счёт страхового возмещения, не производилась, а именно, страховщик незаконно отказал в урегулировании убытка указанным способом, истец поручил производство восстановительного ремонта третьим лицам и вправе требовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца на восстановительный ремонт объекта страхования, составили 1 555 949 рублей (страхователь ООО «Триал Транс» самостоятельно приобрел запасные части и поручил проведение восстановительного ремонта застрахованного имущества третьему лицу - ИП ФИО3), что документально подтверждено.

Таким образом, имеется дополнительное доказательство, что в отношении застрахованного имущества не имеет места полной гибели.

Факт восстановления автомобиля подтверждает, что повреждения, полученные в результате страхового случая, могут быть устранены, следовательно, по признаку фактической невозможности восстановления застрахованного имущества, полной гибели не произошло.

Граница полной гибели по признаку экономической нецелесообразности - 3 253 000 рублей, при этом, стоимость ремонта составила 1 555 949 рублей. Следовательно, полной гибели по признаку экономической нецелесообразности, также не наступило.

24.11.2023 истец обратился с претензией, в которой просил в течение 7 рабочих дней произвести ООО «Триал Транс» страховую выплату в денежной форме за поврежденный 28.12.2022 г. объект страхования VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска 2017, VIN номер (номер шасси) X9PRG30A5HW119511, в размере 1 555 949 рублей - стоимость фактических расходов на восстановление застрахованного имущества.

11.3.2. принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

11.3.2.1. При признании события страховым случаем:

11.3.2.1.3. утвердить Акт о страховом случае.

Страховщик не выдает Страхователю никакие документы из выплатного дела, дата признания случая страховым Страхователю неизвестна.

Как следует из письма Страховщика № 159214653/23 от 14.03.2023, АО «Совкомбанк страхование» признало указанное выше событие страховым случаем, соответственно, АО «Совкомбанк страхование», признало указанное выше событие страховым случаем не позднее 14.03.2023 г., что, в силу п. 11.3.2.1.3 Правил страхования, порождает обязанность утвердить Акт о страховом случае и окончательно урегулировать убыток.

Страховщик обязан был выдать направление на ремонт либо осуществить выплату в денежной форме в течение 7 рабочих дней с даты признания случая страховым и утверждения акта о страховом случае, которые истекли максимум 23.06.2023 г.

Все необходимые документы у Страховщика имеются (никакие документы дополнительно страховщиком не запрашивались, случай признан страховым). Все возможные сроки для урегулирования убытка вышли, однако, Страховщик, ошибочно полагая, что произошла полная гибель автомобиля, не выдает направление на ремонт и не осуществляет выплату в денежной форме.

Претензия на выплату страхового возмещения в денежной форме, получена ответчиком 28.11.2023, 7 рабочих дней истекли 07.12.2023.

В ответ на претензию осуществлена выплата в размере 416 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 110795 от 15.12.2023. Таким образом, ответчик требования признал и частично удовлетворил.

Учитывая размер выплаты, произведенной 15.12.2023 г., со страховщика подлежит взысканию 1 069 549 рублей (1 555 949 размер понесенных расходов на восстановление автомобиля - 416 400 произведенная выплата - 70 000 безусловная франшиза = 1 069 549).

Согласно договору добровольного страхования № 315-78-049009-21 от 02.07.2021 Выгодоприобретателем является Общество с ограниченной ответственностью "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ".

03.07.2023 денежные обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № Ак-Нск-0621/383 от 29.06.2023 полностью исполнены ООО «Триал Транс» (Лизингополучателем). Все права на имущество перешли к ООО «Триал Транс», что подтверждается письмом Лизингодателя, которое было направлено им в адрес страховщика 18.07.2023 г., а также Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2023 г. о переходе права собственности на переданный в лизинг предмет лизинга к Договору лизинга № Ак-Нск-0621/383 от 29.06.2021 г., Актом приёмки-передачи предмета лизинга в собственность от 07.08.2023 г. по Договору лизинга № Ак-Нск-0621/383 от 29.06.2021 г.

Следовательно, у ООО «Совкомбанк лизинг» утрачен имущественный интерес в сохранении имущества - предмета лизинга и в силу договора, и в силу закона, ООО «Совкомбанк лизинг» не может являться выгодоприобретателем по договору страхования № 315-78-049009-21 от 02.07.2021 г. (срок действия до 04.08.2023 г.).

Таким образом, ООО «Триал Транс» (страхователь, собственник) и АО «Совкомбанк страхование» (страховщик) не обязаны согласовать что-либо по договору добровольного страхования № 315-78-049009-21 от 02.07.2021 г., с ООО «Совкомбанк лизинг». Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) по договору является страхователь - ООО «Триал Транс».

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г., «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Для обращения к ответчику с требованием о выдаче направления (с предоставлением доказательств отсутствии полной гибели имущества), истец понес расходы за проведение экспертизы по установлению размер ущерба (ИП Неб А.В.), истец оплатил эксперту 30 520 рублей, что подтверждается платежным поручением №685 от 10.05.2023 г. Указанные расходы должны быть возмещены ответчиком.

Истец утверждает, что Ответчик надлежащим образом, не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 069 549 руб. 00 коп. и стоимость проведенной экспертизы в размере 30 520 руб. в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, доводы которого сводятся к следующему.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющий основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества; договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в ; охранении застрахованного имущества, недействителен.

18.01.2022 года Истец уведомил Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового (столкновение с другим ТС).

В соответствии с п.8 Договора, порядок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» осуществляется путем направления, застрахованного ТС на СТО по направлению Страховщика, а также на СТО дилера по направлению Страховщика.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Вышеуказанный Договор был заключен в соответствии с "Правила комплексного страхования транспортных средств (редакция 8.20) от 13.10.2020" от 13.10.2020 (Далее - «Правила»), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.11.3 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных лп.117, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих Правил, обязан рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу, а также принять решение о признании или не признании события страховым случаем (п.п.11.3.1, 11.3.2 Правил).

Согласно п.11.5 Правил, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТО, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик передает в соответствующую СТО направление на ремонт, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТО по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ЗТС повреждений, в срок предусмотренный договором о сотрудничестве между СТО и Страховщиком.

20.01.2022 Страховщиком было выдано направление на ремонт на СТО ООО «БайкалАвтоТрак» (далее - «СТО»).

СТО направило на электронный адрес Страховщика предварительный заказ-наряд и фотоматериалы по страховому случаю.

Страховщик уведомил Заявителя о признании заявленного случая страховым на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п.11.18.2 Правил страхования, под полной гибелью признается такое состояние застрахованного ТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле: РВ = (ССр х 0,75), где РВ - расчетная величина признания полной гибели; ССр — расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п.5.8 настоящих Правил.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТО (в обоих случаях - по направлению Страховщика). Соглашением сторон может быть предусмотрен другой спор определения стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с п. 11.19 Правил страхования, при полной гибели застрахованного ТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости застрахованного ТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов:

11.19.1. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, максимальная продажная стоимость застрахованного ТС устанавливается посредством проведения Страховщиком торгов, в том числе на специализированных электронных торговых площадках, по результатам которых в срок не более 30 дней с момента установления факта полной гибели застрахованного ТС формируется обязательное к исполнению ценовое предложение о приобретении застрахованного ТС.

11.19.2. При отказе Страхователя (Выгодоприобретателя) от необремененных прав на ЗТС в пользу Страховщика возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы с учетом предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов. Отказ от прав на ЗТС считается совершенным после передачи ЗТС на реализацию в указанный Страховщиком комиссионный магазин по полученной Страховщиком в результате торгов максимальной продажной стоимости с поручением перевода вырученной от продажи суммы на расчетный счет Страховщика.

02.03.2022 ТС было выставлено на аукционные торги.

Заявитель отказался подписывать какое-либо соглашение о урегулировании страхового случая, направил заявление о перечисление денежных средств.

07.03.2022 Аукцион состоялся. Стоимость ГОТС по результатам проведенных торгов электронного аукциона составила 3 922 000 рублей.

Был составлен и утвержден акт о страховом случае.

Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае по образцу установленному и утвержденному Страховщиком (п.11.4 Правил).

Поскольку Истец отказался передавать годные остатки ТС Страховщику, выплата страхового возмещения 15.12.2023 была осуществлена в пользу Истца за вычетом стоимости годных остатков и амортизационного износа: 4 675 000,00 (страховая сумма) - 3 922 000 (стоимость годных остатков) - 336600 руб. (амортизационный износ) = 416400 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 12.2.1 Правил, для целей расчета страхового возмещения не учитываются моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и/или коммерческие убытки Страхователя, Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц, Потерпевших лиц, а также штрафы, законные и договорные неустойки, затраты, необходимые для восстановления: товарного вида и/или товарной стоимости ЗТС.

Таким образом, со стороны Страховщика отсутствуют какие-либо нарушения в связи с исполнением своих обязательств, предусмотренные Договором страхования и действующим законодательством. Страховщик урегулировал заявленный страховой случай в соответствии с Договором и Правилами страхования.

Заключение эксперта в силу части 2 статьи 64 АПК РФ является одним из доказательств по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд признает заключение эксперта № А40-1892/24-126-11 надлежащим доказательством по делу.

Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4, г,р.з. К807УК154, от повреждений, причинённых в результате ДТП от 28.122022 года по состоянию на дату ДТП, составляет (округлённо): 3 653 500 рублей.

Таким образом, в отношении застрахованного имущества произошла полная гибель, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Кроме того, ч.2 ст. 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Исходя из ч.2 ст. 107, ч. 1, 2 ст.109 АПК РФ, суд считает, что экспертным учреждением исполнены обязанности, возложенные на него определением суда от 08 июля 2024 о назначении экспертизы, которым на разрешение эксперта судом поставлен вопрос с учетом позиций обеих сторон, кроме того, ответ эксперта на все поставленные вопросы сторонами не оспорен, тем самым, был принят при разрешении спора по существу в качестве надлежащего доказательства.

Также суд пришел к выводу о выплате денежных средств эксперту с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 48 000 руб., перечисленных ответчиком в счет оплаты судебной экспертизы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ТРИАЛ ТРАНС" (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 164 руб., перечисленной платежным поручением от 12.12.2023 №1964.

Перечислить АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 772101001) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) руб. в счет оплаты судебной экспертизы согласно выставленному счету 14.03.2025 №150; оплату произвести за счет денежных средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению 03.06.2024 №55650.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков