Решение по делу № А66-11262/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-11262/2023

(резолютивная часть объявлена 26.12.2023)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., при участии представителя истца ФИО1 (посредством системы веб-конференции, до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2007),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр" (170002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 30 731,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк» (далее – истец, Общество, УК) обратилось к мировому судье судебного участка №9 Тверской области с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме, пеней, возмещении судебных расходов.

Определением от 12.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №2-802/2023.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный кассовый центр".

Определением от 06.07.2023 гражданское дело №2-802/2023 по иску ООО УК "Волочёк" к ФИО2 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А66-11262/2023. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.10.2023 судом принято уточнение исковых требований до 6 726,03 руб. пени за период с 11.09.2019 по 13.03.2023, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., 705,36 и 245,44 руб. почтовых расходов; этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также ответ на определение суда от 15.11.2023. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов пеней и копий заявлений о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по расчету пеней.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2023 до 12-00 час., до 26.12.2023 до 12-00 час.

За время перерыва от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требования поддерживает.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 50.9 кв.м.

Истец на основании договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2019 осуществляет функции управления в отношении многоквартирного дома №85, расположенного по адресу: <...> (далее - МКД).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, проведенного в очно-заочной форме от 15.03.2019 собственниками принято решение об установлении платы за оказываемые услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 15 руб. в месяц за 1 кв.м занимаемой площади. Также утверждены условия договора, заключаемого между управляющей организацией и собственниками помещений.

В спорный период на основании вышеуказанного договора управления многоквартирным домом истец оказывал услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, указанного в пункте 2.1 договора.

Ответчик оплату данных услуг не производил, что послужило основанием для обращения УК с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности и пени.

Мировым судьей судебного участка №9 Тверской области 25.11.2022 по заявлению Общества был вынесен судебный приказ №2-2925/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в сумме 27 486 руб. 00 коп. за период с 01.07.2019 по 30.06.2022, пени в сумме 3245 руб. 21 коп, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению ФИО2 17.03.2023 мировым судьей судебного участка №9 Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.11.2022 №2-2925/2022.

При этом 13.03.2023 в рамках исполнительного производства №28105/23/69006-ИП от 13.02.2023 с принадлежащего ответчику счета в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в сумме 31 292,17 руб. во исполнение вышеуказанного судебного приказа.

ФИО2 22.03.2023 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа от 25.11.2022 №2-2925/2022. Мировым судьей судебного участка №9 Тверской области вынесено определение от 10.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13.06.2023 определение мирового судьи судебного участка №9 Тверской области от 10.04.2023 о повороте исполнения судебного приказа отменено, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Истец 05.04.2023 обратился к мировому судье судебного участка №9 Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании с последней задолженности по оплате услуг и работ в сумме 27 486,00 руб., пеней в сумме 3245,21 руб.

С учетом списанных в рамках исполнительного производства сумм истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования до 6 726,03 руб. пени за период с 11.09.2019 по 13.03.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., 705,36 и 245,44 руб. почтовых расходов.

Требования истца рассматриваются судом исходя из указанных сумм.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание, текущий и капитальный ремонт жилого помещения (статьи 39, 153, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений независимо от фактического использования общего имущества, наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества.

Общество, как лицо, которому нежилые помещения принадлежат на вещном праве, обязано нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего дома в целом. Указанная обязанность возникает у ответчика в силу положений статей 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом данная обязанность не обусловлена наличием между сторонами подписанного договора, двухсторонних актов выполненных работ, обстоятельств фактического использования помещениями. Указанная обязанность возникает в силу закона, и, вопреки доводам ответчика, не обусловлена фактом направления счетов на оплату оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

При выборе способа управления домом посредством управляющей организации собственники помещений многоквартирного дома обязаны вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома избранной управляющей организации.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО3" указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за предоставленные услуги управляющая организация должна производить с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, а также площади принадлежащих собственнику помещений.

В данном случае между УК и собственниками помещений МКД на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 15.03.2019 заключен договор на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2019.

Договором определены: состав общего имущества МКД, в отношении которого УК осуществляет управление; перечень работ и услуг по надлежащему содержанию и текущего ремонту общего имущества МКД; границы эксплуатационной ответственности; сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового ремонта; порядок определения размеров платы и осуществления расчетов по договору. Размер платы установлен протоколом общего собрания от 15.03.2019.

За период с 01.07.2019 по 30.06.2022 истец начислил ответчику задолженность в сумме 27 486 руб. 00 коп. Расчет истца произведен исходя из площади принадлежащего ответчику помещения и размера платы, определенного протоколом общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, проведенного в очно-заочной форме от 15.03.2019 (15 руб. за 1 кв.м в месяц). Размер ежемесячной платы признан судом верным.

Вместе с тем, поскольку основная задолженность в сумме 27 486 руб. 00 коп. списана с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства, в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного приказа от 25.11.2022 отказано, повторному взысканию данная сумма не подлежит. С учетом оплаты основной задолженности истцом уменьшен размер исковых требований до 6 726,03 руб. пени за период с 11.09.2019 по 13.03.2023, начисленных на задолженность за период с июля 2019 года по июнь 2022 года по дату списания судебными приставами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств (несвоевременная уплата), требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Иск предъявлен истцом 05.04.2023 (дата поступления иска мировому судье судебного участка №9 Тверской области). При этом истец ранее 22.11.2022 обратился в установленном порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности.

С учетом приведенных обстоятельств, а также тридцатидневного срока на досудебное урегулирование спора срок исковой давности пропущен истцом в отношении пеней, начисленных на задолженность за июнь, август 2019 года. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

По требованию о начислении неустойки на задолженность с сентября 2019 года по июнь 2022 года истцом не пропущен.

Однако при этом при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

В период с 06.04.2020 до 01.01.2021 действовал мораторий на начисление неустойки.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуации" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424) предусмотрено, что до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления неустоек (установлен мораторий), в том числе в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021, закреплена однозначная позиция о том, что установленный Постановлением N 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, с 01.04.2022 действовал мораторий на начисление неустоек, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497: начисление пеней после 31.03.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория, не производится.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С учетом указанных положений о моратории, положений о сроке исковой давности судом произведен перерасчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, по итогам которого размер неустойки составляет 3505 руб. 81 коп.

При этом в рамках исполнительного производства №28105/23/69006-ИП от 13.02.2023 с ответчика в пользу истца списано 3245 руб. 21 коп. в счет погашения задолженности по неустойке. С учетом изложенного остаток задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 260 руб. 60 коп. неустойки за период с 10.11.2019 по 13.03.2023. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Обществом также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., 705,36 и 245,44 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с нормами статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 АПК РФ положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса. В силу указанной статьи в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая положения ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 77,49 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Почтовые расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 36,89 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волочёк» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2018, ИНН: <***>) пени за период с 11.09.2019 по 13.03.2023 в сумме 260,60 руб., 77,49 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 36,89 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1922,51 руб., почтовые расходы в сумме 913,91 руб. оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова