Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-7803/2023

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" (ОГРН 1096234006560, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 76)

о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27 ОДН/17 от 12.01.2017 за июнь 2023 года в сумме 16 139 руб. 65 коп. (с учетом уточнения), пени за период с 20.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 59 132 руб. 68 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27 ОДН/17 от 12.01.2017 за период с января 2023 года по июнь 2023 года в сумме 716 139 руб. 65 коп., пени за период с 20.02.2023 по 25.08.2023 в сумме 40 995 руб. 07 коп.

Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

03.10.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с несогласием суммы задолженности.

25.10.2023 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскании задолженности до суммы 216 139 руб. 65 коп. за период с мая 2023 года по июнь 2023 года, в части взыскания пени до суммы 54 731 руб. 17 коп. за период с 20.02.2023 по 24.10.2023.

Уточнение исковых требований судом было принято.

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

14.12.2023 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27 , в части взыскания пени до суммы 59 132 руб. 68 коп. за период с 20.02.2023 по 14.12.2023.

Уточнение исковых требований было принято судом.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - ресурсоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплатационное управление №19" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского", далее - исполнитель, ответчик) заключен договор №27ОДН/17 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией через присоединенную сеть коммунального ресурса - горячей воды питьевого качества в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее - МКД) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3. договора устанавливаются права и обязанности сторон, порядок определения объемов стоимости поставляемого коммунального ресурса, точки поставки и параметры качества горячей воды, ответственность сторон и порядок оплаты коммунального ресурса.

Согласно пункту 2.1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю до границ раздела централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения МКД коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества в целях содержания общего имущества в МКД согласно перечню Приложения №1.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 5 договора расчет за поставленный коммунальный ресурс производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Срок выставления платежных документов - с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.3. договора (с учетом Протокола разногласий) предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 25-го числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты полученного коммунального ресурса считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 7.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Настоящий договор заключен на срок с 01.11.2017 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае не соблюдения стороной сроков или порядка уведомления, установленных условиями договора (пункты 8.1., 8.2. договора).

Нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД на территории Рязанской области утверждены постановлением ГУ "Региональной энергетической комиссии" Рязанской области №69 от 31.05.2013 (пункт 4.2. договора).

Под управлением ООО "Управляющая компания на Маяковского" в период с января 2023 года по июнь 2023 года находились МКД в г. Рязани указанные в Приложениях №1 Дополнительного соглашения №3 от 10.10.2022 к договору.

Указанные МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета горячей воды.

За период с января 2023 года по июнь 2023 года МУП "РМПТС" подало Ответчику коммунальный ресурс (горячую воду) надлежащего качества для использования в целях содержания общего имущества в МКД, находящихся под управлением Ответчика в количестве 266,59 Гкал.

Общая стоимость поставленного коммунального ресурса (горячей воды) в целях содержания общего имущества в МКД за период с января 2023 года по июнь 2023 года, составила 851 078 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами, расчетом количества коммунального ресурса (горячей воды).

Ответчик задолженность оплатил частично на сумму 134 939 руб. 06 коп.

07.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. №04/2-4299 от 05.07.2023 с требованием оплатить имеющуюся, что подтверждается реестром полученной корреспонденции для доставки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходу рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требований в части взыскания задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27 , в части взыскания пени до суммы 59 132 руб. 68 коп. за период с 20.02.2023 по 14.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27ОДН/17 от 12.01.2017, который является смешанным договором и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности перед истцом за июнь 2023 года в сумме 16 139 руб. 65 коп.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 20.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 59 132 руб. 68 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет пеней, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет и заявление о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства в материалы дела не представлены, в связи с чем суд принимает расчет истца.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного коммунального ресурса (горячей воды) требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление пени следует производить на сумму задолженности 16 139 руб. 65 коп. начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 143 руб., относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 23 298 руб., перечисленная по платежному поручению №1034 от 28.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания на Маяковского" (ОГРН <***>, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №27 ОДН/17 от 12.01.2017 за июнь 2023 года в сумме 16 139 руб. 65 коп., пени за период с 20.02.2023 по 14.12.2023 в сумме 59 132 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 143 руб.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 16 139 руб. 65 коп., начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 23 298 руб., перечисленную по платежному поручению №1034 от 28.02.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин