Решение по делу № А37-277/2025 от 10.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-277/2025

10.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

о взыскании 3 384 663 рублей 25 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 3 384 663,25 рублей, из них:

2 957 418,95 рублей – задолженность за тепловую энергию, поставленную на отдельностоящие объекты (Общежитие, ул. Широкая, 7; Терапевтическое отделение, Терапевтический корпус, Кислородная станция, МРТ, ул. Нагаевская, 40; Пищеблок, ул. Нагаевская, 40, корп. 1; Радиологический корпус, основное здание диспансера, ул. Нагаевская, 40/3; Хирургический корпус старый, ул. Нагаевская, 40, корп. 6; Хирургический корпус новый, ул. Нагаевская, 40, корп. 7; Диагностический корпус, ул. Нагаевская, 40/8; Пристройка к морфологическому отделению, ул. Нагаевская, 40, корп. 10; Кожно-венерологический диспансер, ул. Полярная, 29; Станция переливания крови, ул. Потапова, 2; Инфекционная больница, Реабилитационный центр, Вахта, ш. Марчеканское, 44/1; Здание центра профпатологии, ул. К. Маркса, 61; Столярный цех, Столярный цех код 864, Малярный цех, Механический цех, ул. Транспортная, 22), за период с 01.11.2024 по 30.11.2024;

136 563,16 рублей – задолженность за тепловую энергию, поставленную на встроенные объекты (Поликлиника, пл. Космонавтов, 1/27; Нежилое помещение цок. этаж каб. 68, просп. К. Маркса, 41; жилая квартира № 8, ул. Берзина, 13А), за период с 01.11.2024 по 30.11.2024;

290 681,14 рублей – неустойка за период с 11.12.2024 по 29.01.2025.

Кроме того истец просит продолжить дальнейшее начисление пеней:

- по отдельно стоящим объектам исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 2 957 418,95 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- по встроенным помещениям исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченной в срок суммы в размере 136 563,16 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.06.2024 № 24т2014/21/01 в редакции протокола согласования разногласий от 11.06.2024, иные представленные доказательства.

Определением от 10.02.2025 исковое заявление принято к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 06.03.2025.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До заседания представил дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 10.02.2025.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 11.02.2025 № 68500005649951. Требования определения суда от 10.02.2025 не выполнил в полном объеме, в том числе отзыва на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 11.07.2024 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2014/21/01, в редакции протокола разногласий от 11.07.2024, протокола согласования разногласий от 11.07.2024 (далее – договор, л.д.9-54).

Пункт 1.1 договора предусматривает, что «Единая теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Потребителю» тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети «Единой теплоснабжающей организации» и (или) через присоединенную сеть «Теплосетевой организации» до точки поставки, а «Потребитель» обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора истец в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 поставил тепловую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 670 937,61 рублей.

По условиям пункта 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), единая теплоснабжающая организация оформляет акт приема-передачи и счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменений тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанную счет-фактуру потребителю. Потребитель обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

Сумма долга 4 670 937,61 рублей подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, счет-фактурой, корректировочной счет-фактурой (л.д.81-90).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.59-68).

Ответчик своевременно получил счет-фактуру, а также корректировочную счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной теплоэнергии не заявил. Платежным поручением от 30.12.2024 № 426289 произвел частичную оплату суммы долга в размере 1 576 955,50 рублей (л.д.80).

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 составила 3 093 982,11 рублей (4 670 937,61 – 1 576 955,50).

Несмотря на предъявленную истцом претензию от 13.12.2024 ответчик задолженность в размере 3 093 982,11 рублей не погасил (л.д.75-79).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком теплоэнергии на сумму 3 093 982,11 рублей в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 093 982,11 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена сумма задолженности в размере 3 093 982,11 рублей, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 11.12.2024 по 29.01.2025 в размере 290 681,14 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Пункт 7.2.4 договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец произвел расчет неустойки по отдельно стоящим объектам ответчика в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки по объектам, встроенным в МКД, истец произвел на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга и пеней в заявленном размере, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме на сумму 3 384 663,25 рублей (3 093 982,11 + 290 681,14).

Далее. Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении пеней:

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

С суммы иска 3 384 663,25 рублей госпошлина составляет 126 540,00 рублей.

Истец уплатил госпошлину в размере 126 540,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2025 № 2165 (л.д.8).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 126 540,00 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 3 093 982 рублей 11 копеек, пени за период с 11.12.2024 по 29.01.2025 в размере 290 681 рубля 14 копеек, госпошлину 126 540 рублей 00 копеек, а всего – 3 511 203 рубля 25 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, по отдельно стоящим объектам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 2 957 418 рублей 95 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, по встроенным помещениям, исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы в размере 136 563 рублей 16 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.