АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

17.07.2023 Дело № А62-150/2023

Решение путем подписания резолютивной части судебного акта принято 03.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Всесоюзный научно-исследовательский центр транспортных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по абонентскому обслуживанию конструкторской документации в размере 195 551,65 рублей, пени за период с 31.01.2019 по 29.12.2022 в сумме 214 129,01 рублей,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Всесоюзный научно-исследовательский центр транспортных технологий» (далее – ООО «ВНИЦТТ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Рославльский вагоноремонтный завод» (далее – АО «Рославльский ВЗ», ответчик) о взыскании задолженности по абонентскому обслуживанию конструкторской документации в размере 195 551,65 рублей, пени за период с 31.01.2019 по 29.12.2022 в сумме 214 129,01 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенных между сторонами договоров № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 и № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению с данными требованиями, который, по мнению ответчика, начал течь с даты подписания актов приёма-передачи оказанных услуг и истек по последнему подписанному акту 31.12.2018, довод истца о том, что срок исковой давности был прерван подписанием акта сверки по состоянию на 31.12.2019 считает несостоятельным, поскольку данный акт подписан неуполномоченным лицом – главным бухгалтером АО «Рославльский ВЗ» и за пределами трехгодичного срока исковой давности. Также считает необоснованным начисление пени по договорам № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 и № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015, поскольку указанные договоры не подписаны со стороны АО «Рославльский ВЗ», следовательно, условия договоров о начислении пени не согласованы ответчиком.

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что между ООО «ВНИЦТТ» и АО «Рославльский ВЗ» ежегодно (в том числе в 2017, 2018 и 2019 годах) подписывались акты сверки, в которых отражалась задолженность ответчика по абонентскому обслуживанию конструкторской документации, в связи с чем перерыв течения срока исковой давности был совершен в пределах трехгодичного срока исковой давности, при этом все акты сверки, начиная с 2016 года, подписывались главным бухгалтером АО «Рославльский ВЗ» и скреплялись печатью акционерного общества, что свидетельствует о том, что данное лицо уполномочено действовать от имени АО «Рославльский ВЗ».

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения спора по существу 03.07.2023 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, в удовлетворении исковых требований ООО «ВНИЦТТ» отказано.

Резолютивная часть решения суда в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

10.07.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При разрешении заявленных исковых требований, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, исполнителем ООО «ВНИЦТТ» оформлен договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику ОАО «Рославльский ВЗ» услуги по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (приложение № 1 к настоящему договору) (далее – услуги). Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги включают в себя: подготовку исполнителем и передача заказчику учтенных дубликатов конструкторской документации; выпуск исполнителем извещений об изменении конструкторской документации, а также дубликатов конструкторской документации в случае изменений (в случае внесения изменений в конструкторскую документацию по инициативе исполнителя либо собственника конструкторской документации).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость поставки одного комплекта учтенных дубликатов конструкторской документации, составляет 47 200,00 рублей, включая НДС 7 200,00 рублей. Стоимость услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации составляет 200 000,00 рублей в год, включая НДС в размере 30 508,47 рублей (пункт 3.2 указанного договора). Стоимость ежеквартального абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается как ? от стоимости согласно пункту 3.2 договора. Стоимость за первый и последний квартал абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается пропорционально количеству дней в отчетном периоде, в течение которых оказывались услуги по настоящему договору (пункт 3.2.1 указанного договора).

Как следует из пункта 3.4 договора № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 заказчик ежеквартально, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленного исполнителем счета перечисляет исполнителю оплату стоимости ежеквартального обслуживания, рассчитанного согласно пункту 3.2.1 договора.

Исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при нарушении исполнителем сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 настоящего договора. Пени при этом подлежат оплате в течение 10 дней с момента направления соответствующего требования исполнителя в адрес заказчика (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 24.05.2016 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 установлен перечень передаваемых дубликатов конструкторской документации по двухосной трехэлементной тележке для грузовых вагонов модель 18-9841.

Также исполнителем ООО «ВНИЦТТ» оформлен договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации № ЦТТ-05-2015/3 от 29.05.2015, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику ОАО «Рославльский ВЗ» услуги по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (приложение № 1 к настоящему договору) (далее – услуги). Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги включают в себя: подготовку исполнителем и передача заказчику учтенных дубликатов конструкторской документации; выпуск исполнителем извещений об изменении конструкторской документации и передача исполнителем заказчику копий выпущенных извещений об изменении конструкторской документации, а также дубликатов конструкторской документации в случае изменений (в случае внесения изменений в конструкторскую документацию по инициативе исполнителя либо собственника конструкторской документации).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора стоимость учтенных дубликатов конструкторской документации, составляет 47 200,00 рублей, включая НДС 7 200,00 рублей. Стоимость услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации составляет 50 000,00 рублей в год, включая НДС в размере 7 627,12 рублей (пункт 3.2 указанного договора). Стоимость ежеквартального абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается как ? от стоимости согласно пункту 3.2 договора. Стоимость за первый и последний квартал абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается пропорционально количеству дней в отчетном периоде, в течение которых оказывались услуги по настоящему договору (пункт 3.2.1 указанного договора).

Как следует из пункта 3.4 договора № ЦТТ-05-2015/3 от 29.05.2015 заказчик ежеквартально, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленного исполнителем счета перечисляет исполнителю оплату стоимости ежеквартального обслуживания, рассчитанного согласно пункту 3.2.1 настоящего договора.

В пункте 5.3 договора указано, что исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки при нарушении исполнителем сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора. Пени при этом подлежат оплате в течение 10 дней с момента направления соответствующего требования исполнителя в адрес заказчика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 24.05.2016 (пункт 8.1 договора).

В приложении № 1 к договору № ЦТТ-05-2015/3 от 29.05.2015 установлен перечень передаваемых дубликатов конструкторской документации на тележку двухосную грузовых вагонов (модель 18-9841).

Также истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации без номера и даты, подписанный только со стороны ОАО «Рославльский ВЗ», в соответствии с которым стоимость подготовки одного комплекта учтенных дубликатов конструкторской документации, составляет 47 200,00 рублей. Стоимость услуг по взятию на абонентское обслуживание конструкторской документации составляет 200 000,00 рублей в год (пункты 3.1, 3.2 представленного договора). Стоимость ежеквартального абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается как ? от стоимости согласно пункту 3.2 договора. Стоимость за первый и последний квартал абонентского обслуживания конструкторской документации рассчитывается пропорционально количеству дней в отчетном периоде, в течение которых оказывались услуги по настоящему договору (пункт 3.2.1 представленного договора). Как следует из пункта 3.4 данного договора заказчик ежеквартально, в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленного исполнителем счета перечисляет исполнителю оплату стоимости ежеквартального обслуживания, рассчитанного согласно пункту 3.2.1 настоящего договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 24.05.2017 (пункт 8.1 договора).

В подтверждения оказания услуг заявленной стоимостью истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг со ссылкой на договор № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 и договор № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015.

Так, актом № 1 от 28.05.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 установлена передача конструкторской документации в составе комплекта дубликатов конструкторской документации по двухосной трехэлементной тележке грузовых вагонов модели 18-9841 (ремонт), в акте обозначена стоимость услуг – 47 200,00 рублей с учетом НДС.

Актом № 1 от 28.05.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 установлена передача конструкторской документации в составе комплекта дубликатов технической документации на тележку двухосную грузовых вагонов модели 18-9841, в акте обозначена стоимость услуг – 47 200,00 рублей с учетом НДС.

Актом № 2 от 30.06.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за II квартал 2015 года) стоимостью 18 681,32 рублей, включая НДС.

Актом № 2 от 30.06.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за II квартал 2015 года) стоимостью 4 670,33 рублей, включая НДС.

Актом № 3 от 30.09.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за III квартал 2015 года) стоимостью 50 000,00 рублей, включая НДС.

Актом № 3 от 30.09.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за III квартал 2015 года) стоимостью 12 500,00 рублей, включая НДС.

Актом № 4 от 31.12.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за IV квартал 2015 года) стоимостью 50 000,00 рублей, включая НДС.

Актом № 4 от 31.12.2015 сдачи-приёмки оказанных услуг по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 установлено оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации (за IV квартал 2015 года) стоимостью 12 500,00 рублей, включая НДС.

Указанные акты со стороны заказчика ОАО «Рославльский ВЗ» подписаны генеральным директором ФИО1 и скреплены печатью общества.

Платёжным поручением от 05.06.2015 № 684 на сумму 47 200,00 рублей ОАО «Рославльский ВЗ» оплатило ООО «ВНИЦТТ» за передачу одного комплекта дубликатов конструкторской документации на тележку модели 18-9841 по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015.

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ВНИЦТТ» и АО «Рославльский ВЗ» за 2019 гг. подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 195 551,65 рублей, в том числе по договору № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 в сумме 165 881, 32 рублей и по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 в сумме 29 670, 33 рублей.

Со стороны АО «Рославльский ВЗ» акт сверки расчетов подписан главным бухгалтером ФИО2 и скреплен печатью общества.

Претензией от 15.04.2020 № ВНИЦТТ-224-679 ООО «ВНИЦТТ» обратилось к АО «Рославльский ВЗ» с требованием об оплате задолженности по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 в размере 165 881,32 рублей и по договору № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015 в сумме 29 670,33 рублей.

В ответ на претензию письмом от 21.04.2020 № 1477 АО «Рославльский ВЗ» указало, что у общества отсутствуют договоры на оказание услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 и № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015, а также документы, подтверждающие передачу учтенных дубликатов конструкторской документации по указанным договорам. В письме АО «Рославльский ВЗ» также просило передать обществу договоры № ЦТТ-05-2015/2 от 25.05.2015 и № ЦТТ-05-2015/3 от 25.05.2015, а также документы, подтверждающие передачу учтенных дубликатов конструкторской документации.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и пени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 779 ГК РФ, часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, письменные договоры в виде единого документа стороны не подписали, реквизиты представленного истцом договора № ЦТТ-05-2015/3 и поименованного в актах сдачи-приемки услуг, актах сверки расчетов отличны по дате составления, подписанный со стороны ответчика экземпляр договора содержит иные условия, в частности в пунктах 7.2, 8.1 договора.

При таких обстоятельствах, суду не представляется возможным установить содержание согласованных сторонами условий договоров, ссылка на которые содержится в актах сдачи-приемки услуг, актах сверки расчетов, в связи с чем суд исходит из того, что сторонами заключены разовые сделки (оказания услуг по абонентскому обслуживанию конструкторской документации), по своим квалифицирующим признакам относящиеся к договору возмездного оказания услуг, что подтверждается представленными в материалы дела и не оспариваемыми ответчиком актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям с указанием на то, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку подписан неуполномоченным лицом – главным бухгалтером АО «Рославльский ВЗ» и за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах сроков исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, о которой заявлено другой стороной в споре, в силу положений статьи 199 ГК РФ, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ, а также пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом случае сторонами подписаны акты сдачи – приемки оказанных услуг от 28.05.2015, 30.06.2015, 30.09.2015, 31.12.2015, следовательно, срок оплаты оказанных услуг по последнему акту наступил не позднее 11.01.2016 (с учетом выходных и праздничных дней), при этом срок исковой давности по требованиям об оплате услуг истекал 11.01.2019.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В качестве доказательства перерыва течения срока исковой давности истцом представлены акты сверки взаимных расчетов между ООО «ВНИЦТТ» и АО «Рославльский ВЗ» за 2017, 2018, 2019 годы, подписанные со стороны ответчика главным бухгалтером АО «Рославльский ВЗ» ФИО2 и скреплённые печатью общества.

Ответчиком, в свою очередь, заявлено, что главный бухгалтер АО «Рославльский ВЗ» ФИО2 не является уполномоченным лицом, имеющим право на подписание актов сверки взаимных расчетов, следовательно, данные акты не свидетельствуют о признании долга со стороны общества.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО «Рославльский ВЗ» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО1

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденный генеральным директором АО «Рославльский ВЗ» ФИО1 27.05.2016, главный бухгалтер относится к категории руководителей и подчиняется непосредственно генеральному директору АО «Рославльский ВЗ».

Приказом АО «Рославльский ВЗ» от 28.12.2018 № 2059 «О наделении правом подписи финансовых и бухгалтерских документов» главный бухгалтер ФИО2 наделена правом подписи при оформлении счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, пропусков на вывоз продукции, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей, листков нетрудоспособности, право второй подписи кассовых и финансовых документов (кроме банковских), индивидуальных сведений о страховом стаже и начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование застрахованных.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что главный бухгалтер АО «Рославльский ВЗ» ФИО2 наделена правом заключения сделок от имени общества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер осуществляет ведение бухгалтерского учета, в связи с чем подписанные им акты сверки только отражают наличие неоплаченных счетов, однако не могут свидетельствовать о признании долга, поскольку такие полномочия предоставлены единоличному исполнительному органу общества либо лицу, действующему на основании соответствующей доверенности.

То обстоятельство, что на акте сверки проставлен оттиск печати ответчика также не подтверждает наличие у главного бухгалтера ФИО2 полномочий на признание долга, поскольку при составлении отчетных документов при ведении бухгалтерского учета, подписываемых в том числе и главным бухгалтером, предполагается проставление оттиска печати сторон, что указывает на законность нахождения печати общества у ФИО2, но не доказывает наделение ее вышеназванным правом на признание задолженности.

При таких обстоятельствах, представленные истцом акты сверки взаимных расчетов в обоснование перерыва срока исковой давности, подписанные главным бухгалтером АО «Рославльский ВЗ» ФИО2, расцениваются судом как бухгалтерская документация, не влекущая для сторон юридически значимых последствий в виде признания долга и перерыва срока исковой давности.

Указанный подход соответствует правовой позиции, приведенной, в частности, в определениях Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2016 № 301-ЭС16-2972 по делу № А28-3311/15, от 20.02.2017 № 305-ЭС16-21450 (2) по делу № А40-231876/15, от 07.08.2019 N 308-ЭС19-12136 по делу № А32-40684/2018, от 03.06.2021 № 305ЭС21-9771 по делу № А40-102875/2020, также содержится в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 по делу № А23-3763/2018, от 06.10.2021 по делу № А36-738/2021, от 15.08.2022 по делу № А68-5841/2015, по становлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022 № Ф09-7989/22, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказкого округа от 05.08.2021 по делу № А53-14762/2020.

В силу положений статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о которой заявлено другой стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как указывалось ранее, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истекал не позднее 11.01.2019, с претензией об оплате задолженности истец обратился к ответчику 15.04.2020, исковое заявление в арбитражный суд направлено ООО «ВНИЦТТ» 30.12.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования ООО «ВНИЦТТ» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат в связи с обращением в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, поскольку истек срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности, также считается истекшим срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению от 20.02.2023 № 197 в размере 11 194,00 рублей, относится на ООО «ВНИЦТТ».

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева