Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

30 января 2025 г.

Дело № А75-8555/2024

Резолютивная часть решения подписана 16 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.2018, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 21) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании 593 419 руб. 26 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-СФЕРА», общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ», индивидуальный предприниматель ФИО2

в заседании суда приняли участие представители:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2025 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 19.06.2023 (с использованием системы веб-конференции),

от третьих лиц – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» (далее – истец, ООО «ГРИНЛАЙТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате (постоянной, переменной) по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 в размере 71 709 руб. 63 коп., задолженности по оплате арендной платы по договору аренды от 09.09.2020 № 1 за период с 01.03.2022 по 01.06.2023 в размере 225 000 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) за период с 05.03.2022 по 18.04.2024 в размере 225 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.06.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв с возражениями против иска, ходатайствовал о снижении неустойки.

Истец направил дополнительные письменные пояснения.

Суд определением от 13.08.2024 перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-СФЕРА», общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 25.09.2024 судебное заседание назначено на 14.11.2024.

От общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР МЕНЕДЖМЕНТ» в суд поступил отзыв (зарегистрирован канцелярией суда 13.11.2024).

Истец представил в суд дополнительные пояснения к иску (зарегистрированы канцелярией суда 13.11.2024).

Протокольным определением суда от 16.12.2024 судебное разбирательство отложено на 16.01.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гринлайт» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора арендатор обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование (субаренду) недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2. договора, а субарендатор обязуется принять такое нежилое помещение и уплачивать арендатору арендную плату. Недвижимым имуществом, передаваемым в аренду по настоящему договору, является: нежилое помещение, площадью 119 кв.м, состоящее из: этаж № на отметке -3,600 площадью 1342,3 кв.м, адрес объекта: Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101200:11467.

Помещение принадлежит арендатору на основании договора аренды нежилого помещения № 6Р-2019 от 10.06.2019 (п. 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора объект передается субарендатору для использования в качестве магазина розничной торговли парфюмерией.

Договор заключен на 11 месяцев. Договор считается автоматически продленным по окончании его срока на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора. Подобное продление может быть использовано неоднократно на следующие 11 календарных месяцев. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора по окончанию срока аренды помещения, а также при досрочном расторжении настоящего договора, субарендатор обязан вернуть арендатору помещение свободным от оборудования и любого иного имущества в состоянии, соответствующем настоящему договору, с учетом нормального (естественного) износа и со всеми неотделимыми улучшениями помещения, произведенными субарендатором с согласия арендатора, по акту возврата помещения, составляемому по форме, определенной приложением № 3 к договору, в последний день срока аренды.

В соответствии с пунктом 2.5 договора отказ и/или уклонение субарендатора от подписания акта возврата помещения рассматривается как отказ субарендатора от исполнения обязанности по возврату помещения в соответствии с договором. В данном случае арендатор направляет субарендатору соответствующее уведомление, в котором указывает последний день срока аренды, состояние, в котором помещение было возвращено арендатору, а также иные сведения, которые в соответствии с договором должны быть отражены в акте возврата. Данное уведомление, направленное арендатором субарендатору, юридически приравнивается к акту возврата, подписанному обеими сторонами. При нарушении субарендатором порядка возврата помещения и/или при отказе субарендатора от исполнения обязанности по возврату помещения, арендатор вправе взыскать с субарендатора штраф в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по возврату арендуемого помещения. Также арендатор вправе потребовать от субарендатора возмещения убытков, связанных с приведением помещения в состояние, в котором оно должно было быть возвращено арендатору в соответствии с договором. Данные убытки должны быть компенсированы субарендатором арендатору в течение 5 рабочих дней, с даты получения субарендатором письменного требования от арендатора.

Согласно пункту 2.6 договора, полномочные представители сторон производят осмотр помещения в день возврата помещения и отражают состояние помещения в акте возврата. При обнаружении ухудшения состояния помещения в ходе осмотра помещения более чем на уровень нормального (естественного) износа в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации. Субарендатор обязуется возместить арендатору ущерб, причиненный таким ухудшением, в объеме, равном стоимости ремонта, а также возместить убытки арендатора, связанные с невозможностью использовать помещение во время проведения данного ремонта. Для этого стороны в акте возврата определяют перечень, стоимость и сроки проведения ремонтных и иных работ, которые арендатор будет вынужден выполнить в помещении для того, чтобы помещение соответствовало состоянию, в котором оно должно быть возвращено арендатору в соответствии с пунктом 2.4. договора.

Расходы, не покрытые суммой обеспечительного платежа, должны быть компенсированы субарендатором Арендатору в течение 5 рабочих дней с даты получения субарендатором письменного требования от арендатора. До даты возврата помещения (включая случаи досрочного расторжения настоящего договора, отказа от исполнения договора) субарендатор обязан за свой счет отделить, демонтировать и вывезти все размещенные субарендатором на фасаде объекта и/или внутри объекта и/или на прилегающей к объекту территории материальные носители информации, рекламу, вывески и/или иные указатели, а также из помещения все отделимые улучшения, которые были произведены им в отношении помещения в соответствии с настоящим договором, если иное не согласовано сторонами. После прекращения договора арендатор вправе в случае отказа субарендатора от освобождения помещения и/или подписания акта возврата помещения прекратить обеспечение помещения коммунальными услугами.

Все производимые субарендатором за счет собственных средств неотделимые улучшения арендуемого помещения, в том числе, но не ограничиваясь: перегородки, подвесные потолки, электрические розетки, покрытие пола, противопожарные системы становятся частью помещения, и, по истечении срока аренды помещения или при досрочном прекращении договора подлежат передаче в собственность арендатора без какой-либо оплаты или компенсации со стороны арендатора. Субарендатор настоящим отказывается от права требовать в соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещения стоимости неотделимых улучшений помещения, в том числе перечисленных в настоящем пункте договора. Арендатор вправе отказаться по своему усмотрению, без объяснения причин и с письменным уведомлением, направленным арендатору, от принятия в собственность неотделимых улучшений произведенных субарендатором без согласия арендатора. В данном случае арендатор своими силами и/или с привлечением третьих лиц устраняет данные неотделимые улучшения с предъявлением субарендатору требования о возмещении расходов арендатора (пункт 2.8 договора).

За пользование помещением субарендатор в течение всего срока аренды, начиная с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения, уплачивает арендатору арендную плату, состоящую из: - постоянной арендной платы (включает в себя плату за временное владение и пользование помещением). - переменной арендной платы (включает в себя оплату коммунальных услуг в арендуемых помещениях и оплату за обслуживание мест общего пользования) (пункт 3.1 договора).

Постоянная арендная плата начинает исчисляться с момента фактической передачи помещения в пользование по акту приема-передачи (пункт 3.1.1 договора).

Постоянная арендная плата определена сторонами к уплате и составляет 841 рублей в месяц, за 1 (один) квадратный метр помещения (с учетом НДС 20%) (пункт 3.1.2 договора).

Оплата постоянной арендной платы осуществляется субарендатором ежемесячно путем перечисления авансового платежа до 05 (пятого) числа оплачиваемого (расчетного) календарного месяца (пункт 3.1.3 договора).

Переменная арендная плата эквивалентна стоимости потребленных субарендатором коммунальных услуг и услуг по содержанию мест общего пользования. Размер переменной арендной платы определяется ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем выставления счета, составленного на основании первичных документов, выставленных управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями в адрес арендатора (пункт 3.2 договора).

Переменная арендная плата начинает начисляться с даты подписания сторонами акта приема- передачи помещения (пункт 3.2.1 договора).

В случае просрочки внесения арендной платы, а также не выполнения иных денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендатор вправе потребовать от субарендатора уплаты пени в размере 0,5 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, которые субарендатор обязан уплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета субарендатору арендатором. Если субарендатор не выполняет данное требование арендатора, арендатор вправе зачесть сумму обеспечительного платежа в погашение денежных требований к субарендатору (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 3.6 договора, при поступлении от субарендатора денежных средств, недостаточных для полного погашения задолженности перед арендатором по договору, арендатор имеет право независимо от назначения поступившего платежа, указанного в платежном поручении, удерживать (зачесть) поступившие денежные средства в счет других платежей по договору в следующей последовательности: 1). Штрафные санкции и пени по договору; 2). Обеспечительный платеж (в случае не исполнения субарендатором письменного требования арендатора, направленногов соответствии с пунктом 3.4.1 о восстановлении размера обеспечительного платежа; 3). Переменная арендная плата; 4). Постоянная арендная плата. Об указанном зачете (удержании) арендатор обязан письменно уведомить не менее, чем за 2 календарных дня. В случае не устранения субарендатором допущенного им нарушения платежной дисциплины в указанный срок, арендатор имеет право произвести указанный зачет (удержание).

Актом приема-передачи от 11.03.2020 помещение передано в субаренду предпринимателю.

В подтверждение размера переменной арендной платы истец представил в материалы дела акты и счета-фактуры за спорный период.

По данным истца задолженность ответчика по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 за октябрь, ноябрь 2022 года составила 42 984 руб. 00 коп. и по коммунальным платежам – 28 725 руб. 63 коп.

Кроме того, между ООО «Гринлайт» и ИП ФИО1 заключен договор аренды от 09.09.2020 № 1, согласно которому, ООО «Гринлайт» (арендодатель) передает, а ИП ФИО1 (арендатор) принимает в аренду информационные конструкции (вывески), представляющие собой оконный проем 3400*8400мм, 28,5кв.м. (п. 1.1 договора).

По соглашению сторон ежемесячная арендная плата по договору составляет сумму равную за конструкцию № 1 п.п.1 договора - 15 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20 % (пункт 3.1 договора).

Оплата арендной платы осуществляется арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 05 числа оплачиваемого (расчетного) календарного месяца (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует 11 месяцев, а в части обязательств – до полного их исполнения. Договор считается автоматически продленным по окончании его срока на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о воем отказе от продления договора (раздел 2 договора).

Арендатор, по условиям пункта 4.2.2 договора, обязан передать арендодателю информационные конструкции (вывески) в технически исправном состоянии, в котором они ему переданы первоначально по акту приема-передачи с учетом нормального износа, а в случае, если в течение срока аренды арендодателем либо арендатором производили улучшения информационных конструкций (вывесок), то также и с из улучшениями безвозмездно.

Согласно пункту 4.2.5 договора, арендатор обязуется в случае причинения ущерба информационным конструкциям (вывескам) за исключением естественного износа, произошедшего по вине арендатора, принимать все необходимые меры к устранению последствий, в том числе оплачивать и все расходы, понесенные арендодателем по вине арендатора в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора, арендодатель вправе требовать возмещения убытков, понесенных по вине арендатора, его деловых партнеров и работников, при нарушении каких-либо условий договора.

В случае просрочки арендатором оплаты арендной платы и перечисления иных, причитающихся в соответствии с договором арендодателю платежей, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Актом приема-передачи от 09.09.2020, Общество передало предпринимателю информационную конструкцию (вывеску).

По данным истца, ответчик с марта 2022 года перестал оплачивать арендную плату, однако арендованный проем арендодателю не возвращен, демонтаж информационной конструкции (вывески) не произведен. Таким образом, задолженность ответчика по договору аренды от 09.09.2020 № 1 за период с марта 2022 года по май 2023 года составляет 225 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием произвести оплату задолженности.

Так как в добровольном порядке ответчик исковые требования истца не исполнил, истец обратился в суд с заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений) (далее - ГК РФ), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора субаренды.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Стороны согласовали существенные условия договора, в том числе о предмете, размере арендной, письменная форма договора соблюдена, о незаключенности или недействительности договора заявлено не было, поэтому при рассмотрении спора суд принимает во внимание условия договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику по договорам аренды.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 исчислена истцом за период с октября до 27.11.2022, то есть до момента передачи помещения новому субарендатору.

Момент передачи помещения новому субарендатору ООО «Алко Сфера» (27.11.2022) установлен судебными актами по делу № А75-3125/2023.

Из доказательств, имеющихся в деле № А75-8555/2024, следует, что оконный проём, на котором была размещена вывеска ответчика, не был возвращен истцу, вывеска с оконного проема ответчиком в спорный период не демонтирована.

По данным истца задолженность ответчика по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 за октябрь, ноябрь 2022 года составила в общей сумме 71 709 руб. 63 коп.; по договору аренды от 09.09.2020 № 1 за период с марта по декабрь 2022 года, с января по май 2023 года составляет 225 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 за октябрь, ноябрь 2022 года в размере 42 984 руб. 00 коп., по договору аренды от 09.09.2020 № 1 за период с марта по декабрь 2022 года, с января по май 2023 года в размере 225 000 руб. 00 коп подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование к ответчику о взыскании неустойки (пени) по договору субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20 за период с 05.11.2022 по 18.04.2024 в размере 71 709 руб. 63 коп., по договору аренды от 09.09.2020 № 1 за период с 05.03.2022 по 18.04.2024 в размере 225 000 руб. 00 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено в пункте 5.2 договора аренды от 09.09.2020 № 1, в пункте 3.5 договора субаренды нежилого помещения от 04.03.2020 № 04/20.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с постановлением № 7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать ей оценку, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Размер договорной неустойки в данном случае несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца убытков, вызванных нарушением сроков передачи товара, сопоставимых по размеру с начисленной неустойкой.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 постановления № 7).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что определенный рассматриваемым договором размер неустойки (0,5 процента) применительно к фактическим обстоятельствам дела является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки исходя из размера 0,1 процента, обычно применяемого в схожих правоотношениях, за каждый день просрочки, что составит 59 341 руб. 93 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 59 341 руб. 93 коп. (14 341 руб. 92 коп. и 45 000 соответственно).

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку в настоящем деле взыскиваемая неустойка (штраф) уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применено быть не может.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 АПК РФ в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 АПК РФ.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРИНЛАЙТ» долг 296 709 рублей 63 копейки, неустойку 59 341 рубль 93 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 868 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова