РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-137810/25-47-1871
03 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению (заявлению) ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ 2" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, УЛ ЩЕПКИНА, Д. 60/2, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2022, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии представителей: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МОДУЛЬ 2» о взыскании по Договору займа от 30.05.2023 №02.30/05-2023, из которых
долг в размере 4 700 000 руб.,
проценты в размере 470 643, 83 руб. за период с 30.05.2023 по 30.05.2025,
неустойка в размере 172 020 руб. за период с 30.05.2024 по 30.05.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Между ИП ФИО1 (Истец, Займодавец) и ООО «Модуль 2» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа от 30.05.2023 №02.30/05-2023 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей, а Ответчик обязуется возвратить полученный заем в срок до "29" мая 2024 г.
«30» мая 2023 г. указанный заем был предоставлен Ответчику путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 № 70.
«29» мая 2024 г. истек срок возврата Ответчиком суммы займа. Указанная сумма Ответчиком в установленный срок возвращена не была.
«14» февраля 2025 г. от Ответчика поступило гарантийное письмо, в котором он обязался погасить задолженность по Договору займа в полном объеме в срок до 30.04.2025, однако и в указанный срок сумма Ответчиком не возвращена.
Согласно п. 1.2 Договора Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых. Проценты начисляются на невозвращенную часть Суммы займа с даты фактической передачи суммы займа и до момента возврата Суммы в полном объеме в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 4.2 Договора, в случае нарушения Ответчиком срока возврата Суммы займа в срок, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку из расчета 0,01% от несвоевременно возвращенной Суммы займа за каждый день такой просрочки.
Письменная претензия об оплате задолженности по договору Ответчиком не исполнена.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:
долг в размере 4 700 000 руб.,
проценты в размере 470 643, 83 руб. за период с 30.05.2023 по 30.05.2025,
неустойка в размере 172 020 руб. за период с 30.05.2024 по 30.05.2025.
В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ 2" в пользу ИП ФИО1 долг в размере 4 700 000 руб., проценты в размере 470 643, 83 руб. за период с 30.05.2023 по 30.05.2025, неустойку в размере 172 020 руб. за период с 30.05.2024 по 30.05.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 280 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев