АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, <...>; тел/ факс: <***>;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов
11 апреля 2025 года
Дело №А57-1274/2025
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рп. Приволжский
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55000,00 руб., неустойки в размере 1869,22 руб., за период с 17.12.2024 по 31.01.2025 с последующим начислением по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
при участии:
представители истца и ответчика в судебное заседание в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (далее – ООО «Звездный», ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55000,00 руб., законной неустойки в размере 1869,22 руб., за период с 17.12.2024 по 31.01.2025, с последующим начислением по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела.
Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 12.03.2025 года по делу № А57-1274/2025 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.
Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55000,00 руб. и взыскать с ответчика неустойку за период с 17.12.2024 по 18.03.2025 в размере 1 259 руб. 40 коп.
В силу положений части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца, принимает отказ от иска в указанной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55000,00 руб. подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 17.12.2024 по 18.03.2025 в размере 1 259 руб. 40 коп. приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ПАО «Саратовэнерго» и ООО УК «Звездный» заключен договор энергоснабжения №64090100003203, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиям договора и действующего законодательства РФ.
Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.
Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.
В соответствии с в приложением №7 к договору энергоснабжения объектом электроснабжения являются энергопринимающие устройства потребителя и объекты электросетевого хозяйства <...>.
Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период.
С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №24221952/640901000003203 от 30.11.2024 на сумму 59 838,31 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата. ПАО «Саратовэнерго» не оспаривает данный факт.
За октябрь 2024 года произведена оплата в размере 26 915, 17 руб., платежными поручениями от 10.01.2025, 13.01.2025. Указанный период оплачен полностью.
За ноябрь 2024 года произведена оплата в размере 44 838, 31 руб., платежными поручениями от 14.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 10.02.2025, 10.03.2025., 12.03.2025 и 18.03.2025.
В назначении всех платежей указан конкретный месяц (октябрь 2024 либо ноябрь 2024), в соответствии с которым ПАО «Саратовэнерго» и были распределены указанные платежи.
Согласно материалам дела обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик исполнил в полном объеме, в связи с чем истец отказался от части исковых требований, отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности по договору №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55000,00 руб. прекращено.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку у ответчика имеются фактически невыполненные обязательства по оплате потребленной электроэнергии, а также в связи с несвоевременной оплатой задолженности за спорный период, с него подлежит к взысканию законная неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».
В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена пеня за период с 17.12.2024 по 18.03.2025 в размере 1 259 руб. 40 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2024 года.
Суд проверил представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать неустойку на день оплаты задолженности за период с 17.12.2024 по 18.03.2025 в размере 1 259 руб. 40 коп.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 282 от 17.01.2025.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат возмещению истцу с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
производство по делу №А57-1274/2025 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рп. Приволжский в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100003203 от 01.07.2017 за период октябрь-ноябрь 2024 года в размере 55 000,00 руб. прекратить, в связи с отказом истца от части исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, рп. Приволжский в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов неустойку в размере 1 259,40 руб., за период с 17.12.2024 по 18.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Н.С. Гусева