Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказ Дело № А61-4933/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Хосроевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения»

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканская конноспортивная школа»

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканская конноспортивная школа» о взыскании 67 571 рублей 12 копеек задолженности за оказанные услуги водоснабжения по договору №4446 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 3910 рублей 93 копеек пени за период с 13.03.2023 по 14.08.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (67 571 рублей 12 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная с 15.08.2023, просрочки по день фактического погашения долга, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.23.11.2023) согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 4571,12 рубль, пени за период с 13.03.2023 по 28.11.2023 в размере 10630,70 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга (4571,12 рубль) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении предварительного судебного заседания на 11 час. 00 мин. 28.11.2023, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон регулируются положениями статей 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения N 4446, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения, холодную питьевую воду, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную воду.

Договор вступает в силу с 01.02.2023 и действует до 31.12.2023, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 44-46 Договора).

В соответствии с п. 7 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец исполнил обязанность по подаче через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодной воды по указанному договору, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

В результате за ним образовалось 67 571 рублей 12 копеек задолженности за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами - фактур и актами оказанных услуг, подписанными ответчиком и скрепленным печатью.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После подачи искового заявления ответчик частично оплатил основной долг по платежному поручению, представленному в материалы дела.

В связи с частичной оплатой основного долга истец просил принять уточнение исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 4571,12 рубль, пени за период с 13.03.2023 по 28.11.2023 в размере 10630,70 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга (4571,12 рубль) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 24 4571,12 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с с 13.03.2023 по 28.11.2023 в размере 10630,70 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации. Возможность делегирования таких полномочий являлась предметом оценки Верховного Суда Российской Федерации (решение от 17.11.2009 и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N КАС09-661). Реализуя указанные полномочия, Правительство Российской Федерации установило ответственность в виде неустойки и определило ее размер.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки осуществлен истцом с учетом действующей на день вынесения решения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом расчет начисленных пеней проверен, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу не оспорен, контр расчет не представлен.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика 10630,70 руб. пени за период с 13.06.2023 по 28.11.2023 с продолжением начисления пени на сумму основного долга (4571,12 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнений составляет 3128 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 2866 руб.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2866 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 262руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканская конноспортивная школа» в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере 4571,12 рубль, пени за период с 13.03.2023 по 28.11.2023 в размере 10630,70 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга (4571,12 рубль) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности и 2866 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканская конноспортивная школа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.Б. Харченко