АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-10291/2024

г. Иваново

24 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 января 2025 года

Полный текст решения в связи с поступлением заявления ответчика изготовлен 24 января 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 760 руб., в том числе: 67 200 руб. предварительной платы по договору поставки от 27.09.2021 № 1480, 7 560 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 30.11.2024, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании 74 760 руб., в том числе: 67 200 руб. предварительной платы по договору поставки от 27.09.2021 № 1480, 7 560 руб. неустойки за период с 02.11.2021 до 30.11.2024, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 09.01.2025 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст данного решения размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.01.2025.

От предпринимателя ФИО2 20.01.2025 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, направленное в суд ценным письмом с описью вложения 15.01.2025.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между предпринимателем ФИО2 (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) 27.09.2021 заключен договор поставки № 1480 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, выписанный покупателю на основании письменных заявок от покупателя, переданных посредством телефонной, факсимильной или электронной связи или иным способом, позволяющим достоверно определить отправителя. Документы, переданные посредством факсимильной или электронной связью, имеют юридическую силу для обеих сторон (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами установлено, что договор предполагает неоднократное исполнение сторонами своих обязательств по согласованным счетам и спецификациям. Номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость товара указываются в счетах, в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1 договора сторонами определен порядок оплаты: предоплата – 100 % от суммы счета, в течение 5 банковских дней с момента получения счета покупателем, если иной порядок не прописан в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к данному договору.

Срок поставки по каждой партии согласовывается отдельно в спецификации (п. 6.1 договора).

В пункте 6.2. договора стороны согласовали, что на товар, имеющийся на складе поставщика, после согласования количества, размеров и цены выставляется счет в течение 3 банковских дней, а товар отгружается после поступления денег на счет или в кассу предприятия.

Согласно п. 9.1 договора стороны должны добросовестно исполнять свои обязательства по настоящему договору. В случае неисполнения или частичного исполненные, нарушившая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы поставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также возместить причиненные убытки. Размер убытков должен быть подтвержден документально.

По условиям п. 11.5 договора сторонами определено, что все споры по договору регулируются путем переговоров. А в случае недостижения согласия решаются в Арбитражном суде Ивановской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору стороны в спецификации от 20.09.2021 к счету № 611 согласовали товар, его стоимость и количество, информацию о доставке.

По условиям п. 1 спецификации от 20.09.2021 к счету № 611 поставщик принял на себя обязательство поставить товар в срок 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и подписания спецификации по договору, а покупатель обязался принять товар по количеству и ассортименту, ценам, определенным в данной спецификации.

Истцом произведена оплата товара по договору от 27.09.2021 № 1480 в размере 67 200 руб. в полном объеме по платежному поручению от 27.09.2021 № 32 на сумму 67 200 руб.

Ответчик письмом от 01.11.2021 известил покупателя о невозможности выполнить поставку товара в срок до 01.11.2021 ввиду отсутствия ткани для исполнения заказа, поставщиком предложено представить письмо на возврат денежных средств.

В связи с неисполнением обязанности по поставке товара истец обратился к ответчику с претензией от 27.09.2024, направленной ответчику почтовым отправлением 27.09.2024, полученной адресатом 02.10.2024. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат предоплаты за товар, предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 27.09.2021 № 1480.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В пунктах 3 и 4 названной нормы права предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика предоплаты за товар установлен судом, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, не отрицается поставщиком в письме от 01.11.2021, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств возврата предварительной оплаты, либо надлежащих доказательств полного исполнения им обязанности по поставке товара.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, опровергающих произведенную истцом предоплату согласованного товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих возврат предоплаты за товар, ответчик не представил.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 7 560 руб. за период с 02.11.2021 по 30.11.2024, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле размер неустойки согласован в п. 9.1 договора поставки от 27.09.2021 № 1480, где предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного исполненные, нарушившая сторона обязана выплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы поставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также возместить причиненные убытки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает его верным, произведенным с учетом положений договора поставки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не представлено.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 67 200 руб. предварительной платы по договору поставки от 27.09.2021 № 1480, 7 560 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 30.11.2024.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. и подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 67 200 руб. предварительной платы по договору поставки от 27.09.2021 № 1480, 7 560 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 30.11.2024, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 67 200 руб. предварительной платы по договору поставки от 27.09.2021 № 1480, 7 560 руб. неустойки за период с 02.11.2021 по 30.11.2024, а также неустойку за период с 01.12.2024 по дату фактической оплаты 67 200 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 67 200 руб., 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева