Решение по делу № А64-8951/2022 от 11.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» декабря 2023 г. Дело № А64-8951/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 25.01.2023, диплом ,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2022 №ИА-624/2022, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов с требованием о взыскании основного долга за период июль 2021 г. - август 2022 г. в размере 9 039 176,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период июль 2021 г. - август 2022 г. c 17.08.2021 по 17.10.2022 в размере 633 627,98 руб., а также процентов за период с 18.10.2022 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8951/2022.

Протокольным определением суда от 16.05.2023 уточнено наименование ответчика - акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований по делу №А64-8951/2922 вх. 17.10.2023 просил суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 520 112,79 руб. за период июль 2021 г. - август 2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 17.10.2023 в размере 639141,95 руб., а также проценты за период с 18.10.2023 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца в судебном заседании 28.11.2023 исковые требования поддержал, представил информационный расчет, акт комиссионного обследования от 19.06.2023.

Представитель ответчика иск отклонил.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 28.11.2023 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2023 до 09 час. 15 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва вновь заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 520 112,79 руб. за период июль 2021 г. - август 2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в размере 676665,83 руб., а также проценты за период с 06.12.2023 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга (заявление об уточнении исковых требований от 04.12.2023), заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2023 до 12 час. 50 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 1 520 112,79 руб. за период июль 2021 г. - август 2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в размере 324269,78 руб., а также проценты за период с 06.12.2023 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга (заявление об уточнении исковых требований от 05.12.2023); заявление об уточнении исковых требований от 04.12.2023 не поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца и принятия уточнений не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований от 05.12.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято. Суд протокольным определением от 05.12.2023 заявление об уточнении исковых требований от 04.12.2023 оставил без рассмотрения как неподержанное.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, представил справочный (информационный) расчет.

Представитель ответчика иск отклонил.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиалу ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова с 01.01.2016 (далее – ЕТО).

Постановлениями администрации города Тамбова от 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275, от 21.10.2019 №5350 в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС») переданы следующие тепловые сети (отопление, горячее водоснабжение):

- идущие от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. Чичерина; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. Рылеева, от ЦТП №92 к домам №79а, 79е, н/ст 3 по ул. Рылеева; от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной;

- идущие от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина,а также ЦТП №110 (от которого тепловые сети проходят к домам №40, 40А по ул. Никифоровской).

В отсутствие заключенного договора в период июль 2021 года – август 2022 года МУП «ТТС» в адрес потребителей АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлены услуги по передаче тепловой энергии по указанным сетям, на оплату выставлены счета-фактуры №10569 от 31.07.2021 на сумму 171861,90 руб. (принят ответчиком на сумму 107427,30 руб.), № 11082 от 31.08.2021 на сумму 189322,46 руб. (принят ответчиком на сумму 110181 руб.), № 10915 от 30.09.2021 на сумму 228981,15 руб. (принят ответчиком на сумму 119004,83 руб.), № 11802 от 31.10.2021 на сумму 745302.21 руб. (принят ответчиком на сумму 572541,62 руб.), № 12534 от 30.11.2021 на сумму 1020476,21 руб. (принят ответчиком на сумму 938365,52 руб.), № 12838 от 31.12.2021 на сумму 1291027,15 руб. (принят ответчиком на сумму 1189383,17 руб.), № 726 от 31.01.2022 на сумму 1416963,40 руб. (принят ответчиком на сумму 1300385.01 руб.), № 1456 от 28.02.2022 на сумму 1122148,39 руб. (принят ответчиком на сумму 1026060,93 руб.) № 2226 от 31.03.2022 на сумму 1119077,03 руб. (принят ответчиком на сумму 1040145,08 руб.), № 2790 от 30.04.2022 на сумму 478039,05 руб. (принят ответчиком на сумму 440137,21 руб.), № 3451 от 31.05.2022 на сумму 225684.00 руб. (принят ответчиком на сумму 190123,98 руб.), № 3592 от 30.06.2022 на сумму 198022,67 руб. (принят ответчиком на сумму 152417,75 руб.), № 4029 от 31.07.2022 на сумму 424731,41 руб. (принят ответчиком на сумму 332890,11 руб.), № 4354 от 31.08.2022 на сумму 407539,27 руб. (принят ответчиком на сумму 323613,66 руб.). Услуги по передаче теплоресурса в полно объеме не оплачены.

В связи с нарушением АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице АО «Квадра»- «Тамбовская генерация» сроков оплаты задолженности МУП «ТТС» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в сумме 324269,78 руб. (с учетом уточнения).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения МУП «ТТС» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений пунктов 5, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (далее - единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 «О внесении изменений в постановление администрации г. Тамбова от 12.11.2013 №9551 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тамбова на период до 2030 года и определении единой теплоснабжающей организации города Тамбова» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ определен филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (в настоящее время – филиал АО «Квадра» - «Тамбовская генерация»)

Вместе с тем, в указанной зоне теплосетевое оборудование, с помощью которого поставляется тепловая энергия абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «Квадра», находится в хозяйственном ведении МУП «ТТС».

На основании ст. 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 45 раздела IV Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация (покупатель) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Регулирование правоотношений по поставке тепловой энергии конечным потребителям осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии.

В силу ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808) устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

На основании пункта 57 Правил №808 теплоснабжающая организация, намеренная заключить с теплосетевой организацией договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, направляет в теплосетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в том числе, точки приема и точки передачи тепловой энергии; объемы и предполагаемый режим передачи тепловой энергии, теплоносителя с разбивкой по месяцам и с привязкой к распределению нагрузки в схеме теплоснабжения.

Пунктом 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

Судом установлено, что в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор теплоснабжения и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 17.03.2014 № 99/пр.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на вышеуказанных ЦТП, которая поставлялась абонентам, находящимся в зоне ответственности АО «Квадра». Отсутствие надлежащим образом заключенного договора по передаче тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

К обязанности АО «Квадра», как единой теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.

В собственности ответчика находятся источник тепловой энергии - Тамбовская ТЭЦ, расположенная по пр. Энергетиков, 7, г. Тамбова, и большая часть тепловых сетей от Тамбовской ТЭЦ до конечных потребителей.

В зоне деятельности АО «Квадра» истец владеет теплосетевыми объектами, идущими от ЦТП №53 к домам №106, 108, 108/8, 108А, по ул. Советской, №8, 10, 12 по ул.Интернациональной, №5 по ул. М.Горького; от ЦТП №55 к домам №29А по ул. Магистральной, №34 по ул. Чичерина; от ЦТП №69 к домам №100, 100б по ул. Рылеева, от ЦТП №102 к дому №37а по ул. Магистральной, от ЦТП № 103 к домам №205, 205а, 205б, 205в, 205г по ул. Мичуринской, № 62, 62а, 62б, 62в по ул. Чичерина, от ЦТП-110 к домам № 40, 40А по ул.Никифоровская, что подтверждается постановлениями Администрации города Тамбова 10.05.2016 №2770, от 29.11.2016 №7275, от 21.10.2019 №5350.

Отсутствие государственной регистрации права собственности муниципального образования на тепловые сети, а также права хозяйственного ведения МУП «ТТС» на сети, непроведение в установленном порядке кадастрового и технического учета тепловых сетей, не свидетельствует о физическом отсутствии таких сетей, равно как и об отсутствии владения предприятием такими сетями. Учет муниципального имущества – объектов теплосетевого хозяйства, осуществляется уполномоченным органом муниципального образования, отражается в реестре муниципального имущества, первичных бухгалтерских документах.

Кроме того указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018, от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019 (по иску МУП «Тамбовтеплосервис» к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, закрепленным на праве хозяйственного ведения МУП «ТТС» находящиеся в зоне ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» за периоды 2016 - 2017 годы, август 2019 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2019 по делу №А64-8801/2018 и от 08.02.2021 по делу №А64-9497/2019, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

В рассматриваемом спорном периоде – июль 2021 года – август 2022 года объекты теплосетевого хозяйства, указанные в постановлениях администрации г.Тамбова № 2770 от 10.05.2016, № 7275 от 29.11.2016, № 5350 от 21.10.2019 и находящиеся во владении истца не переданы иным лицам, названные постановления не отменены.

ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Долгосрочные тарифы на услуги по передаче теплоэнергии в зоне деятельности ПАО «Квадра» для МУП «ТТС» на период 2019 – 2021 годы установлены приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 №173-Т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра», на 2019 - 2021 гг.».

По обращению МУП «Тамбовтеплосервис» приказом управления по регулированию тарифов области от 08.12.2021 №113-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, определении долгосрочных параметров регулирования и установления тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям ПАО «Квадра», на 2022-2026 гг.», установлены долгосрочные тарифы, в том числе, на период с 01.01.2022 по 31.08.2022.

Разногласия в части применяемого при расчете исковых требований тарифа у сторон отсутствуют.

По расчетам истца в адрес точек поставки ответчика за период июль 2021 года – август 2022 года осуществлена передача тепловой энергии на сумму 9039176,30 руб., из которых в июле 2021 года - на сумму 171861,90 руб., в августе 2021 года – на сумму 189322,46 руб., в сентябре 2021 – на сумму 228981,15 руб., в октябре 2021 года – на сумму 745302.21 руб., в ноябре 2021 года– на сумму 1020476,21 руб., в декабре 2021 года– на сумму 1291027,15 руб., в январе 2022 года– на сумму 1416963,40 руб., в феврале 2022 года– на сумму 1122148,39 руб., в марте 2022 года– на сумму 1119077,03 руб., в апреле 2022 года– на сумму 478039,05 руб., в мае 2022 года– на сумму 225684.00 руб., в июне 2022 года– на сумму 198022,67 руб., в июле 2022 года– на сумму 424731,41 руб., в августе 2022 года– на сумму 407539,27 руб., в подтверждение чего представлены выставленные счета-фактуры (УПД) №10569 от 31.07.2021, № 11082 от 31.08.2021, № 10915 от 30.09.2021, № 11802 от 31.10.2021, № 12534 от 30.11.2021, № 12838 от 31.12.2021, № 726 от 31.01.2022, № 1456 от 28.02.2022, № 2226 от 31.03.2022, № 2790 от 30.04.2022, № 3451 от 31.05.2022, № 3592 от 30.06.2022, № 4029 от 31.07.2022, № 4354 от 31.08.2022. С учетом уточнения иска неоплаченный долг ответчика составляет 1520112,79 руб.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Из пояснений истца следует, что МУП «ТТС» расчет задолженности произведен по показаниям приборов учета, установленных на ЦТП 53, 55, 69, 103, 110, а по объектам, запитанным от иных ЦТП, - исходя из объемов ресурса, поставленного конечным потребителям ПАО «Квадра», определенного по показаниям общедомовых приборов учета, при наличии индивидуальных приборов учета – по их показаниям, при отсутствии приборов учета – расчетным путем с использованием нормативов потребления.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за период июль 2021-август 2022 года, произведенный по аналогичной методике.

В сумму разногласий за июль 2021 года - август 2022 года вошли разногласия в количестве 86,1550 Гкал на сумму 31025,12 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. Рылеева, д. 79Е; в количестве 104,749 Гкал в размере 37720,95 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул. Рылеева, д. 79 А города Тамбова; в количестве 690,837 Гкал в размере 248775,93 руб., связанные с начислением платы за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул. Советская, д. 108 города Тамбова.

Относительно разногласий сторон в количестве 86,1550 Гкал на сумму 31025,12 руб., связанных с начислением МУП «Тамбовтеплосервис» платы за услуги по передаче тепловой энергии на объект по ул. Рылеева, д. 79Е в г. Тамбове, представитель филиала АО «Квадра»-«Тамбовская генерация», указал, что на спорный объект в исковой период тепловая энергия не поставлялась, начисления за поставленную тепловую энергию филиалом АО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в отношении указанного объекта не производились.

В свою очередь, представитель МУП «Тамбовтеплосервис» пояснил, что сторонами неоднократно производились комиссионные обследования спорного объекта.

Согласно акту комиссионного обследования от 11.11.2021, составленному представителями МУП «ТТС» и Единой дежурно-диспетчерской службы г. Тамбова, на воздушной линии трубопроводов квартальной тепловой сети от ЦТП-92 к жилому дому 79е по ул. Рылеева зафиксирована температура ГВС – 33С, отопления - 59/36С при температуре наружного воздуха -1С.

В то же время, по результатам комиссионного обследования спорного объекта, проведенного 25.11.2021 представителями ПАО «Квадра», Службы тепловой инспекции и энергоаудита, в присутствии собственника дома, установлено, что на территории домовладения по ул. Рылеева, д. 79е, имеется несанкционированная врезка в квартальные тепловые сети ПАО «Квадра». На момент обследования врезка заглушена, подключения к тепловым сетям здание не имеет. Подача теплоносителя по воздушным тепловым сетям от ЦТП-92 не производится (отключено в ЦТП-92 с видимым разрывом и установкой заглушки). Поставка теплоснабжения в это здание ПАО «Квадра» не осуществляется.

Судом отмечается, что разногласия между сторонами по данной точке поставке в предыдущий период – март 2020 года являлись предметом рассмотрения судебных инстанций. В Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 по делу №А64-3741/2020 указано, что технологическое присоединение объекта по ул. Рылеева, д. 79Е, осуществлено, воздушная линия подключена к централизованной системе теплоснабжения. При наличии технологического присоединения к сетям теплоснабжения объектов ответчика факт потребления тепловой энергии презюмируется. Данная презумпция может быть опровергнута доказательствами, свидетельствующими об отключении от систем отопления или изменения схемы теплоснабжения.

Бремя доказывания отсутствия поставки тепловой энергии на спорный объект путем использования запорной арматуры с соответствующим опломбированием должно быть возложено на теплоснабжающую организацию – ПАО «Квадра».

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что доводы ответчика, согласно которым в период после 25.11.2021 года, коммунальный ресурс на объект по ул. Рылеева, д. 79Е в г. Тамбове, не поставлялся, а услуга по передаче тепловой энергии, теплоносителя не оказывалась, не оспаривается.

В материалы дела представлен акт комиссионного обследования спорного объекта по ул. Рылеева, д. 79Е в г. Тамбове, от 19.06.2023, согласно которому, подача отопления и горячего водоснабжения по надземным тепловым сетям от ЦТП-92 не производится (25.11.2021 отключено в ЦТП-92 с видимым разрывом и установкой заглушки). Поставка услуги отопления и горячего водоснабжения в здание по ул. Рылеева, д. 79Е, не осуществляется.

Из акта от 19.06.2023 следует, что 25.11.2021 ремонтной бригадой МУП «ТТС» на сети теплоснабжения и горячего водоснабжения произведена установка сливных кранов, для проведения работ по отключению надземных тепловых сетей, идущих к объекту по ул. Рылеева, д. 79Е. Проведены работы по слитию теплоносителя из сетей теплоснабжения.

С учетом изложенного, в результате неоднократного нарушения целостности пломб на запорной арматуре трубопровода, идущего на спорный объект, их сохранность не обеспечена. Выявленные факты несанкционированной врезки по данному адресу и нахождения тепловой сети от ЦТП-92 к жилому дому № 79е по ул. Рылеева в рабочем режиме (акт комиссионного обследования от 07.10.2021), свидетельствуют о том, что подача теплоносителя на данный объект могла осуществляться.

Из материалов дела усматривается, что технологическое присоединение объекта осуществлено, воздушная линия подключена к централизованной системе теплоснабжения.

При наличии технологического присоединения к сетям теплоснабжения объектов ответчика факт потребления тепловой энергии презюмируется.

Данная презумпция может быть опровергнута доказательствами, свидетельствующими об отключении от систем отопления или изменения схемы теплоснабжения, которые из материалов настоящего дела не усматриваются.

При этом бремя доказывания отсутствия поставки тепловой энергии на спорный объект путем использования запорной арматуры с соответствующим опломбированием по правилам арбитражного процесса возлагается на теплоснабжающую организацию – ПАО «Квадра». Ссылка ПАО «Квадра» на то, что многоквартирный жилой дом № 79е по ул. Рылеева не был введен в эксплуатацию, в связи с чем потребность в тепловой энергии отсутствовала, не имеет существенного значения ввиду особого статуса объекта.

Ссылка АО «Квадра» на то, что многоквартирный жилой дом № 79е по ул. Рылеева не был введен в эксплуатацию, в связи с чем потребность в тепловой энергии отсутствовала, не имеет существенного значения ввиду особого статуса объекта.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии по объекту по ул. Рылеева, д. 79Е в г. Тамбове за период до 25.11.2021 обоснованны, подлежат удовлетворению, в остальной части (за период с 26.11.2021 по август 2022, когда поставка теплоносителя в спорное здание не осуществлялась, соответственно услуга по передаче тепловой энергии, теплоносителя не оказывалась) в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2023 года по делу №А64-3741/2020 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2022 года по делу № А64-168/2020.

Между сторонами имеются также разногласия относительно принадлежности участка тепловой сети от ТК-92-3 до станции ВЗУ-36 по адресу: <...> (объем переданной тепловой энергии 104,749 Гкал на сумму 37720,95 руб.).

Суд отмечает, что в технических и иных документах, имеющихся в материалах настоящего дела, адрес ВЗУ-36 указывается различно: <...> и <...>. Однако между сторонами отсутствуют разногласия относительно фактического местоположения спорного участка тепловой сети и объекта теплопотребления.

МУП «ТТС», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указывает на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: <...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017.

При этом, до закрепления постановлением администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017 участка сети в хозяйственное ведение предприятия, МУП «ТТС» владело сетью на основании договора аренды движимого имущества № 116-2013/02-001 от 01.02.2013, заключенного между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и МУП «Тамбовинвестсервис» (правопредшественник истца МУП «ТТС»). Поскольку договор аренды № 116-2013/02-001 от 01.02.2013 содержал условия о выкупе (п. 1.1., п. 3.3. договора), истец полагает, что после внесения выкупной цены, весь состав арендуемого движимого имущества поступил в муниципальную собственность города Тамбова, и был закреплен за МУП «ТТС» на праве хозяйственного ведения.

Технические характеристики и конфигурация тепловой сети указаны в Схеме, подготовленной МУП «ТТС».

АО «Квадра», возражая против удовлетворения исковых требований в этой части, указывает, что спорный участок тепловой сети принадлежит ей на праве собственности. В подтверждение данного обстоятельства в материалы настоящего дела представлены повторные свидетельства о государственной регистрации права собственности:

- от 03.08.2010 № 68-АБ 210357, согласно которому собственником тепловой сети с инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенной по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, является АО «Квадра-Генерирующая компания» (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006),

- от 02.08.2010, согласно которому собственником тепловой сети с инвентарный номер 593/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-701, расположенной по адресу: г. Тамбов, от ЦТП № 92 к жилым домам №№ 79, 79а по ул. Рылеева к зданиям КНС, протяженностью 180,15 метров, является АО «Квадра-Генерирующая компания» (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-658 от 13.11.2006).

Приобретение спорного участка тепловой сети было осуществлено АО «Квадра» на основании договора купли-продажи муниципального имущества № 445 от 30.12.2005 (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2006), заключенного между комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации города Тамбова и ОАО «Тамбовская генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Квадра»). Технические характеристики данной тепловой сети указаны в Техническом паспорте от 15.12.2009, подготовленном ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

При этом стороны подтверждают, что фактически на данном участке имеется одна тепловая сеть, посредством которой осуществляется теплоснабжение насосной станции ВЗУ-36.

Рассмотрев доводы и возражения сторон в части оказания услуг по теплоснабжению на участке тепловой сети от ТК-92-3 до здания насосной станции № 36, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений Гражданского кодекса РФ право на имущество может быть зарегистрировано в ЕГРН лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Линейными объектами признаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (ч. 10.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Права на линейные объекты, имеющие признаки объекта недвижимого имущества, подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 21 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи и т.д.

В силу п. 23 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, тепловая сеть, как линейный объект, является объектом недвижимого имущества, права на которое подлежат регистрации в ЕГРН и возникают с момента такой регистрации.

Как было указано выше, МУП «ТТС», обосновывая свое владение спорным участком тепловой сети, указывает на закрепление за истцом на праве хозяйственного ведения тепловой сети ВЗУ-36 протяженностью 258 м. по адресу: <...>, ЦТП-92, на основании постановления администрации города Тамбова № 4868 от 14.08.2017.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Доказательств регистрации права хозяйственного ведения МУП «Тамбовтеплосервис» на тепловую сеть от ТК-92-3 до ВЗУ-36 в материалы настоящего дела не представлено, истец подтверждает, что права на спорный участок тепловой сети зарегистрированы не были.

В то же время, право собственности ПАО «Квадра-Генерирующая компания» на тепловую сеть с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенную по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров, зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Зарегистрированное в установленном порядке право собственности ПАО «Квадра» на вышеуказанный участок тепловой сети истцом либо иным лицом в судебном порядке не оспорено.

В связи с этим у суда отсутствуют основания для выводов о принадлежности спорного участка тепловой сети иному лицу.

Судом принимается во внимание, что закрепление за МУП «ТТС» администрацией города Тамбова постановлением № 4868 от 14.08.2017 спорного участка тепловой сети было осуществлено уже после приобретения ПАО «Квадра» права собственности на тепловую суть до ВЗУ № 36 (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006), в связи с чем, в силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ администрация города Тамбова не обладала полномочиями по распоряжению данным имуществом.

При этом суд учитывает, что предметом исковых требований по делу № А64-8801/2018 являлось взыскание с ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу МУП «Тамбовтеплосервис» задолженности за внедоговорные фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по сетям МУП «ТТС» за период 2016 - 2017 годы. В предмет доказывания по спору такой категории входит, в том числе, владение теплосетевой организацией объектами теплосетевого хозяйства.

При рассмотрении спора по делу №А64-8801/2018 суд признал доказанным факт владения МУП «ТТС» тепловыми сетями, закрепленными администрацией города Тамбова в хозяйственное ведение предприятия; в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с отсутствием у МУП «ТТС» утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Из определений Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704, от 16.06.2017 N 305-ЭС15-16930(6), от 27.07.2017 N 305-ЭС17-3203 следует, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной.

Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что в условиях непредставления иных доказательств, помимо представленных в дело №А64-8801/2018, у суда не имеется правовых оснований для их иной оценки.

В то же время, заявляя возражения относительно оказания МУП «ТТС» услуг по передаче тепловой энергии до ВЗУ-36 по своим тепловым сетям, ответчик АО «Квадра» представил в материалы настоящего дела доказательства принадлежности ему тепловой сети с кадастровым номером 68:29:0101009:69, инвентарный номер 511/01, условный номер: 68-68-01/026/2005-693, расположенной по адресу: г. Тамбов, от ТК-92-3 к зданиям насосной 36 подъема, протяженностью 176 метров (запись о государственной регистрации № 68-68-01/042/2006-462 от 10.11.2006).

Данное обстоятельство в процессе рассмотрения дела № А64-8801/2018 предметом судебной оценки не было.

Президиумом Высшего арбитражного суда РФ в Постановлении от 25.07.2011 № 3318/11 указано, что в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Следовательно, преюдицируется только факт, а правовая оценка факта, правовые выводы суда могут меняться.

Выводов относительно принадлежности МУП «ТТС» участка тепловой сети, закрепленного постановлением администрации города Тамбова №4868 от 14.08.2017, судебные акты по делу №А64-8801/2018 не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано оказание услуг по передаче тепловой энергии до здания насосной станции ВЗУ 36 по ул. Рылеева, д. 79 А города Тамбова, в количестве 104,749 Гкал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в сумме 37720,95 руб. следует отказать.

У сторон также имеются разногласия относительно оказания услуг по передаче тепловой энергии до нежилого здания, расположенного по улице Советской, д. 108 города Тамбова, в объеме 690,837 Гкал на сумму 248775,93 руб.

Согласно позиции МУП «ТТС» в подвале здания по улице Советской, д. 108 города Тамбова располагается принадлежащий истцу элемент теплосетевого хозяйства - распределительное устройство (распределительная гребенка), посредством которой осуществляется передача поставляемой АО «Квадра» тепловой энергии в адрес конечных потребителей. Поскольку, по мнению МУП «ТТС», оказание услуг по теплоснабжению конечных потребителей невозможно без использования расположенной в подвале распределительной гребенки, АО «Квадра», как ресурсоснабжающая организация, обязана оплачивать услуги по передаче тепловой энергии через распределительное устройство.

Ответчик АО «Квадра» возражает против удовлетворения исковых требований в этой части, указывая, что ресурсоснабжающая организация обеспечивает поставку ресурса потребителям до границы балансовой и эксплуатационной принадлежности, которой в данном случае является внешняя стена здания по адресу: <...>. При этом теплосеть, посредством которой обеспечивается доставка ресурса в здание, принадлежит АО «Квадра», что сторонами не отрицается. В связи с чем, по мнению ПАО «Квадра», ресурсоснабжающая организация не должна оплачивать услуги по передаче тепловой энергии по распределительным устройствам, расположенным за пределами точки поставки тепловой энергии, т.е. в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности конечных потребителей.

Рассмотрев доводы сторон и представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Распределительными устройствами являются теплоустановки, принимающие и распределяющие теплоэнергию в ходе доставки её к потребителям.

Сторонами подтверждают, что подключение потребителей тепловой энергии по адресу: <...>, осуществлено через существующий распределительный коллектор бывшей подвальной котельной, размещенный в подвале нежилого здания № 108 по ул. Советской.

Передача в хозяйственное ведение МУП «Тамбовтеплосервис» указанного имущества подтверждается пунктом 273 приложения к постановлению администрации города Тамбова от 29.11.2016 № 7275 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» муниципального имущества».

В рамках программы «Закрытие подвальных котельных» котельная, расположенная в подвальном помещении по ул. Советская, д. 108 города Тамбова была реконструирована. В результате реконструкции было демонтировано котельное оборудование, однако, как следует из пояснений истца, было сохранено распределительное устройство – распределительная гребенка.

В то же время, согласно актам разграничения балансовой принадлежности сторон, являющимся приложением к договорам на теплоснабжение, заключенным между АО «Квадра» и потребителями, расположенными по адресу: <...>, границы ответственности между тепловыми сетями Абонента и Поставщика установлены по внешней поверхности наружной стены здания.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808.

Согласно пункту 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законом основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Поскольку поставка тепловой энергии и услуги по её передаче по тепловым сетям до конечных потребителей являются неразрывно связанными процессами, следовательно, услуги по передаче тепловой энергии владельцем теплосетевого хозяйства оказываются ресурсоснабжающей организации именно до согласованной с потребителями точки поставки тепловой энергии, соответствующей границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (в данном споре - наружная стена нежилого здания по адресу: <...>).

Иная точка поставки тепловой энергии по адресу: <...>, не согласована ни между МУП «ТТС» и ПАО «Квадра», ни между ПАО «Квадра» и конечными потребителями.

В связи с этим, в отношении теплосетевого имущества, расположенного за пределами точки поставки тепловой энергии, ПАО «Квадра» не является получателем услуги по передаче тепловой энергии.

При этом в силу пункта 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115, собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям.

Кроме того, заявляя о том, что существующая в настоящее время в подвале здания по ул. Советской, д. 108, распределительная гребенка ранее являлась частью демонтированной подвальной котельной, являющейся муниципальной собственностью, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы настоящего дела каких-либо относимых и допустимых доказательств.

Так, материалы настоящего дела не содержат технических и проектных документов, которые позволили бы суду установить состав инженерного оборудования, ранее входящего в подвальную котельную, и сопоставить его с имеющимся в настоящее время распределительным устройством в подвале здания по адресу: <...>.

При этом сам по себе факт получения конечными потребителями тепловой энергии с использованием находящейся в подвальном помещении распределительной гребенки, не доказывает её самостоятельное значение в отрыве от иного общего теплосетевого имущества нежилого здания.

При этом, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, отношения собственников помещений в любых объектах недвижимости, которые созданы в порядке долевого строительства, прямо урегулированы статьями 1 и 16 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» указано, что при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу изложенного собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за услуги по передаче тепловой энергии на объекты по ул. Советская, д. 108 города Тамбова в количестве 690,837 Гкал в размере 248775,93 руб., следует отказать.

С учетом изложенного истцом в материалы дела представлен информационный расчет задолженности. Согласно информационному расчету истца стоимость оказанных услуг за июль 2021 года - август 2022 года составила 1208927,97 руб.

На основании указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что требования МУП «ТТС» к АО «Квадра» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период июль 2021 года - август 2022 года являются обоснованными в сумме 1208927,97 руб. В остальной части исковые требования истца подлежат отклонению по вышеизложенным основаниям.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ответчиком энергоресурса в порядке ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в размере 324269,78 руб. (с учетом уточнения).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленного энергоресурса с 17.08.2021 по 05.12.2023 составила сумму 324269,78 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 произведен истцом исходя из размера ключевой ставки банковского процента – 6,5%, 6,75%, 7,5 %, 8,5% и 9,5%, 12,%, 13%, 15%, 20%, с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в сумме 1208927,97 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за июль 2021 года – август 2022 года за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 подлежит перерасчету исходя из указанной суммы в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и составляет 283238,04 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки, за период с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 06.12.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга за июль 2021 года – август 2022 года в размере 1 208 927,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в размере 283238,04 руб. с последующим их начислением с 06.12.2023 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения искового заявления по существу.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (увеличил), в связи с чем сумма задолженности составила 1844382,57 руб., исходя из которой размер подлежащей уплате госпошлины составил 31444,00 руб. Исковые требования удовлетворены на сумму 1492166,01 руб.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом частичного удовлетворения иска, неуплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 25439,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 6005,00 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Квадра» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 208 927,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 05.12.2023 в размере 283238,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на неоплаченную сумму задолженности, начиная с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Квадра» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25439 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6005,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская