Решение по делу № А65-27113/2025 от 10.10.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-27113/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 01 октября 2025 года

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 39 251 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 205 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП Техойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Акционерного общества "Таиф-НК" суммы задолженности в размере 39 251 рубль 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9205 рублей 48 копеек (на 25.07.2025) и судебных расходов (уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 рублей).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2025 года исковое заявление ООО "НПП Техойл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 01 октября 2025 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 21386 от 03.10.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 27.08.2025 представил в суд документы, дополнительно истребованные судом (вх. 19278); во исполнение определения суда посредством почтового отправления 28.08.2025 направил в суд подлинники документов, положенных в основание исковых требований, которые поступили в суд 01.09.2025 (вх. 19557); 17.09.2025 представил в суд возражения на отзыв ответчика (вх. 20875).

Ответчик 27.08.2025 представил в суд письменный отзыв на иск (вх. 19279).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Правила торгов) между ответчиком - АО «ТАИФ-НК» (поставщик) и истцом - ООО «НПП Техойл» (покупатель») заключено Генеральное соглашение № 004-1760/15 от 26.08.2015 (генеральное соглашение; л.д. 8-10) о взаимодействии сторон согласно указанным Правилам торгов.

Официальный текст Правил торгов находится в публичном доступе на интернет ресурсе товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ» и доступен в сети интернет по ссылке: http:// spimex.com/markets/oil_products/documents/ (на главной интернет-странице товарно-сырьевой биржи АО «СПбМТСБ», http://spimex.com, в разделе «Нефтепродукты»; «Документы» - «Правила»; выдержка из текста Правил торгов - л.д. 12-17).

Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара (п.9.1 действующих Правил торгов, п.02.01 Приложения №01 к Правилам торгов).

В соответствии с п.9.3 Правил торгов договор считается заключенным на бирже в момент фиксации биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров.

При этом в системе электронных торгов (СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в реестре договоров) каждого договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый договор подписывается простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в реестр договоров.

О внесении договора в реестр договоров биржа информирует участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в реестр договоров биржи, что подтверждается выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Формирование и ведение реестра договоров осуществляется в СЭТ.

Согласно Генеральному соглашению, поставщик и покупатель обязались при заключении сделок на организованных торгах в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» выполнять требования Правил торгов, соблюдать общие условия договоров поставки, изложенные в Приложении № 01 к Правилам торгов (Приложение № 01 к Правилам торгов; л.д. 15-17), а также руководствоваться гражданским законодательством РФ.

По результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между поставщиком и покупателем были заключены договоры поставки биржевого товара (нефтепродуктов) на условиях 100% предварительной оплаты:

- Бензин моторный (АИ-92-К5)3, АК 305; дата торгов: 19.04.2024; номер реквизитной заявки: 19 от 19.04.2024; номер заявки в СЭТ: 10017589099; номер договора в СЭТ: 10001737605; объем: 61т; цена за тонну: 46 672 руб., в т.ч. НДС; цена договора: 2 846 992 руб., в т.ч. НДС.

Дата произведенной поставки: 12.05.2024, вагон № 50658061 20, масса по ж/д накладной ЭЬ 382519: 83611кг; претензия № 24 от 22.05.2024, акт приемки продукции по количеству № 20/2024 от 20.05.2024 (л.д. 31-37).

Оплата вышеуказанного товара была произведена покупателем в полном объеме (100% предоплата).

В соответствии с реквизитными заявками покупателя доставка товара осуществлялась поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя ООО «Уреньнефтепродукт» (грузополучатель), станция назначения: Урень, код 266601.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станции назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя (поставщика), без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателям в соответствии со ст. 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения грузополучателями были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах грузополучателями составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Грузополучателями принимались меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления покупателем (грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя поставщика и грузоотправителя обязателен.

Представители поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители поставщика/грузоотправителя в установленные сроки не были направлены.

Поскольку представители поставщика/грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателями осуществлялась приемка с учетом требований правил торгов, Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, представлены истцом в дело (л.д. 18, 19, 37).

При приемке товара с участием представителей независимых организаций грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанных поставок:

1) акты об обнаружении признаков недостачи;

2) акты взвешивания тары после слива нефтепродуктов;

3) акты приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акты об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключения о причине и месте образования недостач (оборот л.д. 33, л.д. 34-37 с оборотами).

Согласно п. 17.04 Приложения № 01 к Правилам торгов, измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ 8.587-2019, средствами измерений, своевременно поверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444; копии свидетельств о поверке весов 2024 - 2025гг представлены истцом в материалы дела (л.д. 20-30).

В соответствии с п. 17.12.3 Приложения № 01 к Правилам торгов претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

В соответствии с п.3.4 инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлялась поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 покупателем в установленный срок в адрес поставщика была направлена претензия с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара (исх. № 24 от 22.05.2024 – л.д. 31, доказательства направления – л.д. 38).

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключённым договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 48, 49) с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование своей позиции по спору ответчик указал, что между истцом и ответчиком на товарно-сырьевой бирже АО «СПбМТСБ» (текущее наименование – АО «Петербургская Биржа») заключено генеральное соглашение №004-1760/15 от 26.08.2015.

Согласно п.1.1 генерального соглашения стороны заключили соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 (п.22.01 в актуальной редакции) Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила).

Сторонами 19.04.2024 заключена сделка №10001737605 по покупке истцом продукции ответчика – бензина АИ-92-К5 (продукция).

Продукция 05.05.2024 была погружена в в/цистерну № 50658061 в количестве 59 011кг, был сформирован натурный лист о выводке ж/д цистерн со сливо-наливной эстакады (СНЭ; содержится в материалах электронного дела).

Продукция 13.05.2024 была доставлена в адрес грузополучателя - ООО «Уреньнефтепродукт», по ж/д накладной № ЭЬ382519.

В адрес ответчика 13.05.2024 от грузополучателя - ООО «Уреньнефтепродукт», направлено уведомление исх. № б/н, согласно которому представитель ответчика был вызван для участия в совместной приемке продукции.

В дальнейшем, 20.05.2024 была проведена совместная приемка продукции с участием представителей грузополучателя и представителей ответчика – сотрудников АО «СЖС Восток Лимитед».

Со стороны грузополучателя приемка продукции оформлена соответствующими актами, согласно которым продукция поставлена не в полном объеме – недопоставлено 841кг.

Представители ответчика с результатами измерения количества продукции не согласились, от подписания актов отказались.

Со стороны ответчика при совместной приемке количество продукции измерено независимой сюрвейерской компанией – АО «СЖС Восток Лимитед» (сюрвейер).

По результатам измерения составлен отчет о количестве от 20.05.2024, согласно которому недостачи продукции не выявлено – фактическая масса продукции составила 59 257кг.

Указанный отчет был направлен в адрес грузополучателя и истца с письмом ответчика исх. № 6638/101 от 23.05.2024 (содержится в материалах электронного дела).

Согласно п.17.04 Правил торгов измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений». Общие требования к методикам выполнения измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного условия измерение количества продукции сюрвейером осуществлено в соответствии с приведенным ГОСТом 8.587-2019, о чем в отчете сюрвейера сделана соответствующая отметка в вышеуказанном отчете.

Согласно п.17.12.4 Правил торгов претензии по количеству поставленного товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством товара, указанным в транспортной железнодорожной накладной или товарно-транспортной накладной, при осуществлении доставки биржевого товара поставщиком автомобильным транспортом, и количеством товара, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утвержденными Приказом Минэнерго России от 16.04.2018 № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от 15.11.2018 № 1035/412, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений»), а в случае его отмены, иной принятый в установленном порядке действующий нормативный правовой акт). В этом случае за фактически поставленное количество товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

С учетом изложенного ответчик считает, что обязательство АО «ТАИФ-НК» перед ООО «НПП Техойл» по поставке было исполнено надлежащим образом: согласно ж/д накладной ЭЬ382519 к транспортировке предъявлено 59 011кг продукции; согласно отчету сюрвейера 20.05.2024 объем поставленной продукции в в/цистерне № 50658061 составляет 59 257кг, т.е. количество, превышающее изначально согласованный сторонами объем продукции, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о возмещении стоимости недопоставленной продукции, предъявленных в исковом заявлении, отсутствуют.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч.1 ст. 510 ГК РФ).

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 511 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении (ч.1 ст. 465 ГК РФ).

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч.1 ст. 466 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, документы и пояснения, представленные сторонами, суд констатирует следующее.

Между истцом и ответчиком в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» заключен договор поставки нефтепродуктов - бензина моторного (АИ-92-К5)3, АК 305, объемом 61т по цене 46672руб/т на общую сумму 2 846 992 рубля на условиях 100% предоплаты.

Данный факт сторонами по делу не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Во исполнение обязательств по договору поставки истец как покупатель оплатил товар в полном объеме (100% предоплата), что ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик поставил оплаченный товар, поставка товара производилась железнодорожным транспортом путем отгрузки в в/цистерну № 50658061 в адрес грузополучателя - ООО «Уреньнефтепродукт», по ж/д накладной № ЭЬ382519.

Данный факт сторонами по делу также не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Как указал ответчик в своем отзыве на иск продукция была погружена 05.05.2024 в в/цистерну № 50658061 в количестве 59 011кг (против согласованных сторонами и оплаченной истцом 61т).

При этом ответчик указал, что согласно отчету сюрвейера 20.05.2024 объем поставленной продукции в в/цистерне № 50658061 составляет 59 257кг, т.е. количество, превышающее изначально согласованный сторонами объем продукции, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефтепродуктов при хранении», утвержденными Приказом Минэнерго России от 16.04.2018 № 281, «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России и Минтранса России от 15.11.2018 № 1035/412, и не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений»).

Как было неоднократно указано ранее, п.17.04 Приложения к Правилам торгов закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений», а в случае его отмены - иным, принятым в установленном порядке нормативным правовым актом Российской Федерации.

Согласно п.5.4 ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют:

- прямой метод статических измерений;

- косвенный метод статических измерений;

- косвенный метод, основанный на гидростатическом принципе.

Вышеуказанным ГОСТом и Инструкцией П-6 определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом железнодорожными весами - весы вагонные БАМ-60-3,5. Дата поверки «15» января 2024 г. Госреестр №: 55627-13, Заводской номер: 131444.

Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта.

Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта, акты взвешивания находятся в материалах дела.

Пунктом 17.12.4 Приложения к Правилам торгов установлено, претензии по количеству поставленного товара не подлежат удовлетворению, если расхождение между количеством товара, указанным в транспортной накладной, и количеством товара, определенном в установленном порядке покупателем (грузополучателем) при выгрузке товара в пункте назначения, за минусом естественной убыли, предусмотренной «Нормами естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водными видами транспорта и в смешанно железнодорожно-водном сообщении», утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018, не превышает предела относительной погрешности метода измерения массы (ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений). В этом случае за фактически поставленное количество товара принимаются данные, указанные в товаросопроводительном документе.

Следовательно, размер погрешности измерений закреплен в ГОСТ 8.587-2019 (раздел 5, п.5.6, таблица № 1), который составляет +/- 0,50%.

Поскольку размер недостачи по спорной поставке за вычетом естественной убыли превысил норму погрешности измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, претензия по количеству относительно поставки предъявлена поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Правилам торгов и требованиям ГОСТ 8.587-2019.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений») измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разделом 1 «Область применения» ГОСТ Р 8.563-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений» настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее - методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее - МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений.

Данное утверждение подтверждается Свидетельством об утверждении типа средств измерений № 53149 (срок действия продлен до 31.12.2023), описанием типа средств измерений к этому свидетельству, а также свидетельством о поверке весов № С-АФФ/15-01-2024/309593006 от 15.01.2024 со сроком действия до 14.01.2025 (л.д. 20-27).

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений.

Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

Таким образом, методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-60-3,5 содержится в эксплуатационной документации на данные весы. Руководство по эксплуатации весов РЭ.4274-008-22534564-07 с паспортом, представлены в материалы дела (л.д. 149-157).

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004.А № 53149 от 26.11.2013 (л.д. 22) весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627- 13, заводской номер: 131444, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными Правилами торгов и требованиями ГОСТ 8.587-2019.

Определение массы груза проводилось грузополучателем прямым методом статических измерений путем взвешивания исправными и поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела следующие документы:

- свидетельство о поверке весов № С-АФФ/15-01-2024/309593006 от 15.01.2024 со сроком действия до 14.01.2025;

- свидетельство об утверждении типа средств измерений;

- описание типа средства измерений к свидетельству;

- сертификат соответствия, а также декларация качества, разрешение в системе добровольной сертификации «Промтехстандарт», свидетельство Департамента технической политики РЖД, выданные заводу изготовителю указанных вагонных весов. Согласно Руководству по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274-008- 22534564-07 (совмещено с паспортом), весы вагонные БАМ предназначены для взвешивания порожних, груженых вагонов (вагонеток), цистерн и других железнодорожных ТС. Взвешивание выполняется при полной остановке ТС на ГПУ весов. Весы могут использоваться в различных отраслях народного хозяйства, в том числе на предприятиях промышленности, транспорта, торговли, сельского хозяйства, при отправке и получении грузов.

Согласно данным производителя вагонных весов, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», которые представлены на официальном сайте завода по адресу: https://tdvzvt.ru/catalog/vagorinve vesy/bam fundamentnye/, вагонные весы БАМ-60- 3.5. - это вагонные электронные весы для потележечного, статического взвешивания 4-х осных, 2-х и 3-х тележечных железнодорожных вагонов и предназначены для взвешивания железнодорожных вагонов в целом и по частям - потележечно. Грузоподъемность весов от 60 до 200 тонн. Адрес ссылки: https://tdvzvt.ru/product/16095/.

Описание весов вагонных БАМ-60-3.5. вместе с характеристиками представлены в дело (л.д. 149-157). На второй странице описания в разделе 8 «Характеристики», в пункте «Тип взвешивания», указано - «Потележечное взвешивание». В пункте «Тип взвешиваемых вагонов» указано - «4-х осные вагоны». На четвертой странице описания указано - «Вагонные электронные весы для потележечного. статического взвешивания 4-х осных. 2-х и 3-х тележечных железнодорожных вагонов».

В руководстве по эксплуатации к вагонным весам в разделе 1 «Описание и работа» в пункте «Назначение» указано, что весы состоят из следующих составляющих: ГПУ, включающая от 1 до 5 платформ.

Преимущества: весы изготовлены в заводских условиях, конструкция выверена и прошла многолетние испытания, в том числе в самых суровых климатических зонах.

Конструкция: грузоприемная платформа вагонных весов рассчитана на нагрузки до 200 тонн (в зависимости от модификации весов), в том числе при непрерывном грузопотоке.

Особенности: взвешивание вагонов в зависимости от выбранной модификации весов может происходить либо статично (при остановке вагона), либо в динамике (при движении вагона с малой скоростью).

ГОСТ и ТУ: весы вагонные БАМ выпускаются по ГОСТ Р 53228-2008 и техническим условиям ТУ 4274-008-22534564-07 и внесены в Государственный реестр средств измерений под Регистрационным номером 55627-13.

При этом в силу конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5 - их длина составляет всего 3,5 метра, кроме как путем потележечного взвешивания, взвешивание всего вагона одновременно физически не представляется возможным. Под взвешиванием всех осей подразумеваются оси одной тележки вагона.

Длина участка взвешивания 3,52м. Длина весов с подъездными участками 5,12м. Взвешиваемые вагоны являлись 4-х осными и были оборудованы двумя тележками двухосного типа. Их взвешивание производилось потележечно, согласно техническим требованиям вагонных весов.

Таким образом, грузоподъемность одной тележки не превышала максимальной грузоподъемности вагонных весов. При этом согласно Руководству по эксплуатации весов допускается установка на грузоприемное устройство (ГПУ) весов груза массой, превышающей максимальный предел весов не более чем на 20%.

Кроме того, вагонные весы (БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444) согласно Свидетельству № 53149, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, истец использовал надлежащее средство измерения для определения массы груза и результаты приемки являются достоверными.

Достоверность результатов измерений со стороны истца подтверждается представленными в дело документами по спорной поставке:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельством о поверке вагонных весов от 15.01.2024;

7) протоколами поверки весов;

8) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

9) описанием типа средства измерений;

10) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

Копии документов, подтверждающих компетентность и полномочия лиц, утвержденных для приемки, представлены в дело.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта своевременно поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копии свидетельств о поверке весов находятся в материалах дела.

Согласно п.17.12.3 Правил торгов претензия по количеству предъявляется покупателем поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Поскольку размер недостачи по спорной поставке за вычетом естественной убыли превысил норму погрешности измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, претензия по количеству поставки спорной партии продукции предъявлена истцом поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Таким образом, истцом документально подтверждена достоверность результатов измерений. Размер погрешности не подлежит вычитанию из фактической массы груза.

В п.17.05 Приложения к Правилам торгов также указано, что покупатель вправе принять товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008, следовательно, осуществлять приемку в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 покупатель вправе, но не обязан.

Указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению, а также использование методики расчетов, изложенной в этом документе, часто приводит к ошибочному или недостоверному результату измерений.

Кроме того, при определении стоимости недостач от массы груза по накладной также отнимаются показатели предельных отклонений результатов измерений, что является, в свою очередь, недопустимым фактором.

В соответствии с п.17.12.3 Приложения к Правилам торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом только естественной убыли.

В соответствии с п.3.4 Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли.

Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные истцом в актах приемки, а также в направленных ранее ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными.

Позиция истца коррелируется с обычаями делового оборота в сфере торговли нефтепродуктами, так, согласно Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» в соответствии с п.17.12.3 Приложения № 01 к Правилам торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

Пунктом 2.3 Правил торгов закреплено, что Правила торгов являются составной частью Правил организованных торгов и разработаны в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», нормативными актами Банка России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом АО «СПбМТСБ».

В целях обеспечения единства арбитражной практики разрешения споров, возникающих из перевозок грузов по железной дороге, Госарбитраж при Совете Министров СССР предложил судам принять к руководству Инструктивное письмо от 29.03.1968 № И-1-9 (ред. от 17.12.1984) «О практике разрешения споров, возникающих из 11 перевозок грузов по железной дороге».

Данное Инструктивное письмо является действующим и по настоящее время.

Госарбитраж в п.27 дал следующие разъяснения относительно применения разных методов измерений при отгрузке и приемке: если при рассмотрении спора, связанного с недостачей груза при перевозке, будет установлено, что вес груза в пункте отправления определялся путем взвешивания, а в пункте получения по обмеру или, наоборот - при отправлении вес груза определялся обмером, а при получении путем взвешивания, арбитражи должны исходить из того, что взвешивание является наиболее точным способом определения веса груза.

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта путем взвешивания своевременно поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444.

Согласно данным, отраженным в железнодорожных накладных, в актах выдачи груза из-под охраны ФГП ВО ЖДТ России, в актах обнаружения недостачи, в актах приемки, вагоны в период приемки находились на территории нефтебазы ООО «Уреньнефтепродукт» под ответственным хранением грузополучателя.

Например, в акте обнаружения отмечено, что приемка продукции приостановлена и сдана на ответственное хранение.

В акте об установленном расхождении указано, что условия хранения обеспечивают сохранность продукции и недопустимость смешения с другой однородной продукцией.

В акте приемки зафиксировано, что условия хранения продукции обеспечивают сохранность продукции.

Данные акты составлены в комиссионном порядке и подписаны членами комиссии.

Таким образом, вышеуказанные документы являются доказательством обеспечения грузополучателем сохранности продукции в период приемки.

С учетом изложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как несостоятельные и необоснованные с учетом совокупности представленных истцом всех необходимых документов (доказательств), составление которых предусмотрено Правилами торгов и Инструкцией П-6 при приемке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства несоблюдения истцом (грузополучателем) требований Правил торгов и Инструкции П-6 при приемке товара, отчет о количестве от 20.05.2024 независимой сюрвейерской компании, составленный по результатам измерения, ссылка на который имеется в отзыве на иск.

В указанной связи суд критически относится к доводу ответчика о том, что поставщиком товар был поставлен в количестве, превышающем изначально согласованный сторонами объем продукции.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 466 ГК РФ в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.

Однако, доказательства востребования от покупателя оплаты стоимости товара, поставленного сверх изначально согласованного сторонами объема, ответчик суду также не представил (ст.ст. 9, 65 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 39 251 рубля 15 копеек задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата уплаченных денежных средств истцом заявлено о взыскании 9205 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2024 по 25.07.2025.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Просрочка в возврате уплаченных денежных средств имеет место, контррасчет санкции ответчиком не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно и судом удовлетворяется.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 39 251 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 205 (девять тысяч двести пять) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова