РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-137819/25-94-1018
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратура Иркутской области в интересах Каразейского муниципального образования Иркутской области в лице администрации Каразейского сельского поселения (665327, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КУЙТУНСКИЙ, С КАРАЗЕЙ, УЛ МИРА, ЗД. 58)
к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРС" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2, К. 2, ПОМЕЩ. 28Ж ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2023, ИНН: <***>, КПП: 771501001)
третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 440101001)
о взыскании 21 997,97 руб.
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2, по дов. от 28.08.2025г.
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Иркутской области в интересах Каразейского муниципального образования Иркутской области в лице администрации Каразейского сельского поселения (далее – истец) обратилась к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРС" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 997 рублей 97 копеек.
Истец поддерживает требования в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между администрацией Каразейского сельского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «БАРС» заключен муниципальный контракт от 18.03.2024 № 1МК-02/24 на выполнение работ по благоустройству общественной территории по адресу: <...> (далее по тексту - Контракт). Срок выполнения работ по контракту установлен с 01.07.2024 по 30.09.2024.
На основании п. 2.5 Контракта поставщику 18.04.2024 перечислен авансовый платеж в размере 411 618,45 руб.
Вместе с тем, подрядчик так и не приступил к выполнению работ. Претензии заказчика от 05.07.2024, от 15.07.2024, оставлены без ответа, комиссией заказчика установлено, что работы по контракту ответчиком не выполнялись.
Поскольку оплаченные работы не выполнены, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требований, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ), Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
В связи с изложенным, заказчиком с учетом положений п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 9.11 контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.07.2024 № 177.
В соответствии с положениями статей 328, 702, 706, 709, 711 и 746 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата заказчику и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.
Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании платежного поручения №857388 от 15.08.2024 на счет администрации поступили денежные средства на сумму 411 618,45 руб.
Ввиду изложенного, ответчиком необоснованно удерживался неотработанный аванс с даты его перечисления заказчиком (с 18.04.2024) по дату перечисления денежных средств заказчику банком-гарантом (по 15.08.2024).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным.
Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 997 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь тысяч) рублей, 97 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.
На основании ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» в пользу администрации Каразейского сельского поселения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 997 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь тысяч) рублей, 97 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.О. Харламов