(29 отд., тел. <***>)
___________________________________________________________________________
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40-141179/25-29-1195
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения 13.08.2025 года
Заявление об изготовлении мотивированного решения 20.08.2025 года
Судья Лежнева О.Ю. (29-1195)
рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ ПРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)
о взыскании убытков в размере 135 612,76 руб., а также госпошлины в размере 11 781 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ ПРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>) предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 135 612,76 руб., а также госпошлины в размере 11 781 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ ПРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>) к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2025 года. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/).
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
От ответчика в суд поступили письменные пояснения на иск, согласно доводам которых ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.
Между ООО «КОМПИТ ПРО» и ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» заключен договор транспортной экспедиции, текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте Экспедитора в сети Интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой.
Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться Клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения Клиента к его условиям, в том числе путем подписания Клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения Клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.
ООО «КОМПИТ ПРО» оформлено две заявки на вывоз товара с АО «Почта России» в адрес ООО «КОМПИТ ПРО», где грузополучателем являлось ООО «Интернет решения».
Между АО «Почта России» и ООО «КОМПИТ ПРО» заключен договор на поставку товара от 11.09.2023 года № 605/23-Al/32312618249, по которому ООО «КОМПИТ ПРО» в адрес АО «Почта России» осуществило поставку товара.
Между сторонами достигнута договоренность о возврате части товара и АО «ПОЧТА РОССИИ» товара по договору 605/23-Al/32312618249 от 11.09.2023 в адрес ООО «КОМПИТ ПРО», а именно 03.07.2024 года ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» сформирован заказ по накладной, 24-00481035189 по которому отправителем являлась АО «Почта России» (650 000 <...>). Получатель – ООО «Интернет решения» Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Толмачевский с/с, Толмачево с., о.п. 3307 км, дом № 16, корпус 8, при этом стоимость доставки составила 5 298,00 рублей.
В адрес ООО «КОМПИТ ПРО» возвращен товар из города Кемерово, который должен был быть принят на складе ООО «Интернет решения» - Новосибирск РФЦ новый по адресу Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Толмачевский с/с, Толмачево с., о.п. 3307 км, дом № 16, корпус 8, в виде бренд DELI, модель M2500ADN, технология печати лазерный, тип печати черно-белый, формат печати А4, размещение настольный, цвет белый, страна производства Китай, в количестве 4 штуки, на общую сумму 54882,56 руб.
Также 05.07.2024 года ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» сформирован заказ по накладной № 24-00581135421, по которому отправителем была АО «Почта России» (Иркутская обл., Иркутск г, Набережная Иркута ул., дом № 1/1, получатель ООО «Интернет решения» Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Толмачевский с/с, Толмачево с., о.п. 3307 км, дом № 16, корпус 8, стоимость доставки составила 6 829,00 рублей.
В адрес ООО «КОМПИТ ПРО» был возвращен товар из города Иркутска, который должен был быть принят ООО «Интернет решения» - Новосибирск РФЦ НОВЫЙ по адресу Новосибирская обл., Новосибирский р-н, Толмачевский с/с, Толмачево с., о.п. 3307 км, дом № 16, корпус 8, в виде бренд DELI модель M2500ADN, технология печати лазерный, тип печати черно-белый, формат печати А4, размещение настольный, цвет белый, страна производства Китай, в количестве 5 штук на общую сумму 68603,2 рублей.
В период с 26.08.2024г. по 09.09.2024г. от Ответчика в адрес ООО «КОМПИТ ПРО» предоставлены накладные № 24-00481035189 от «21» июня 2024, № 24-0581135421 от «27» июня 2024 о передаче товара о передаче товара в ООО «Интернет РЕШЕНИЯ» (ОЗОН), однако в данных накладных отсутствует информация о принятии товара ОЗОН, что подтверждено отсутствием записи о принятии товара в накладной, отсутствием записи о принятии товара в накладной со стороны ООО «Интернет РЕШЕНИЯ».
Стоимость доставки товара по накладной № 24-00481035189 составляет 5298,00 руб., а по накладной № 24-00581135421 стоимость доставки составляет 6829,00 руб.
Стоимость товара (включая стоимость доставки) и размер убытков подтверждается следующими документами: договором поставки от 23.06.2023 года БР 23-1069, УПД № 2309210088 от 21.09.2023, а также накладными № 24-00481035189 от 21.06.2024г., № 24-00581135421 от 27.06.2024г. и составляет 135 612,76 руб. (54882,56 руб. + 68603,2 руб.+5298,00 руб.+ 6829,00 руб.). Расчет судом проверен, признан верным.
Ответчиком представлен контррасчет, в котором он указывает, что размер убытков составляет 123 485,76 руб., который судом проверен и отклонен, так как Ответчиком не учтена стоимость доставки товара в составе убытков по накладным № 24-00481035189, № 24-00581135421, которая по двум накладным составляет 12 127,00 руб.
В адрес ООО «Деловые линии» Истцом направлена претензия от 20.11.2023 года на что ООО «Деловые линии» предоставило ответ, что в связи с тем, что груз застрахован, претензия передана для рассмотрения в страховую компанию ПАО ”Группа Ренессанс Страхование“. При этом ПАО ”Группа Ренессанс Страхование“ предоставило ответ, что товар получен и доставлен, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.
ООО «КОМПИТ ПРО» обратилось к «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» о взыскании убытков в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в результате по делу № А56-1455/2025, в рамках рассмотрения которого, ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» предоставил доказательства, которые отразил в отзыве на исковое заявление о том, что товар передан в ООО «Интернет Решения». Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025г. ООО «КОМПИТ ПРО» в иске к ООО «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» отказано. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Как указано в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками.
Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Согласно в п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, доводы ответчика документально не подтверждены.
Ответчик указывает, что размер и состав убытков не доказаны, что опровергается материалами дела, при этом суд учитывает, что истцом представлены договор поставки от 23.06.2023 года БР 23-1069, УПД № 2309210088 от 21.09.2023, а также накладные № 24-00481035189 от 21.06.2024г.№ 24-00581135421 от 27.06.2024г. и иные документы, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими состав и размер убытков.
Ответчиком представлены письменные пояснения, документов, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что состав убытков по делу полностью доказан и подтвержден документально, в связи с чем сумма убытков в размере 135 612, 76 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 76 копеек) подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167 - 170, 171, 176 - 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ ПРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>).
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) сумму убытков в размере 135 612, 76 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот двенадцать рублей 76 копеек), а также сумму госпошлины в размере 11 781 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПИТ ПРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2022, ИНН: <***>).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья О.Ю. Лежнева