АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

07 декабря 2023 года

№ дела

А46-17584/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 543639 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НГС Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект» о взыскании 543639 руб. 78 коп., в том числе: 532264 руб. 32 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 07.06.2023 № 01-07/06, 3041 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.07.2023 по 25.07.2023 за просрочку поставки товара и 8333 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023; а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.09.2023 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НГС Групп» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-17584/2023. Указанным определением ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 04.10.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по настоящему делу не обозначил.

27 ноября 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-17584/2023 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

30 ноября 2023 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НГС Групп» (покупатель) был заключен договор поставки от 07.06.2023 № 01-07/06, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в обусловленный срок в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в согласованных сторонами спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 поставщик обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 760377 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2 указанной спецификации № 1 условия оплаты: 70% предоплата, 30% - по факту готовности. Оплата производится на основании счета, выставляемого поставщиком. Срок изготовления – не более 25-30 рабочих дней (пункты 3-4 спецификации).

Как указывает истец, на основании выставленного поставщиком счета от 07.06.2023 № 210 и во исполнение обязательств по договору № 01-07/06 им произведена предоплата за товар в размере 532264 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2023 № 211, в связи с чем продукция должна быть поставлена в срок до 21.07.2023.

ООО «Нефтьгазатом-Метизкомплект» в срок до 21.07.2023 не осуществило обусловленную договором поставку продукции, в связи с чем покупателем в адрес поставщика направлена претензия от 25.07.2023 б/н, в которой он отказался от исполнения договора поставки от 07.06.2023 № 01-07/06 и просил осуществить возврат денежных средств в размере 532264 руб. 32 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, покупатель по платежному поручению от 08.06.2023 № 211 в порядке предварительной оплаты перечислил поставщику 532264 руб. 32 коп.

Однако обусловленная договором поставки от 07.06.2023 № 01-07/06 продукция ответчиком не поставлена.

Поскольку ответчик не осуществил возврат 532264 руб. 32 коп., то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3041 руб. 51 коп. за период с 22.07.2023 по 25.07.2023.

Размер неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Как указывалось выше, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023 в размере 8333 руб. 95 коп. При этом истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 8.8 договора поставки от 07.06.2023 № 01-07/06 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтьгазатом-Метизкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 443036, <...> Самары, д. 1, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644005, <...>) 543639 руб. 78 коп., в том числе: 532264 руб. 32 коп. предварительной оплаты по договору поставки от 07.06.2023 № 01-07/06, 3041 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.07.2023 по 25.07.2023 за просрочку поставки товара и 8333 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 25.09.2023; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 13873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина