РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-2194/2025
02 июня 2025 года
Резолютивная часть оглашена 23.05.2025
Полный текст решения изготовлен 02.06.2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-2194/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колор Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 924 913 руб. 84 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Суздаля Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Колор Констракшн» (далее – ООО «Колор Констракшн», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 917 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7913 руб. 84 коп. за период с 19.02.2025 по 05.03.2025.
Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Суздаля Владимирской области (далее – Администрация, третье лицо).
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 14.05.2025 не обеспечили. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 21.05.2025, продленный до 23.05.2025. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 26.09.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 26/09/2023-НСБ (далее – договор), подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство на выполнение комплекса работ по антикоррозионной защите металлоконструкции на объекте: «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска» в соответствии с условиями настоящего договора, технологическим регламентом по нанесению, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями договора.
Из пункта 1.2 контракта следует, что комплекс работ по нанесению антикоррозионной защиты мостовых металлоконструкций включает: пескоструйная очистка монтажных соединений металлоконструкций пролетных строений с обеспыливанием, обезжириванием и нанесением грунтовочного слоя; восстановление поврежденного при транспортировке и монтаже грунтовочного слоя: пескоструйная очистка металлоконструкций пролетного строения с обеспыливанием, обезжириванием и нанесением грунтовочного слоя; обмыв м/к водой под высоким давлением; нанесение промежуточного слоя антикоррозийного покрытия металлоконструкций; нанесение финишного слоя антикоррозийного покрытия металлоконструкций; окраску вручную труднодоступных мест. Объем Работ составляет 8 000,00 м2.
При исполнении договора стороны руководствуются действующими во время выполнения работ требованиями и положениями законодательства РФ, нормами, правилами, нормативно-технической документацией, техническими регламентами, стандартами, включим отраслевые стандарты и нормативы Минтранса России, Федерального дорожного агентства (Росавтодора). В случае введения в действие новых нормативно-технических документов стороны обязаны руководствоваться положениями данных актов. Подрядчик обязуется своевременно информировать субподрядчика о введении в действие новых нормативно-технических документов (пункт 1.4 договора).
Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.
Общая стоимость работ по договору определена в ведомости объемов и стоимости работ (приложение №1 к договору) и составляет 2 400 000 руб., без учёта НДС (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.2 договора стоимость единицы работ, подлежащих выполнению по настоящему договору определена по соглашению сторон на весь срок исполнения договора, является твердой и составляет 300 руб., без учёта НДС за 1 м2 площади металлоконструкций. В стоимость работ включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения перечня работ, указанных в ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору). В случае изменения состава работ, а также проведения дополнительных работ стороны оформляют дополнительное соглашение к договору с указанием видов, стоимости, объемов работ и сроков их выполнения, которое будет являться его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата по договору производится путем перевода денежных средств на расчетный счет в течении 3 рабочих дней после подписания субподрядчиком и подрядчиком на основании следующих документов: акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) - 2 экз.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З) - 2 экз.; счет - 1 экз.; отчет об использовании давальческих материалов; актов на скрытые работы (при наличии таковых) и исправления субподрядчиком выявленных при приемке работ дефектов (при наличии таковых).
Подрядчик обязан выплатить субподрядчику аванс в размере до 60 % от общей стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора па основании счёта, полученного от субподрядчика, в течение 2 рабочих дней с даты начала выполнения работ (пункт 3.5 договора).
Согласно пункту 4.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ: в течение 2 рабочих дней с даты подписания договора; окончание работ: в течение 45 календарных дней с даты начала работ.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств (пункт 9.1 договора).
Во исполнение условий договора, истец платежными поручениями от 02.10.2023 № 5295, от 21.11.2023 № 6092, от 24.11.2023 № 6147 оплатил ответчику аванс в размере 917 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках спорного договора, истцом в адрес последнего направлена досудебная претензия с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 917 000 руб., а также с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному договору в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор 26.09.2023 № 26/09/2023-НСБ расторгнут на основании уведомления истца, направленного в адрес ответчика 10.01.2025.
При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 917 000 руб. в качестве предоплаты за работы по спорному договору.
Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком не выполнены в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены. Данное обстоятельство документально ответчиком не опровергнуто. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали.
Каких-либо доказательств в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору, ответчиком в материалы дела не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорого договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 917 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 917 000 руб.
Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7913 руб. 84 коп. за период с 19.02.2025 по 05.03.2025.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.
Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен верно. Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 917 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7913 руб. 84 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колор Констракшн» неосновательное обогащение в размере 917 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7913 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 246 руб.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина