АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3381/2024

10.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об обязании совершить определенные действия, о взыскании судебной неустойки

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня вступления решения в законную силу, обеспечить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ в помещение площадью 31,1 м? (кадастровый номер – 49:09:030115:205), расположенное по адресу: 685000, <...> для, ограничения (приостановления) горячего водоснабжения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в соответствии с положениями части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из размера 600,00 рублей за каждый день неисполнения ответчиком в установленный срок судебного акта об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 426, 539, 540, 543, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ, статью 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), условиями договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5585/30/01 от 01.07.2022, представленные доказательства.

Протокольным определением от 12.03.2025 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 08.04.2025.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец не обеспечил явку своего представителя, извещен. До начала заседания представил в материалы дела информацию о задолженности ответчика по состоянию на 01.04.2025, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.04.2025 за период с 01.01.2024 по 31.03.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 39 772,83 рублей за 11 месяцев; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не явился сам и не обеспечил явку своего представителя, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. Требования определений суда по настоящему делу не выполнил. Направленные ответчику копии определений суда по настоящему делу по известным суду адресам: 685000, <...>; 685000, <...>; 685000, <...>, возвращены органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.60-62, 64-66, 93-98, 112-123, 137-142).

Кроме того, определения суда по настоящему делу, направлялись по электронному адресу ответчика: EKATERINA.INTERNET@MAIL.RU, указанному выписках из ЕРИП от 11.11.2024 (л.д.59, 110-111, 135-136).

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - далее постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т5585/30/01, в редакции дополнительного соглашения от 16.08.2022 № 1 (л.д.15-24).

В силу пункта 1.1 договора единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплоносителей, теплоснабжающих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

Единая теплоснабжающая организация имеет право прекращать (ограничивать) подачу тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя потребителя после предупреждения его в установленные сроки в том числе, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя (в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора). Уведомление о прекращении (ограничении) подачи тепловой энергии направляется потребителю не позднее чем за одни сутки до времени введения прекращения (ограничения) подачи тепловой энергии. При этом устанавливаются следующие объемы допустимого ограничения теплоснабжения:

· отопление – до 100%;

· горячее водоснабжение – до 100% (пункт 3.1.1 договора).

Как следует из пункта 4.2.4 договора потребитель обязан соблюдать действующие «Правила технической эксплуатации тепловых установок», Правила Техники безопасности при эксплуатации теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителя», «Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», «Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации» и другие нормативные документы.

В соответствии с пунктом 4.2.9 договора потребитель обязан обеспечивать периодический (не чаще 1 раза в квартал) доступ уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя или подачи недостоверных показаний приборов учета.

Порядок ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии установлен пунктами 7.3, 7.3.1 договора, согласно которым в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, в размере, превышающем размер платы более чем 1 период платежа, установленный договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасности эксплуатации теплопотребляющих установок единая теплоснабжающая организация вправе ограничить подачу тепловой энергии до минимального расхода, обеспечивающего сохранность тепловых сетей и теплопотребляющих установок, безопасное для персонала и окружающей среды состояние предприятия, уведомив потребителя в следующей последовательности:

а) при неоплате потребителем потребленной теплоэнергии за один период платежа или нарушении условий договора, единая теплоснабжающая организация предупреждает его, что, в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа или неустранении нарушений, ему может быть ограничена подача энергоресурсов;

б) при неоплате потребителем задолженности или неустранении нарушений в установленный в предупреждении срок, единая теплоснабжающая организация, уведомив потребителя за одни сутки, вправе ввести ограничение.

При неоплате потребителем задолженности или неустранении нарушений в течении следующих 5 календарных дней после ограничения, единая теплоснабжающая организация вправе полностью прекратить подачу тепловой энергии на все объекты потребителя.

Теплопотребляющим объектом ответчика является помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.09.2024 № КУВИ-001/2024-226768593 (л.д.25-30), от 11.12.2024 № КУВИ-001/2024-300196788 (л.д.104), договором купли-продажи от 16.12.2021 (л.д.105-106).

В связи с неоплатой суммы долга, истец обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.03.2023 по 30.04.2024 в размере 55 035,18 рублей.

02.10.2024 Арбитражным судом Магаданской области выдан судебный приказ по делу № А37-3244/2024, согласно которому с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность за период с 01.03.2023 по 30.04.2024 в размер 55 035,18 рублей, неустойка за период с 11.05.2023 по 11.09.2024 в размере 10 308,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 000,00 рублей, а всего – 73 344,07 рублей (л.д.68).

В дополнениях к исковому заявлению от 10.02.2025 и от 02.04.2025 истец указал, что сумма задолженности по судебному приказу от 02.10.2024 по делу № А37-3244/2024 перечислена истцу Службой судебных приставов 12.12.2024. Вместе с тем, текущих оплат ответчиком не производилось, и по состоянию на 01.04.2025 сумма задолженности составляет 39 772,83 рублей, что превышает 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу (л.д.124).

16.07.2024 в адрес ответчика направлено уведомление от 12.07.2024 об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги, где истец уведомил ответчика, что по договору № 24т5585/30/01 по состоянию на 12.07.2024, числится задолженность в размере 62 944,17 рублей, а также указал, что при отсутствии технической возможности введения ограничения, и в случае непогашения задолженности, коммунальная услуга будет приостановлена через 20 дней после получения уведомления. В уведомлении также истец предложил ответчику 27.08.2024 в период с 13:30 до 16:00 предоставить доступ в нежилое помещение по адресу: ул. Ленина, д. 7, нежилое помещение (л.д.30-35).

27.08.2024 в составе инженера ТТО ФИО2 составлен акт на отключение ГВС в связи с задолженность, согласно которому отключение ГВС не произведено, в связи с тем, что помещение закрыто (л.д.36).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 («Энергоснабжение») ГК РФ, ЖК РФ, Правила № 354.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, федеральный законодатель в качестве последствия неисполнения или частичного исполнения, являющегося условием исполнения встречного обязательства, предусмотрел право кредитора, на котором лежит встречное исполнение, прибегнуть к мерам оперативного воздействия, содействующим исполнению обязательств должником по договору и предотвращению возможных для кредитора отрицательных последствий.

При этом порядок реализации данного права указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

Частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определены в разделе XI Правил № 354.

Согласно пункту 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если нежилое помещение (ресурсопотребляющее оборудование) такого потребителя-должника присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и (или) прибор учета, установленный в отношении нежилого помещения потребителя, подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в которой реализована функция полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией (сетевой организацией) в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт 117 Правил № 354).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в силу пункта 118 Правил № 354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Положениями пункта 119 Правил № 354 определено, что, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что исполнитель услуг вправе приостанавливать предоставление коммунальной услуги гражданам-потребителям при наличии непогашенной задолженности по ее оплате и если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - физического лица.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 12.07.2024 об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги, где истец указал, что по договору № 24т5585/30/01 по состоянию на 12.07.2024, числится задолженность в размере 62 944,17 рублей, а также указал, что при отсутствии технической возможности введения ограничения, и в случае непогашения задолженности, коммунальная услуга будет приостановлена через 20 дней после получения уведомления. В уведомлении также истец предложил ответчику 27.08.2024 в период с 13:30 до 16:00 предоставить доступ в нежилое помещение по адресу: ул. Ленина, д. 7.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80094898413291, размещенному на официальном сайте Почты России, направленное истцом уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.35), вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, истцом соблюден порядок уведомления ответчика.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров оплаты за коммунальную услугу подтверждается материалам дела, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательств, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, в том числе доказательств полной оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа к находящимся в нежилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения (приостановления) горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в соответствии с положениями части 4 статьи 174 АПК РФ, исходя из размера 600,00 рублей за каждый день неисполнения ответчиком в установленный срок судебного акта об обязании обеспечить доступ в нежилое помещение по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 174 АПК РФ).

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения ответчиком доступ в нежилое помещение не предоставлен, задолженность не погашена, требование истца о присуждении неустойки за неисполнение судебного акта является обоснованным.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией (пункт Постановление Пленума ВС РФ 33 от 24.03.2016 № 7).

Согласно пункту 32 Постановление Пленума ВС РФ 33 от 24.03.2016 № 7 удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, в связи с чем решение вопроса о разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичным образом определяется и срок для исполнения судебного акта обязывающего ответчика совершить определенные действия, в том числе по возврату имущества (часть 3 статьи 174 АПК РФ).

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу об установлении тридцатидневного срока для предоставления доступа, а также в целях побуждения к исполнению указанной обязанности в натуре, присуждает неустойку в размере 600,00 рублей за каждый день неисполнения, начиная с 31 дня.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание ответчика что при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в отведенный срок, ответчик вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением, в том числе в порядке статьи 324 АПК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 11.10.2024 при принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет госпошлины в размере 50 667,00 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 31.07.2024 № А37-1496/2024, от 06.09.2024 № А37-2262/2024 (л.д.1-2, 8-15).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме на ответчика относится и подлежит взысканию с него в пользу истца госпошлина 50 000,00 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 667,00 рублей (50 667,00 – 50 000,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в срок не позднее тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу предоставить доступ представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к инженерным сетям горячего водоснабжения, нежилого помещения площадью 31,1 м? (кадастровый номер – 49:09:030115:205), расположенного по адресу: 685000, <...>, для ограничения (приостановления) горячего водоснабжения.

2. В случае неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 600 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 50 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 667 рублей 60 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Князева Е.А.