АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-752/2023

17 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 294 555 рублей 25 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) до момента фактической оплаты суммы основного долга

при участии в заседании до объявления перерыва 03 октября 2023 г. и по окончании перерыва 10 октября 2023 г.:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – истец, ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, потреблённого в период с 01 июля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 163 562 рублей 50 копеек, неустойки (пени) в размере 7925 рублей 75 копеек, начисленной за период с 10 сентября 2022 г. по 22 марта 2023 г., а всего - 171 488 рублей 25 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о продолжении начисления неустойки (пени) по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 163 562 рублей 50 копеек, начиная с 23 марта 2023 г., из расчёта одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, о невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30, условия договоров от 01 июля 2022 г. № 2/2/2022, от 01 октября 2022 г. № 2/3/2022 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также на представленные доказательства.

Определением от 21 апреля 2023 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2том 1).

Определением от 21 июня 2023 г. арбитражный суд:

- удовлетворил ходатайство истца от 08 июня 2023 г. без номера об увеличении суммы иска до 294 555 рублей 25 копеек (в том числе 277 787 рублей 10 копеек – задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 июля 2022 г. по 30 апреля 2023 г., 16 768 рублей 15 копеек – неустойка (пени) за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г.) с продолжением начисления пени (неустойки) по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 220 674 рублей 80 копеек, начиная с 10 июня 2023 г. из расчёта одной стотридцатой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 4, 96-98 том 2).

Определением от 19 июля 2023 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к разбирательству в судебном заседании на 03 октября 2023 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 123-124 том 2).

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом по правилам, установленным статями 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, до начала заседания представил в материалы дела дополнительные доказательства; в ходатайстве от 05 сентября 2023 г. без номера просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик не явился сам и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, каких – либо доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, на дату судебного заседания в материалы дела не представил, требования определений суда, вынесенных по настоящему делу, не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска.

Копии судебных актов от 21 апреля 2023 г., от 21 июня 2023 г., от 19 июля 2023 г., направленные ответчику по его адресам места нахождения, указанным в иске, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра физических лиц (л.д. 128-132 том 1), а также по адресу, информация о котором представлена в материалы дела по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области в письме от 05 мая 2023 г. № 26/48-8845 (л.д. 1, 2 том 2), возвращены в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истёк срок хранения».

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

С учётом указанного судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03 октября 2023 г. до 12 час. 00 мин. 10 октября 2023 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

По окончании перерыва истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных доказательств в материалы дела не представили.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования, с учётом ранее принятых уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании договоров на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июля 2022 г. № 2/2/Э2022, от 01 октября 2022 г. № 2/3/2022, от 06 апреля 2023 г. № 2 (далее – договоры, л.д. 9-21, 22-34 том 1, а также копия договора, представленная истцом в материалы дела 18 августа 2023 г.) истец (теплоснабжающая организация) в период с 01 июля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. осуществлял теплоснабжение объекта ответчика (потребителя), указанного в приложениях № 1 к договорам: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

В указанном спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 277 787 рублей 10 копеек и выставил счета-фактуры на её оплату (л.д. 99-104, 109-110, 111-122, 124-125 том 1, л.д. 6-7, 9-15 том 2).

Расчёты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 18-54 том 2).

В силу пункта 6.5.1 договоров на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июля 2022 г. № 2/2/2022, от 01 октября 2022 г. № 2/3/2022, а также в соответствии с пунктом 4.2 договора на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 06 апреля 2023 г. № 2 ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Ответчик в спорный период тепловую энергию получал, но соответствующие платежи в полном объёме не производил. Долг составил 277 787 рублей 10 копеек.

Претензия истца от 17 января 2023 г. без номера о необходимости погасить существующую задолженность, врученная ответчику 09 февраля 2023 г., была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 46-49 том 1).

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной теплоэнергии послужило основанием для начисления неустойки (пени) и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и условиями договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений пункта 6.5.1 договоров на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июля 2022 г. № 2/2/2022, от 01 октября 2022 г. № 2/3/2022, пункта 4.2 договора на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 06 апреля 2023 г. № 2, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем тепловой энергии по объекту ответчика признаётся судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и действующих тарифов.

Факт поставки истцом и потребление ответчиком тепловой энергии в спорном периоде на сумму 277 787 рублей 10 копеек подтверждаются договорами, расчётом суммы долга, счетами-фактурами, другими представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми

актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01 июля 202 г. по 30 апреля 2023 г. тепловой энергии не выполнил. На дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленной в период с 01 июля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. тепловой энергии в размере 277 787 рублей 10 копеек обоснованными и доказанными, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договора, в том числе по полному и своевременному расчёту за потреблённую теплоэнергию.

Далее, расчёт за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые потребителем в любом расчётном периоде производится ответчиком на основании счёта-фактуры теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление теплоэнергии (пункт 6.5.1 договоров от 01 июля 2022 г. № 2/2/2022, от 01 октября 2022 г. № 2/3/2022, пункт 4.2 договора от 06 апреля 2023 г. № 2).

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности.

В связи с указанным истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в виде пени в размере 16 768 рублей 15 копеек, начисленной за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г., согласно расчёту, представленному в материалы дела с ходатайством от 08 июня 2023 г. без номера (л.д. 4, 5 том 2).

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Расчёт неустойки по объекту ответчика, встроенному в жилой дом, истец произвёл на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Таким образом, истец по правилам пункта 1 статьи 332 ГК РФ просит взыскать с ответчика законную неустойку.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемых ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным.

Представленный истцом расчёт пеней за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г. в размере 16 768 рублей 15 копеек соответствует части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен и признаётся арифметически верным.

При этом судом установлено, что в отношении объекта теплопотребления, встроенного в жилой дом, истцом применена ключевая ставка Банка России в размере 7,5 % годовых, в то время как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и взыскание неустойки (пени) по встроенным нежилым помещениям в многоквартирных домах осуществляются, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, на дату вынесения решения по настоящему делу при расчёте пени за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г. подлежала применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5 % (действовавшая по состоянию на 27 февраля 2022 г. согласно информационному сообщению Банка России от 11 февраля 2022 г.).

Каких-либо ходатайств, а также уточнений суммы иска от истца на момент рассмотрения судом исковых требований в материалы дела не поступило (кроме того, что ранее было рассмотрено и удовлетворено судом). Как указало ООО «Компания Энергия» в ходатайстве от 05 сентября 2023 г. без номера, истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Нормы АПК РФ не предусматривают право арбитражного суда по собственной инициативе выходить за пределы заявленных исковых требований и принимать решения в отношении требований, которые истцом не заявлялись. Иное противоречит статьям 9 и 49 АПК РФ, предусматривающим принцип состязательности судебного процесса и наличие процессуального права на определение предмета и оснований заявленных требований исключительно у истца.

Поскольку иных уточнений исковых требований от истца не поступило, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г., в пределах заявленной истцом суммы 16 768 рублей 15 копеек, исчисленной с применением ключевой ставки Банка России, равной 7,5 % годовых, что не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не оспорил, не представил ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 16 768 рублей 15 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01 июля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 277 787 рублей 10 копеек, суммы неустойки в размере 16 768 рублей 15 копеек за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г., а всего 294 555 рублей 25 копеек суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанное требование истца с учётом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее взыскание суммы пени с ответчика в пользу истца надлежит производить, начиная с 10 июня 2023 г., по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 220 674 рублей 80 копеек из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 294 555 рублей 25 копеек (с учётом ранее принятого судом уточнения), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 8891 рубль 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6145 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 27 марта 2023 г. № 801 (л.д. 5 том 1). Таким образом, недоплаченной в федеральный бюджет осталась государственная пошлина в размере 2746 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме государственная пошлина в размере 8891 рубля 00 копеек относится на ответчика, ФИО1, и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 6145 рублей 00 копеек и в доход федерального бюджета в размере 2746 рублей 00 копеек.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 17 октября 2023 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 277 787 рублей 10 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 10 сентября 2022 г. по 09 июня 2023 г. в размере 16 768 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6145 рублей 00 копеек, а всего – 300 700 рублей 25 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суммы неустойки (пени), начиная с 10 июня 2023 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 220 674 рублей 80 копеек, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2746 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская