Решение по делу № А45-20543/2025 от 15.10.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-20543/2025

15 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройиндустрия» (ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 03.02.2025, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стройиндустрия» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты в размере 394776 рублей 90 копеек, пени за период с 08.06.2024 по 06.02.2025 в сумме 19071 рубля 62 копеек.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком по поставке оплаченного товара.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В период с июля 2024 года по октябрь 2024 года между истцом и ответчиком заключены следующие договоры – счета: № 281 от 08.07.2024 на сумму 753482 рубля 80 копеек, № 290 от 12.07.2024 на сумму 432809 рублей 28 копеек, № 304 от 13.09.2024 на сумму 95755 рублей 20 копеек, № 305 от 13.09.2024 на сумму 87667 рублей 20 копеек, №307 от 17.09.2024 на сумму 13298 рублей 88 копеек, № 308 от 17.09.2024 на сумму 8211 рублей 84 копейки, № 312 от 01.10.2024 на сумму 81446 рублей 76 копеек, № 313 от 01.10.2024 на сумму 108397 рублей 02 копейки (далее – договоры-счета).

В соответствии с пунктом 1 договоров-счетов, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором-счетом.

Согласно пункту 2 договоров-счетов, оплата в размере 100% от общей стоимости товара в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец платежными поручениями № 358 от 08.07.2024 на сумму 753482 рубля 80 копеек, № 375 от 12.07.2024 на сумму 432809 рублей 28 копеек, № 513 от 16.09.2024 на сумму 87667 рублей 20 копеек, № 514 от 16.09.2024 на сумму 95755 рублей 20 копеек, № 517 от 17.09.2024 на сумму 8211 рублей 84 копейки, № 518 от 17.09.2024 на сумму 13298 рублей 88 копеек, № 568 от 01.10.2024 на сумму 81446 рублей 76 копеек, № 567 от 01.10.2024 на сумму 108397 рублей 02 копейки, произвел предоплату в общем размере 1581068 рублей 98 копеек.

Согласно универсальному передаточному документу № 20 от 07.08.2024, ответчик произвел поставку товара по договорам-счётам № 358 от 08.07.2024, № 375 от 12.07.2024 на общую сумму 1186292 рублей 08 копеек.

Обязательства по договорам-счетам № 304 от 13.09.2024, № 305 от 13.09.2024, № 307 от 17.09.2024, № 308 от 17.09.2024, № 312 от 01.10.2024, № 313 от 01.10.2024 на общую сумму 394776 рублей 90 копеек ответчик не исполнил.

В соответствии с пунктами 5 договоров-счетов за нарушение сроков поставки товара, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,02% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец, на основании пунктов 5 договоров-счетов начислил ответчику неустойку за период с 08.06.2024 по 06.02.2025 в сумме 19071 рубля 62 копеек.

29.04.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств за не поставленный товар и уведомлением об отказе от договора.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт внесения предварительной оплаты истцом.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

До уведомления ответчиком об отказе от договора, у последнего сохранялась обязанность поставить товар, после чего возникла обязанность вернуть денежные средства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 формационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ

Ввиду того, что истец отказался от исполнения договоров-счетов в одностороннем порядке, доказательства обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 394776 рублей 90 копеек в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется, что опосредует удовлетворение исковых требований в этой части.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 5 договоров-счетов.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений, в отношении почтового отправления №63008707005501 зафиксировано поступление корреспонденции в почтовое отделение 29.04.2025, а также возврат отправителю из-за истечения срока хранения 02.06.2025.

С учетом положений статьи 450 ГК РФ, обязательства между сторонами прекращены с 02.06.2025.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в деле доказательств поставки товара, требование о взыскании пени за период с 08.06.2024 по 06.02.2025 является правомерным.

По расчету истца, пени за период с 08.06.2024 по 06.02.2025 составляют 19071 рубля 62 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод стройиндустрия» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительства и торговли» (ИНН <***>) долг в сумме 394776 рублей 90 копеек, пени в сумме 19071 рубль 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25692 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина