РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-271500/24-47-3040
27 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года
Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (109012, Г.МОСКВА, ПЛ СЛАВЯНСКАЯ, Д. 4, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2014, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬАТП" (692135, ПРИМОРСКИИ? КРАИ?, ФИО1?, Г ДАЛЬНЕРЕЧЕНСК, УЛ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 69, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2021, ИНН: <***>)
третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
при участии представителей: неявка, уведомлены
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДАЛЬАТП» о взыскании задолженности по независимой гарантии от 30.11.2022 № 112022/1130П в размере 3 447 848 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек, а также неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств за период с 16 октября 2024 года по 21 октября 2024 года в размере 10 739 (десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.
Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.
Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП», Истец) была предоставлена независимая гарантия от 30.11.2022 № 112022/1130П (далее - Гарантия) в качестве обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАТП» (далее - Принципал, ООО «ДАЛЬАТП») по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 18.11.2022 № 9070THFDSA4R7Q0QD2UW3F (далее – Кредитный договор), заключенному между Принципалом и публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - Бенефициар, ПАО Сбербанк).
В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 23.08.2024 № ДВБ-01-84-исх/53 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.
На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 3 447 848 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек (платежное поручение от 24.09.2024 № 2955).
В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - Правила) предусмотрена обязанность Принципала возместить Гаранту в порядке регресса сумму, уплаченную АО «Корпорация «МСП» Банку в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления.
Требование № 06/10713 о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии в размере 3 447 848 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек было направлено 01 октября 2024 года, которое не исполнено до настоящего времени.
Согласно пункту 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», в случае нарушения Принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку.
В соответствии с пунктом 5 согласия Принципала от 29.11.2022 на присоединения к правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», в случае неисполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течение которого Принципал должен был возместить суммы, уплаченные по Гарантии.
Требование № 06/10713 о возмещении суммы, уплаченной по Гарантии в размере 3 447 848 (три миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек было направлено 01 октября 2024 года. Таким образом, срок уплаты денежных средств по Гарантии истек 15 октября 2024 года.
Неустойка за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Гарантии за период с 16 октября 2024 года по 21 октября 2024 года составляет 10 739 (десять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.
В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (Принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (Бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬАТП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" долг в размере 3 447 848, 47 руб., неустои?ку в размере 10 739, 20 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 128 758 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Эльдеев