Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-167235/23-19-1318
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1374" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>)
о взыскании 7 325 руб. 11 коп. штрафа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №1374/23-56,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом
от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом
УСТАНОВИЛ:
ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1374" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 7 325 руб. 11 коп. штрафа по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №1374/23-56
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам представленного в материалы дела отзыва.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГБОУ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1374" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №1374/23-56 от 12.05.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по разборке ж/б забора по адресу (ул. Плеханова, д. 2).
Согласно п. 2.1. Договора, цена договора составляет 73 251 руб. 12 коп. Срок выполнения работ по договору до 19.05.2023 г.
Обязательства по контракту ответчиком не исполнены, истцом направлены письма №б/н от 17.05.2023 г., №148 от 24.05.2023 г., №160 от 02.06.2023 г. с требованиями о надлежащем исполнении обязательств по государственному контракту и предоставлении необходимых документов.
Решением от 05.06.2023 г. №163 истец расторг договор в одностороннем порядке.
Согласно п. 7.4. Договора, за каждый факт неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены договора (этапа), но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб., а именно 7 325 руб. 11 коп.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена исходящим письмом №160 от 02.06.2023 г., №162 от 02.06.2023 г. претензия с требованиями о уплате штрафа по договору.
Ответчиком требования истца, изложенные в претензиях оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчик указывает в отзыве, что в соответствии с п. 7.10. Договора, стороны освобождаются от уплаты неустойки штрафа и пени, если докажут что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно п. 10.1. Договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору в случае если оно явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, а именно чрезвычайными непредвиденными при данных условиях обстоятельства и стихийными природными действиями объективных внешних факторов, также другими чрезвычайными обстоятельствами, закрепленными законодательством, препятствующие надлежащему исполнению обязательств по договору, которые возникли после заключения настоящего договора, во время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также если стороны были не в состоянии их предвидеть или предотвратить.
В соответствии с п. 10.2. Договора, сторона, для которых для которой надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы, обязана уведомить в письменной форме другую сторону по мере возможности о действии обстоятельств непреодолимой силы.
Вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а именно распространения новой короновирусной инфекции, ответчик от 19.05.2023 г. направил в адрес истца уведомление о невозможности производства работ.
Указанная позиция ответчика о действиях обстоятельств непреодолимой силы, а именно распространения короновирусной инфекции (COVID-19), подтверждается Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 г. №12, Обзором Верховного Суда РФ №2 от 30.04.2020 г. и Обзором Верховного Суда РФ №1 от 21.04.2020 г.
Кроме того, нарушение сроков производства работ признаны уважительными Управлением Федеральной антимонопольной службы, которой установлено, что ответчиком были предприняты всевозможные необходимые шаги для исполнения обязательств и их неисполнение является следствием обстоятельств непреодолимой силы.
Таким образом суд пришел к выводу, что ответчиком доказан факт невозможности исполнения обязательств по спорному договору ввиду обстоятельств непреодолимой силы.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что штраф начислению не подлежит.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 393, 401, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
С.В. Подгорная