АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 февраля 2025 года Дело № А40-287876/24-2-1231

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ИНН

<***>)

к ответчику: АО «НИИССУ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 784,50 евро

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" неустойки в размере 7 784,50 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит в удовлетворении требований отказать, представил контрасчет неустойки.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 04.12.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.

Резолютивная части решения принята 27.01.2025.

От Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИССУ» (далее - Заказчик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Исполнитель) заключен договор от 5 ноября 2019 г. № 698/1/УВП-19/22 на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции (работ) (далее - Договор).

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Обязательство заказчика оплатить оказанные услуги обусловлено фактами их оказания сдачи исполнителем. Если заказчик недобросовестно уклоняется от приемки услуг (письменной фиксации такого факта), услуги считаются принятыми в одностороннем порядке посредством направления акта.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Само по себе отсутствие предусмотренного договором акта не является основанием для отказа в оплате услуг, если иные документы могут подтвердить их объем и действительную стоимость (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06).

Бремя доказывания факта оказания услуг при наличии спора лежит на исполнителе, требующем взыскания оплаты соответствующих услуг.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет установить следующее.

Согласно пункту 1.2. Договора Заказчик гарантирует Исполнителю своевременную и полную оплату за выполненные услуги по контролю качества и приемке продукции в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 7 ноября 2022 г. № 3 к Договору) стоимость оказанных Исполнителем услуг устанавливается в размере 1 % от стоимости продукции (работ), (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 20 февраля 2024 г. № 5 к Договору), что составляет 285 600,00 евро, в том числе: в 2019 году-0 евро; в 2020 году - 0 евро; в 2021 году- 85 680,00 евро; в 2022 году - 42 840,00 евро; в 2023 году - 0 евро; в 2024 году - 57 120,00 евро; в 2025 году - 99 960,00 евро.

Согласно перечню продукции, подлежащей контролю качества и приемке Исполнителем на период 2019 - 2025 года (в редакции дополнительного соглашения от 20 февраля 2024 г. № 5 к Договору) стоимость продукции по договору (контракту) на разработку и (или) поставку продукции составляет 28 560 000,00 евро, в том числе: в 2019 году - 0 евро; в 2020 году - 0 евро; в 2021 году - 8 568 000,00 евро; в 2022 году - 4 284 000,00 евро; в 2023 году - 0 евро; в 2024 году - 5 712 000,00 евро; в 2025 году - 9 996 000,00 евро.

Согласно акту об оказании услуг по договору № 698/1/УВП-19/22 от 5 ноября 2019 г. с дополнительным соглашением № 1 от 30 марта 2021 г. Исполнителем в период с 5 ноября 2019 г. по31 мая 2021 г. оказаны услуги по контролю качества и приемке продукции, предъявленной Заказчиком, в размере 85 680,00 евро.

Согласно акту об оказании услуг по договору № 698/1/УВП-19/22 от 5 ноября 2019 г. с дополнительными соглашениями № 1 от 30 марта 2021 г., № 2 от 25 октября 2021 г. Исполнителем в период с 1 июня 2021 г. по 30 сентября 2022 г. оказаны услуги по контролю качества и приемке продукции, предъявленной Заказчиком, в размере 42 840,00 евро.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20 февраля 2024 г. к Договору) услуги оказываются с момента заключения договора (5 ноября 2019 г.) по 31 декабря 2025 г.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата услуг, оказываемых Исполнителем, осуществляется Заказчиком исходя из технологического цикла производства (разработки) продукции, за оказанные в течении года услуги Исполнителя не позднее 20 января следующего года.

Таким образом, оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена Заказчиком:

за 2021 год - в срок не позднее 20 января 2022 г.;

за 2022 год - в срок не позднее 20 января 2023 г.

Заказчик произвел оплату Договору:

За 2021 год:

85 680,00 евро, в том числе:

14 января 2021 г. платежным поручением № 96 в размере 6 410 513,34 руб., что составляет 71 400,00 евро (курс валюты на 14 января 2021 г. установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 89,7831 руб. за 1 евро);

24 января 2022 г. платежным поручением № 341 в размере 1 241 009,11 руб., что составляет 14 280,00 евро (курс валюты на 24 января 2022 г. установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 86,9054 руб. за 1 евро).

За 2022 год:

26 декабря 2023 г. платежным поручением №

4 351 605,80 руб., что составляет 42 840,00 евро (курс валюты на 26 декабря 2023 г. установлен Центральным банком Российской Федерации в размере 101,5781 руб. за 1 евро).

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных по Договору услуг за 2021 г. за период с 21 января 2022 г. по 24 января 2022 г. составляет 4 дня.

Просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных по Договору услуг за 2022 г. за период с 21 января 2023 г. по 26 декабря 2023 г. составляет 340 дней.

Ответчик просрочку исполнения обязательств в отзыве на иск не отрицал.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срок исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе за неоплату и (или) несвоевременную оплату оказанных услуг по контролю качества и приёмке продукции, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг по контролю качества и приёмке продукции.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг х 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств по оплате услуг - 8,5 % (24 января 2022 г.); 16 % (26 декабря 2023 г.).

14 280 евро х 1/300 х 8,5% х 4 дня (за период с 21 января 2022 г. по 24 января 2022 г.) = 16,18 евро.

42 840 евро х 1/300 х 16 % х 340 дней (за период с 21 января 2023 г. по 26 декабря 2023 г.) = 7 768,32 евро.

Общая сумма неустойки составляет:

16,18 евро + 7 768,32 евро = 7 784,50 евро

Таким образом, размер неустойки составляет 7 784,50 евро.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик считает, что Истец произвел ненадлежащий расчет договорной неустойки в части применения ставки ЦБ РФ.

В обоснование своих возражений Ответчик указывает на то, что Центральный банк Российской Федерации не устанавливает ставки рефинансирования в отношении иностранных валют и расчет неустойки по Договору должен производиться с применением учетной ставки ЦБ РФ в отношении валютных кредитов.

Ответчиком представлен контрасчет неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 1 670,40 евро.

Суд, проверив расчеты неустойки Истца и Ответчика, считает расчет Истца арифметически и методологически верным, поскольку именно договором (п.7.2) предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг по контролю качества и приёмке продукции.

Ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, Ответчиком заявлено не было.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 вышеуказанного письма разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сто-ронами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд удовлетворяет заявленные исковые требования, поскольку пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) неустойку в размере 7 784,50 Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 50 205,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Махлаева Т.И.