Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

18 декабря 2023 г.

Дело № А40-256106/23-25-1785

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>

К ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.10.2021

о взыскании задолженности по состоянию на 07.09.2023 в размере 1 199 533,49 руб., процентов в размере 280 636,66 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 07.09.2023 по Кредитному договору от 08.04.2022 №9038K7DFPJXR2Q0AQ0QS9B, в том числе

1 199 533,49 руб. основного долга по кредиту,

280 636,66 руб. процентов за пользование кредитом.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

08.04.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Истец, Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, Заемщик, Ответчик) подписано Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №9038K7DFPJXR2Q0AQ0QS9B (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Положениями статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи ст. 5 Закона об электронной подписи, неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: Документ подписан простой электронной подписью.

Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Дата и время подписания: 08.04.2022 14:52:37

Организация: ФИО2 предприниматель ФИО2 ФИО3. ИНН <***>. ОГРНИП <***>

Подписант: ФИО1. Идентификатор подписанного документа в системе: cfdee395-79f0-47c8-a5b4-5bda33f38flb

Таким образом, факт подписания Заявления Заемщиком документально подтверждён.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (Приложение № 4 к иску).

Согласно Приложению №1 к Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.5 заключенного между Банком и ответчиком дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору с 25.04.2023 льготные периоды кредитования, установленные в соответствии с условиями раздела 6 Условий кредитования при начислении процентов по Кредитному договору, не применяется и начисление процентов Кредитором по задолженности по основному долгу осуществляется ежедневно с учетом фактического периода льготным кредитом.

Согласно п. 8 Дополнительного соглашения №1 на период с 14.05.2023 по 14.10.2023 заемщику предоставляется отсрочка по погашению основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с взаимосвязанными пунктами 9.5 и п. 9.5.1. Приложения № 2 к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», Банк имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств перед Банком.

Начиная с 14.03.2023 Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (Приложения № 7), что подтверждается Штриховым Почтовым Идентификатором.

В установленные сроки Ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности не оспорил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 07.09.2023 составила

1 199 533,49 руб. основного долга по кредиту,

280 636,66 руб. процентов за пользование кредитом.

В связи с невозвратом кредита и неоплатой процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 16, 160, 307, 309, 310, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность по состоянию на 07.09.2023 в размере 1 199 533,49 руб., проценты в размере 280 636,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 802 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз