Решение по делу № А60-40590/2025 от 23.12.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

23 декабря 2025 года Дело № А60-40590/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.П. Киреева, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Мартемьяновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-40590/2025

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного учреждения Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой»: представитель ФИО1 по доверенности от 02.09.2025, посредством использования системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Остальные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел», а также на сайте суда.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд проверил полномочия явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Полномочия представителей проверены, представители допущены к участию в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 55, 56, 57, 59 АПК РФ.

Отводов суду и лицу, ведущему протокол судебного заседания,

не заявлено.

В соответствии со статьями 153.2 и 155 АПК РФ судебное заседание

проведено с использованием средств аудио- и видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела, суд

В Арбитражный суд Свердловской области 11 июля 2025 года поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», Истец) к муниципальному казенному учреждению Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой» (далее – МКУ ЖКС, Ответчик) о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг № 566002163865 от 10.04.2024 в размере 25597,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2025 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

19 августа 2025 года от МКУ ЖКС в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указанный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

02 сентября 2025 года от ПАО «Ростелеком» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать задолженность по договору № 566002163865 от 10.04.2025 в размере 14206,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

02 сентября 2025 года от МКУ ЖКС поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде посредством сервиса информационной системы «Картотека арбитражных дел». Судом предоставлена техническая возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде.

02 сентября 2025 года от МКУ ЖКС поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

15 сентября 2025 года от МКУ ЖКС в материалы дела поступило ходатайство о приобщении контррасчета заявленных требований, а также возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

02 октября 2025 года от МКУ ЖКС поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

27 октября 2025 года от ПАО «Ростелеком» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Указанные письменные пояснения приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

27 октября 2025 года от МКУ ЖКС в материалы поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

27 октября 2025 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07 ноября 2025 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года судебное разбирательство по делу отложено.

28 ноября 2025 года от МКУ ЖКС поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Ростелеком» (далее – Оператор, Исполнитель) и МКУ ЖКС (далее – Абонент, Заказчик) заключен договор № 566002163865 от 10.04.2025 об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – Договор).

Согласно пункту 1.3. Договора, Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложении к настоящему Договору (далее – Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему Услуги. Состав и перечень Услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Договору.

Как заявляет Истец, оказанные им Ответчику услуги оплачивались последним ненадлежащим образом, в связи с чем у Ответчика за период с 30.09.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность в размере 25597,99 руб.

С целью понуждения Ответчика к оплате возникшей задолженности, Истец обратился в суд для защиты своих прав в порядке приказного

производства, в связи с чем ему в рамках дела № А60-24310/2025 19 мая 2025 года выдан судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2025 года по делу № А60-24310/2025 указанный судебный приказ отменен, ПАО «Ростелеком» разъяснено, что заявленные им требования могут быть предъявлены в порядке приказного производства, в результате чего Истец обратился в суд для защиты своих прав.

В ходе рассмотрения дела, Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Истец просит взыскать задолженность по договору № 566002163865 от 10.04.2025 в размере 14206,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пунктам 3.1., 3.3.-3.5. Стоимость Услуг, оказываемых Абоненту Оператором по настоящему Договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих Услуг тарифами Оператора. Тарифы на Услуги утверждаются Оператором самостоятельно, изменение тарифов производится Оператором в соответствии с изменением тарифов для Оператора как субъекта естественных монополий, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи». Оплата Услуг по настоящему Договору производится на основании показаний оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных Услуг и их стоимости. Оплата Услуг осуществляется в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за Услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных Услуг за Расчетный период. Под Расчетным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие Услуги.

Расчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания Оператором Услуг, подлежащих оплате.

Оператор выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания Расчетного периода.

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных Услуг.

Согласно пунктам 1 статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает, Истец, с учетом уточнения исковых требований, за Ответчиком числится задолженность в размере 14206,61 руб.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами за спорный период.

Из представленного Ответчиком контррасчета следует, что Ответчик не оспаривает задолженность за спорный период в размере 13082,15 руб.

Суд, проверив расчет заявленных исковых требований Истцом, сопоставив его с контррасчетом Ответчика, приходит к выводу, что расчет Ответчика произведен верно, не противоречит закону, арифметических ошибок.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи удовлетворяется судом частично, в размере 13082,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского муниципального округа «Жилкомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по договору об оказании услуг № 566002163865 от 10.04.2024 в размере 13082,15 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. Взыскать с муниципального казенного учреждения Артемовского

муниципального округа «Жилкомстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9208,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.П. Киреев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.02.2025 4:18:53

Кому выдана Киреев Павел Павлович