Решение по делу № А14-2281/2025 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-2281/2025

« 25 » апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения принята 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года, на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с подачей заявления о составлении мотивированного решения.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Трейд», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании убытков, почтовых расходов

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ» (далее – истец, ООО «АГРОТОРГ ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АБМ Трейд» (далее – ответчик, ООО «АБМ Трейд») о взыскании убытков в размере 76 600 руб., почтовых расходов в размере 408,04 руб.

Определением от 21.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 14.03.2025. Судом установлен срок до 11.04.2025 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком, в материалы дела, представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против заявленных требований

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что 01.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № А0008 (далее – договор №А0008), согласно условий которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Условия договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисных условиях поставки согласовываются сторонами в течение срока действия договора и указываются в приложениях к договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.1. данного договора, покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.

В соответствии с п. 6.3 вышеназванного договора, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, но соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Из содержания раздела 6 вышеуказанного договора, следует, что покупатель обязуется обеспечить слив товара и уборку цистерн с путей в срок, не превышающий 2 суток.

Согласно п. 6.4 данного договора, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Истец ссылается на то обстоятельство, что по полученным данными АС ЭТРАН имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику.

Согласно п. 6.5 вышеназванного договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки.

Согласно п. 7.5 данного договора, покупатель принимает во внимание, что поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями покупателя и/или указанного им грузополучателя. Покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/ или уплате неустойки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако ответчик претензионные требования истца на сумму 76 600 руб. по четырем претензиям не исполнил.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязательства по возмещению убытков на общую сумму 76 600 руб., возникшее, вследствие несвоевременного возврата порожних вагоно-цистерн на станции назначения после выгрузки при приеме нефтепродуктов, доставленных железнодорожным транспортом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими полному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск возражает в отношении заявленных истцом требований.

Истцом представлены в материалы дела письменные возражения в отношении приведенных ответчиком в отзыве на иск доводов.

Судом отклоняются приведенные в отзыве на иск доводы как необоснованные исходя из следующего.

Исходя из условий согласованных сторонами в пункте 6.5 договора, по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов) поставщик направляет покупателю претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем и/или оплате неустойки. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

В случае, если в установленный срок указанные документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов, не были предоставлены, либо предоставленные документы не подтверждают отсутствие простоя вагонов, а равно ответ на претензию (с приложением оправданных документов) не был получен Поставщиком, то сумма претензии считается признанной Покупателем.

Согласно п. 6.2. договора, покупатель должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать поставщика о препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную станцию, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную переадресация поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин, иное не груженых и порожних вагонов без письменного разрешения поставщика не допускается, если предусмотрено договором.

Исходя из вышеуказанного, для оспаривания данных истца по отгрузкам, произведенным в период до 01.09.2024, ответчику необходимо: проинформировать истца о причинах препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления; представить копию железнодорожной накладной на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения»; представить копию квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

Однако, ответчиком не представлено в материалы дела документального подтверждения информирования истца о причинах, препятствующих выгрузке, а также не представлены копии квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона).

Судом при этом учитывается, что вышеуказанные документы не были представлены истцу при принятии мер по урегулированию спора в досудебном порядке.

Судом не принимаются доводы ответчика в отношении выставленных истцом претензий №П-1327/24 от 03.10.2024, №11-1378/24 от 11.10.2024, №П-1593/24 от 24.10.2024 исходя из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлены копии железнодорожных транспортных накладных, памятки приемосдатчика, ведомости на подачу и уборку вагонов, при этом, даты в указанных документах совпадают с теми данными, которые указаны истцом.

При этом, ссылки ответчика на уведомления о завершении грузовой операции не подтверждают исполнение обязательства, предусмотренного п. 6.1, п. 6.3 договора.

Судом учитывается, что ответчиком в материалы дела не представлена копия квитанции о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагона), а также не представлены документы, подтверждающие информирование истца, с учетом условий согласованных сторонами в пункте 6.2. договора.

Таким образом, ответчиком не представлено документального подтвержджения приведенных им доводов в отношении требований истца по претензиям №П-1327/24 от 03.10.2024, №11-1378/24 от 11.10.2024 и №П-1593/24 от 24.10.2024.

Судом также не принимаются доводы ответчика в отношении выставленной истцом претензии №11-1790/24 от 19.12.2024 исходя из следующего.

Представленные акты общей формы фиксируют простой по вине грузополучателя.

Истец, исходя из условий заключенного сторонами договора, осуществляет поставку товара до станции назначения - ВОЙБОКАЛО ОКТ ЖД, код: 048207. У истца со своим поставщиком - заключено соглашение об оказании услуг по доставке товара в многооборотной таре -цистернах исключительно до станции назначения, при этом истец не имеет возможности осуществить доставку товара/уборку порожних вагонов до путей необщего пользования грузополучателя товара - ответчика ООО «Газхиминвест».

У грузополучателя - контрагента ответчика заключен типовой договор с ОАО «РЖД» на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования до станции назначения ВОЙБОКАЛО ОКТ ЖД, код: 048207, по которому между ООО «Газхиминвест» (грузополучатель ответчика) и ОАО «РЖД» происходит подача груженных вагонов на пути необщего пользования, принадлежащие ООО «Газхиминвест» и, соответственно, уборка порожних цистерн с путей иеобщего пользования ООО «Газхиминвест» на станцию назначения ВОЙБОКАЛО ОКТ ЖД, код: 048207

Судом учитывается, что у истца отсутствуют право либо иная возможность забрать вагоны с путей необщего пользования грузополучателя.

Согласно статье 55 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 №18-ФЗ (далее - УЖТ), отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, у ООО «Газхиминвест» с ОАО «РЖД» заключен типовой договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с п. 3.7. Приказа МПС России от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» Сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Согласно п. 4.5. Приказа МПС России от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.

В соответствии с подпунктом 7.4 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 №29 (далее - Правила №29), подтверждением фактической выдачи грузов при подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования вагонов с грузами локомотивом, не принадлежащим перевозчику, являются подписи уполномоченных представителей перевозчика и владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, в памятке приемосдатчика в графе «вагон сдал», «вагон принял».

Пунктом 6.2 Распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 №333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках» установлено, что памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов на железнодорожные пути общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций; дата и время завершения грузовой операции по ведомости подачи и уборки вагонов, определенные на основании памятки приемосдатчика, не означают фактическую дату уборки вагонов с подъездных путей или отправку со станции назначения.

Порядок заполнения памяток приемосдатчика установлен Указаниями МПС России от 27.03.2000 № Д-720у. Согласно пунктам 3.1 и 3.6 Приложения №1 к Указаниям МПС России от 27.03.2000г. №Д-720у в памятке приемосдатчика указываются наименование владельца вагонов, наименование владельца подъездного пути, наименование места подачи вагонов, номера вагонов, время подачи вагонов к месту грузовых операций, время уборки вагонов после окончания грузовой операции, а также время задержки вагонов под грузовой операцией в случае такой задержки.

Согласно пункту 89.5 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374) при приеме порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика фактическим подтверждением передачи таких вагонов от грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, перевозчику является подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона.

Таким образом, памятка приемосдатчика на подачу вагонов служит документом, фиксирующим факт и время передачи вагонов от перевозчика к грузополучателю. Подписание памяток приемосдатчика является юридически значимым фактом, устанавливающим момент прекращения договора перевозки его исполнением, а также определяющим лицо, ответственное за дальнейшее состояние вагона.

Таким образом, моментом исполнения обязательства, предусмотренного п. 6.3. договора, ответчиком является дата, указанная в графе «уборка» в памятке приемосдатчика - Форма ГУ 45. Представленные ответчиком в материалы дела памятки приемосдатчика в графе «уборка» - формы ГУ 45 подтверждают данные истца.

Согласно п. 6.2. договора, покупатель должен по электронной почте или факсимильной связью проинформировать Поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин. Переадресация груженых и порожних вагонов без письменного разрешения Поставщика не допускается, если иное не предусмотрено Договором.

Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик не исполнил п. 6.2. договора, а именно, не проинформировал покупателя о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, что повлекло возникновение убытков для истца, связанных с сверхнормативным простоем цистерн.

Судом учтено, что ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих надлежащие извещение истца о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн. Доказательств того, что у ответчика имелись причины, препятствующие выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправлении, и об этих причинах он проинформировал истца (согласно условиям п. 6.2 договора) в материалы дела ответчиком не представлено.

Из условий вышеуказанного договора следует, что ответчик обязан обеспечить своевременный возврат порожних вагонов-цистерн после выгрузки. Нарушение ответчиком данной обязанности привело к возникновению у истца убытков в виде предъявленных ему претензий третьими лицами за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками очевидна и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Обязанность по возмещению ответчиком расходов, предъявленных истцу третьими лицами, возникла в связи с нарушением ответчиком условий договора хранения по соблюдению нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения, а также согласно общих положений гражданского законодательства, на которые ссылается истец.

В силу требований статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за действия своих контрагентов как за свои собственные. В связи с этим, акты общей формы, которые по мнению ответчика, являются документами, официально удостоверяющими причины задержки/отправления порожних вагонов, правового значения не имеют, и не являются основанием для корректировки суммы исковых требований в сторону уменьшения.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия таких обстоятельств, которые отодвигают сроки исполнения обязательств.

Более того, согласно императивным нормам ст. 403 ГК РФ, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Следовательно, ненадлежащее исполнение своих обязательств иными лицами не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за превышение нормативного срока простоя вагонов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 76 600 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтового отправления при направлении иска ответчику в размере 408,04 руб.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 408,04 руб., связанных с направлением ответчику копии иска, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением, следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 408,04 руб., связанные с направлением копии иска ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, исходя из заявленных истцом требований и цены иска, составляет 10 000 руб.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №309 от 13.02.2025 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 430 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 13 430 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБМ Трейд», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 76 600 руб., почтовые расходы в размере 408,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ЮГ», Московская область, г. Одинцово (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 13 430 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев