Решение по делу № А09-9805/2024 от 24.04.2025

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-9805/2024

24 апреля 2025 года Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), к 1) сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк»», с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2) индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Карпиловка Злынковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании 453 859 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчиков: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк», с.п. Спиридоновобудское Злынковского района Брянской области (далее – СПК «Маяк»), 2) индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Карпиловка Злынковского района Брянской области (далее – ИП ФИО1), о взыскании солидарно 453 859 руб. 34 коп.:

1) по кредитному договору № 860550ТL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 задолженность в размере 203 031 руб. 48 коп., в том числе:

- 184 423 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; - 1 523 руб. 56 коп. – просроченные проценты; - 117 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты; - 16 966 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

2) по кредитному договору № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017 задолженность в размере 250 827 руб. 86 коп., в том числе:

- 236 270 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; - 10 487 руб. 23 коп. – просроченные проценты; - 502 руб. 61. коп. – неустойка за просроченные проценты; - 3 567 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг,

а также обратить взыскание на предмет залога: оборудование (кормораздатчик ИСРК-12Г, 2017 года выпуска, серийный номер 0001), установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 074 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.12.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор или Банк) и СПК «Маяк» (заемщик) заключен кредитный договор № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3F на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 830 000 руб.

Договор заключен посредством присоединения СПК «Маяк» к Общим условиям кредитования. Договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, – в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 договора).

В соответствии с п. 3 договора кредит зачисляется на расчетный счет заемщика № 40702810508190103642.

Выпиской по счету № 40702810508000003816 подтверждается перечисление траншей в рамках утвержденного лимита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлен договор поручительства № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3FП01 от 21.12.2022 с ФИО1.

Согласно п. 6.6 Условий к кредитному договору, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных в условиях договора.

Согласно п. 7.10 Условий к кредитному договору, заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п. 4.4 Условий к договору поручительства по кредитному договору, поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

СПК «Маяк» обязательства по кредитному договору № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 в полном объеме и сроки не исполнило.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 203 031 руб. 48 коп., в том числе:

Также, 23.10.2017 между ПАО Сбербанк (кредитор или Банк) и СПК «Маяк» (заемщик) заключен кредитный договор № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A, по которому заемщик получил кредит в сумме 1 659 200 руб. на срок до 10.10.2024, под переменную процентную ставку, определяемую п. 3 договора. Договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, – в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 договора).

В соответствии с п. 3 договора кредит зачисляется на расчетный счет заемщика № 40702810508190103642.

Выпиской по счету № 40702810508000003816 подтверждается зачисление всей суммы кредита 26.10.2017.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщиком предоставлен договор поручительства № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4AП01 от 23.10.2017 с ФИО1; а также договор залога № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4AЗ01 от 23.10.2017 с СПК «Маяк».

По договору залога залогодатель передает в залог оборудование, которое будет приобретено (кормораздатчик ИСРК-12Г, 2017 года выпуска, серийный номер 0001).

Стороны договорились о залоговой стоимости предмета залога, которая составляет 2 074 000р.

Согласно п. 3.6 Условий к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях, предусмотренных в условиях договора.

Согласно п. 4.11 Условий к кредитному договору, заемщик обязан в течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 3.6 Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Согласно п. 1.4 Условий к договору поручительства по кредитному договору, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.2. Условий к договору залога по кредитному договору залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателем обязанностей,

предусмотренных действующем законодательством Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора.

СПК «Маяк» обязательства по кредитному договору № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017 в полном объеме и сроки не исполнило.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 250 827 руб. 86 коп., в том числе:

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита исполнялись СПК «Маяк» ненадлежащим образом, истец обратился к ответчикам с требованием о возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки.

Так как ответчиками в добровольном порядке требования не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа,

займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт выдачи кредита СПК «Маяк» по кредитным договорам № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 и № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017 подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Между тем, доказательства исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам и возврата сумм кредитов истцу в материалы дела не представлены.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком СПК «Маяк» сроков возврата истцу суммы кредитов, требование истца о взыскании процентов за допущенное нарушение является обосновнным.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

просрочки исполнения.

Учитывая подтвержденный материалами дела факт нарушения заемщиком сроков

возврата сумм кредитов и уплаты процентов за пользование суммой кредитов, требование

истца о взыскании неустойки является также обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика СПК «Маяк»

составляет 453 859 руб. 34 коп.:

1) по кредитному договору № 860550ТL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022

задолженность в размере 203 031 руб. 48 коп., в том числе: - 184 423 руб. 92 коп. – просроченный основной долг; - 1 523 руб. 56 коп. – просроченные проценты;

- 117 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты; - 16 966 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг;

2) по кредитному договору № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017

задолженность в размере 250 827 руб. 86 коп., в том числе: - 236 270 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; - 10 487 руб. 23 коп. – просроченные проценты;

- 502 руб. 61. коп. – неустойка за просроченные проценты; - 3 567 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиками контррасчет не представлен.

В нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга полностью или в части

суду также не представлено.

Таким образом, требование истца к ответчику СПК «Маяк» о взыскании 453 859 руб.

34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит взыскать данную задолженность в солидарном порядке с

ИП ФИО1

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель

обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его

обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или

ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или

договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату

процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков

кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключены договоры поручительства № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3FП01 от 21.12.2022 и № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4AП01 от 23.10.2017, согласно которым, последний обязался в полном объеме нести ответственность перед истцом за исполнение СПК «Маяк» всех его обязательств по кредитным договорам № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 и № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Однако судом установлено, что определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2024 по делу № А09-3484/2024 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании ИП ФИО1 несостоятельным должником (банкротом); в отношении должника ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование ПАО Сбербанк в сумме 4 013 586 руб. 74 коп.

При этом в реестр кредиторов включены спорные требования о взыскании 453 859 руб. 34 коп., в том числе по кредитному договору № 860550ТL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 в размере 203 031 руб. 48 коп. и по кредитному договору № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017 в размере 250 827 руб. 86 коп.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику ИП ФИО1 о взыскании 453 859 руб. 34 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: оборудование (кормораздатчик ИСРК-12Г, 2017 года выпуска, серийный номер 0001) и установлении начальной цены продажи предмета залога в размере 2 074 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным

платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований, как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие договора залога, предмета залога, отсутствие доказательств полного погашения задолженности по кредитным договорам, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущества и установления начальной цены продажи предмета залога также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено 27 693 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 111484 от 26.09.2024.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с СПК «Маяк»

подлежит взысканию в пользу истца 27 693 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в части требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк»», с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк»», с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № 860550TL1JAR2Q0QQ0UW3F от 21.12.2022 в сумме 203 031,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 523,56 руб.; просроченный основной долг – 184 423,92 руб.; неустойка за просроченные проценты – 117,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 16 966,69 руб.; сумму задолженности по Кредитному договору № 8605IVRRRJWW1Q0RU1UZ4A от 23.10.2017 в сумме 250 827,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 487,23 руб.; просроченный основной долг – 236 270,08 руб.; неустойка за просроченные проценты – 502,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3 567,94 руб., а также 27 693,00 руб. расходов на оплату госпошлины

Обратить взыскание на предмет залога: оборудование, (кормораздатчик ИСРК-12Г, 2017 года выпуска, серийный номер 0001). Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 074 000,00 руб.

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Карпиловка Злынковского района Брянской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо