Решение по делу № А14-19680/2024 от 23.01.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19680/2024 23 января 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Воронеж,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ПМПК ПАРСУНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Заинтересованные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж;

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: представители в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества указанного ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ПМПК ПАРСУНА» (ООО «ПМПК ПАРСУНА»).

В качестве третьего лица заявитель указал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области.

Определением суда от 18.11.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 13.01.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

26.11.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство Ассоциации «МСРО АУ» о приобщении документов о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в рамках настоящего дела.

25.12.2024 нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела соглашения о финансировании процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2025 объявлялся перерыв до 23.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПМПК ПАРСУНА» было зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2018 за основным государственным регистрационным номером <***>.

МИФНС № 12 по Воронежской области принято решение о предстоящем исключении ООО «ПМПК ПАРСУНА» из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-Ф "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

30.06.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 223360024987 об исключении ООО «ПМПК ПАРСУНА» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Из материалов дела следует, что у ООО «ПМПК ПАРСУНА» обнаружено следующее имущество на общую сумму 345 217 руб. 22 коп.:

- исполнительный лист серия ФС № 036365272 от 25 июля 2022 года по делу № А14-5882/2022, решение от 16.06.2022г. о взыскании с муниципального казенного учреждения «Хлебородненский Дом культуры», Воронежская обл., Аннинский р-н., с. Хлебородное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМПК ПАРСУНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 284 465,72 руб. задолженности, 22 434,86 руб. неустойки за период 05.08.2021 по 08.04.2022 и 8 782 руб. расходов по государственной пошлине, (всего 315682,58 руб.)

- исполнительный лист серия ФС № 036368029 от 08 декабря 2022 года по делу № А14-5882/2022, определение от 25.10.2022г. о взыскании с муниципального казенного учреждения «Хлебородненский Дом культуры», Воронежская обл., Аннинский р-н., с. Хлебородное (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМПК ПАРСУНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 534, 64 руб. судебных расходов.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, является единственный учредитель ООО "ПМПК ПАРСУНА" ФИО1, ИНН: <***>, адрес регистрации и проживания: Воронежская обл, г.Воронеж, тер. СНТ Надежда, ул.Нежная, клетка 6, д.74, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61, статьей 419 ГК РФ по общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. При ликвидации юридического лица (должника или кредитора) обязательства такого лица прекращаются.

В то же время в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, на основании положений абзаца первого пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Указанное нашло свое отражение и в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50), в котором разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства. При этом следует отметить, что введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя. Наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом только при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника, на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 г. N 305-ЭС21-19154 по делу N А40160555/2020).

Таким образом из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что кредиторы юридического лица, запись об исключении которого внесена в ЕГРЮЛ, тем не менее, вправе получить удовлетворение своих требований за счет принадлежавшего юридическому лицу имущества, а участник такого лица - имеет право на распределение имущества в его пользу после осуществления расчетов с кредиторами, если судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, направленная по сути на возобновление процесса ликвидации юридического лица и обеспечение надлежащего проведения ликвидации в части расчетов с заинтересованными лицами.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Так, в соответствии с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 г. N 301-ЭС17-18621, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается

совершением действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это документально подтвержденное право.

В силу части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Между тем, предусмотренная пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура предполагает распределение имущества, ранее (до ликвидации) бесспорно принадлежавшее ликвидированной организации, в отношении которого отсутствуют какие-либо споры, и которое обнаружено только после факта ликвидации юридического лица, чем исключительно и вызвана необходимость распределения имущества между заинтересованными лицами (кредиторами, учредителями).

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, можно сделать вывод о том, что распределению подлежит имущество, факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер.

О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020 г. N 302-ЭС18-3351, от 16.01.2019 г. N 309-ЭС18-22961).

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены (соглашение о финансировании процедуры распределения ликвидированного юридического лица от 20.12.2024). В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание, что вопросы выбора и утверждения арбитражного управляющего для целей распределения имущества ликвидированного юридического лица законом не урегулированы, в соответствии с положениями статьи 6 ГК РФ, суд руководствуется нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и соответствующими разъяснениями.

Исходя из положений статьи 42 Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

Судом установлено, что при обращении с настоящим заявлением в суд для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ПМПК ПАРСУНА» ФИО1 просил привлечь для проведения указанной процедуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «МСРО АУ».

ФИО2 представила согласие быть утвержденным в настоящем деле, а также информацию о кандидатуре, иные документы.

По результатам рассмотрения представленной информации, ФИО2 подлежит утверждению арбитражным управляющим в целях проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «ПМПК ПАРСУНА».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Соответственно, суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ПМПК ПАРСУНА» на срок четыре месяца.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок утверждения арбитражного управляющего, право конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве на вознаграждение, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц, что согласуется с принятой судебной практикой.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявления ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ПМПК ПАРСУНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>), на срок четыре месяца с момента опубликования в средствах массовой информации.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственность управляющая компания «ПМПК ПАРСУНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8793, из числа арбитражных управляющих Ассоциации «МСРО АУ», почтовый адрес: 394030, <...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет реализованного имущества и средств ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ПМПК ПАРСУНА», на 12 мая 2025 года в

10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.311, тел. <***>.

К судебному заседанию суд предлагает арбитражному управляющему не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности и иные документы, подтверждающие осуществление им мероприятий при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из Единого государственного реестра юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов