Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

13 мая 2025 г.

Дело № А75-23957/2024

Резолютивная часть решения подписана 23 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2003, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олива Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.08.2020, адрес: 426006, <...>, литера 3, кабинет 20) о взыскании неустойки,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 2,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 № 09-01/25 (онлайн),

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олива Мед» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) в размере 6 676 584 руб. 85 коп. по государственному контракту № 01872000017230019810001 от 28.11.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Определением судв от 17.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 21.04.2025.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.04.2025.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт № 01872000017230019810001 от 28.11.2023 на поставку медицинских изделий (системы анестезиологической, общего назначения) для объекта «Стационар с прачечной в г.Урай» (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (Системы анестезиологической, общего назначения) для объекта «Стационар с прачечной в г. Урай» (КТРУ: 32.50.21.121-000001021 (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Получателя, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Государственный Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги

В силу пункта 1.3. Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра. <...> объект капитального строительства: «Стационар с прачечной в г. Урай», Получателю - Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Урайская городская клиническая больница».

Идентификационный код закупки: 232860102030286010100102920013250414 (пункт 1.4. Контракта).

Цена Контракта составляет 59 987 285 руб. 35 коп. (НДС не облагается на основании п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 2.2 Контракта).

Пунктом 5.1. Контракта определено, что поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок до 15 декабря 2023 г. в соответствии со Спецификацией (приложение №1) в следующем порядке:

-за 15 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Государственный Заказчик направляет в адрес Поставщика уведомление в письменном виде.

-при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования. Стороны подписывают Акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к Контракту).

-поставщик должен обеспечить разгрузку поставленного оборудования в место, указанное в п. 1.3. настоящего контракта.

Поставка осуществляется только в рабочие дни с 8.00 до 18 00 часов местного времени.

В силу пункта 5.2 Контракта фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением Акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

На основании пункта 11.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту, поставщик допустил нарушение сроков поставки товара, товар был передан заказчику только 21.05.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, на основании пункта 11.9 контракта начислил ответчику неустойку за общий период с 15.12.2023 по 21.05.2024 и направил претензию от 25.09.2024 № 34/01-исх-3643.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку (пени) не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим иском.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, заявляя требование о взыскании неустойки, истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара, предусмотренного контрактом.

Вместе с тем, при предъявлении исковых требований по настоящему делу истцом не учтено, что условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрены обязанности самого истца, предшествующие совершению ответчиком действий, направленных на поставку товара по адресу, указанному в контракте.

Согласно условиям контракта приемка товара осуществляется в следующем порядке: за 15 дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, государственный заказчик направляет в адрес поставщика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1 контракта ); при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, стороны подписывают акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к контракту, пункт 5.1.2 контракта); поставщик не менее, чем за 5 рабочих дней до момента поставки оборудования обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке, сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования, сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных средств связи.

Как следует из пункта 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом если следовать буквальному толкованию условий контракта, предусмотренный контрактом срок поставки оборудования, а затем его ввод в эксплуатацию и обучение персонала поставлены в прямую зависимость от предоставления государственном заказчиком годного к установке оборудования помещения по условиям положения раздела 5 контракта.

При этом в соответствии с пунктом 3.1.1. контракта поставщик в течение 5 дней с момента подписания контракта обязан направить государственному заказчику в письменном виде требования технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта государственный заказчик обязался обеспечить поставщику условия для оказания услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку и передачу поставщику по акту помещений или мест эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомив поставщика в письменном виде о готовности данных помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

Согласно пункта 15.1. контракта любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с контрактом, высылается путем использования электронных средств связи с подтверждением о получении. Адресом электронной почты для получения сообщений является: priem@ukshmao.ru.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств 01.12.2023 Поставщик с электронно-почтового ящика: olivamed18@gmail.com на электронный почтовый ящик Государственного Заказчика: priem@ukshmao.ru направил письмо с темой «Требования к помещению согласно п 3.1.1. Контракта № 01872000017230019810001 от 28.11.2023 года», в котором были указаны требования к помещению для монтажа оборудования.

Указанное письмо получено Заказчиком 01.12.2023.

Учитывая, что от Заказчика каких-либо писем о готовности помещения для установки Оборудование не поступало, Поставщик письмом № 4 от 14.12.2023 выразил готовность поставить оборудование и уточнил сроки готовности помещения.

Данное письмо получено Заказчиком 14.12.2023.

В ответ 25.03.2024 от Заказчика с электронно-почтового ящика: 333440@mail.ru (КУ УКС-Югры отдел комплектации) на электронный почтовый ящик Поставщика: olivamed18@gmail.com поступило письмо о готовности помещений к монтажу технологического оборудования,

Таким образом, с учетом 15 дней, установленных пунктом 5.1.1 контракта, срок поставки истекал 09.04.2024.

Из представленных документов следует, что ответчик осуществил отгрузку оборудования государственному заказчику 22.03.2024, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 20.03.2024 года № ZPG-00000186196, в которой имеется отметка представителя государственного заказчика о получении груза 22.03.2024 в 08:00.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Как следует из буквального толкования условий заключенного контракта, обязанность по поставке товара ответчиком, а также ввод оборудования в эксплуатацию поставлена в прямую зависимость от готовности помещения государственного зказчика к установке поставляемого оборудования, обязанность по подготовке которого возложена на истца.

Таким образом, учитывая просрочку кредитора (истца) по исполнению обязанности по подготовке помещения к установке оборудования и вводу его в эксплуатацию, а также уведомления ответчика об этом, должник (ответчик) в силу положения пункта 3 статьи 405 ГК РФ не считается просрочившим исполнение обязательства.

Следовательно, срок поставки товара с учетом требований пункта 5.1.1 контракта, ответчиком нарушен не был и оснований для доначислений неустойки по правилам пункта 11.9 контракта не имеется.

Доводы истца со ссылкой на пункт 5.2. контракта, согласно которому фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, судом во внимание не принимаются.

Согласно пункту 6.3 контракта государственный заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок с приложением акта приема-передачи оборудования и товарную накладную или оформляет в электронной форме в единой информационной системе в сфере закупок мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Доказательств того, что при получении поставленного оборудования 22.03.2024 истцу не были представлены документы, указанные в пункте 5.3 контракта, либо полученное 22.03.2024 оборудование требовало устранения недостатков, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, истцом не обоснованы причины, по которым структурированный документ о приемке оборудования был размещен в единой информационной системе в сфере закупок 21.05.2024, а не в течение 3 календарных дней с даты фактического получения товара 22.03.2024. Несвоевременное выполнение истцом обязанностей по подписанию структурированного документа о приемке оборудования в единой информационной системе в сфере закупок не может свидетельствовать о нарушении ответчиком сроков поставки товара, который истекал 09.04.2024.

Учитывая недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого судом решения об отказе в иске, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш