РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-15592/25-31-189
23 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>)
к ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" (105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЕР 2-Й ВОЛЬНЫЙ, Д. 11, ПОМЕЩ. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2023, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору №11-14-7239 от 29.08.2024 за период с 15.06.2024 по 30.111.2024 в размере 1 249 912,84 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 13.01.2025 в размере 71 557,97 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
АО "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору №11-14-7239 от 29.08.2024 за период с 15.06.2024 по 30.11.2024 в размере 1 249 912,84 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 13.01.2025 в размере 71 557,97 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещеный о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Ответчик отзыва, возражений на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "ЭКОТЕХПРОМ" в лице ООО "ГК СЭТ", и ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" заключен Договор №11-14-7239 от 29.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 3 Договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.
Согласно п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.
Согласно Приказу N 186-ТР от 15.11.2022 "Об установлении долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую Государственным унитарным предприятием города Москвы "Экотехпром", на 2023-2025 годы" с 01.12.2022 величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО.
Согласно приказу N ДПР-ТР-291/23 от 15.12.2023 "О корректировке на2024-2025 годы установленных долгосрочных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляемую акционерным обществом "Экотехпром" с 01.07.2024 величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 846 руб. 43 коп.
Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 15 июня 2024 г.
В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.
Во исполнение указанного договора Истцом оказаны услуги за период с 15.06.2024г. по 30.11.2024г. на сумму 1 249 912,84 руб.
Возражений на направленные в адрес Потребителя УПД от Ответчика не поступали, таким образом, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.
Между тем, ответчик не выполнил свои обязательства в отношении своевременной оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в полном объеме.
Согласно п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: сумму основного долга за оказанные услуги за период с 15.06.2024 по 30.11.2024 в размере 1 249 912,84 руб., неустойку за период с 11.10.2024 по 13.01.2025 в размере 71 557,97 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства.
В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств полной и своевременной оплаты услуг по обращению с ТКО, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил.
Судом установлено, что ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Региональным оператором услуг по Договору за исковой период не представлено, факт оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела, на дату вынесения решения задолженность в размере 1 249 812,84 руб. Потребителем не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст. ст. 9, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 101, 102, 110, 159, 167 - 171, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" (105187, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЕР 2-Й ВОЛЬНЫЙ, Д. 11, ПОМЕЩ. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2023, ИНН: <***>) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) задолженность по договору №11-14-7239 от 29.08.2024 за период с 15.06.2024 по 30.111.2024 в размере 1 249 912 (Один миллион двести сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 84 копейки, неустойку за период с 11..10.2024 по 13.01.2025 в размере 71 557 (Семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек, с последующим начислением неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 644 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья:
А.А. Терехов