Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 ноября 2025 года Дело № А76-24559/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоровод», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Снежинск, Челябинская область, о взыскании 1 115 031 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоровод» (далее – истец, ООО «Хоровод») 14.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 1 072 539 руб., неустойки за просрочку согласованного срока выполнения работ в размере 42 492 руб. 96 коп.
Определением суда от 21.07.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 25.07.2025 ответчик зарегистрирована по адресу: <...> (л.д. 48).
Определения суда направлены арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области: <...>.
С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).
Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).
Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).
Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 51).
Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 52) определение об отложении судебного разбирательства от 15.09.2025 прибыло в место вручения 25.09.2025, отправителю возвращено отправление 03.10.2025 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.
Для целей признания участников арбитражного процесса надлежащим образом извещенными в случаях, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 123 АПК РФ, достаточным является наличие отчета об отслеживании почтового отправления по штриховому почтовому идентификатору, содержащего сведения о его возврате с указанием соответствующего основания, и возвращенного почтового отправления, на лицевой стороне оболочки которого проставлены символ «В» и индекс отделения почтовой связи места возврата при перечёркнутом адресе и индексе получателя.
Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.
Кроме того, определения суда от 21.07.2025, от 15.09.2025 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2025, 16.09.2025, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО1 о судебном разбирательстве по настоящему делу.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 23.12.2024 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Хоровод» (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 75 (л.д. 13-15) в редакции Дополнительного соглашения от 13.01.2025 (л.д. 16).
В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить следующие работы:
• Реставрация стен в местах трещин и сколов штукатурки - 10 м.п.
• Подготовка основания с реставрацией стяжки - 68 кв м • Нанесение полимерно-кварцевого грунта
• Закупка материалов для устройства покрытия пола и барной стойки из микроцемента
• Нанесение микроцемента в 2 слоя на пол - 68 кв м
• Нанесение армирующего стеклохолста на барную стойку • Нанесение микроцемента в 2 слоя на барную стойку
• Нанесение пропиточного лака на пол и барную стойку в 2 слоя
• Нанесение эпоксидного слоя на пол и барную стойку
• Нанесение финишного полиуретанового защитного лака в 2 слоя на пол и барную стойку
Работы, предусмотренные Договором, должны быть выполнены в течении 19 календарных дней. Дата начала выполнения работ: 13.01.2025 г. (п. 1.2. договора).
Исполнитель оказывает работы в месте своего фактического нахождения/ в месте фактического нахождения Заказчика/в ином месте по адресу: ул. Некрасова, д. 58 (п. 1.3. договора).
Дополнительным соглашением от 13.01.2025 к Договору № 75 от 23.12.2024 стороны увеличили объем работ по Договору:
1.2.1. Работы, предусматривающие упаковку и транспортировку мебели и прочего оборудования с места проведения работ до склада хранения, а затем в обратном порядке, стоимость указанных работ составляет 80000 (восемьдесят тысяч рублей ноль копеек)- рублей, срок выполнения данных работ -13.01.2025 по 03.02.2025;
1.2.2. Работы, предусматривающие уборку помещения (уборка жира, масла и прочий органический мусор), стоимость указанных работ составляет 13000 (тринадцать тысяч рублей ноль копеек) рублей, срок выполнения данных работ - 13.01.2025 по 03.02.2025;
1.2.3. Работы, предусматривающие покрытие поверхностей барных столешниц микроцементом с предварительной обклейкой всех поверхностей стеклосеткой, стоимость указанных работ составляет 105000 (сто пять тысяч рублей ноль копеек) рублей, срок выполнения данных работ -13.01.2025 по 03.02.2025;
1.2.4. Работы, предусматривающие подбор и коллеровка материала для стен, стоимость указанных работ составляет 7000 (семь тысяч рублей ноль копеек) рублей, срок выполнения данных работ - 13.01.2025 по 03.02.2025;
Согласно п. 1.5. договора в случае предъявления Заказчиком требования об устранении недостатков работ Исполнитель обязан устранить такие недостатки в течение 7 суток с момента предъявления требования.
Заказчик вправе устранять недостатки работ самостоятельно или с привлечением третьих лиц и требовать от Исполнителя возмещения расходов на их устранение.
Исполнитель гарантирует, что качество материалов и работ, будут соответствовать проектно-сметной документации, государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество и передать их Заказчику (п. 7.1. договора).
Исполнитель гарантирует: - качество выполненных работ в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией, СНиП и ТУ (п. 7.2. договора).
Срок гарантии, предоставляемой Подрядчиком на произведенные им работы, составляет 12 месяцев, с даты приемки результата выполненной работы и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме. Гарантия действует на все поверхности указанные в п. 1.1 (п. 7.3. договора).
В соответствии с п. 6.1. договора за нарушение срока выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от цены настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % (десять) процентов от цены настоящего Договора.
Исполнитель уплачивает неустойку в том случае, если Заказчик направит ему претензию в письменном виде. Заказчик имеет право удержать размер неустойки в полном объеме при окончательном расчете с Исполнителем за выполненные работы.
Исследовав содержание договора подряда на выполнение ремонтных работ № 75 от 23.12.2024, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.
В соответствии с условиями договора № 75 Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в размере 718 760 руб. по договору и 205 000 руб. по дополнительному соглашению от 13.01.2025, в общей сумме 923 760 руб.
Согласно платежным поручениям от 06.01.2025 № 1, от 20.12.2024 № 1660, от 29.01.2025 № 86, от 29.01.2025 № 85, от 27.01.2025 № 82, от 17.01.2025 № 66 (л.д. 17-22) Заказчик исполнил свою обязанность по оплате в полном объеме, перечислив в качестве предоплаты соответствующую сумму до принятия результата работ.
Подрядчиком 11.02.2025 представлен акт выполненных работ (л.д. 23).
Заказчиком был проведен визуальный осмотр, в результате которого обнаружил существенные недостатки по качеству выполнения работ.
Истец 13.02.2025 представил Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с требованием об исправлении недостатков (л.д. 24).
Среди недостатков были выявлены:
1. нарушения в нанесении покрытия на пол, барную стойку и столешницу (трещины и сколы в поверхностях, неровности покрытия, вмятины и инородные предметы в покрытии);
2. нарушения при колеровке материала для стен (неоднородность цвета поверхности, неравномерное распределение материала по поверхности стены с образованием шагрени и наплывов);
3. нарушения при уборке помещения (наличие красочного материала на обоях). Ответчиком недостатки в установленный договором срок исправлены не были.
Заказчиком 21.03.2025 была направлена претензия, в которой уведомил об отказе от договора в связи с наличием существенных недостатков и нарушением срока на их исправление, потребовал выплаты неустойки за просрочку срока выполнения работ, возмещения убытков (л.д. 10).
Подрядчиком 28.03.2025 был представлен акт о недостатках выполненных работ по Договору, в котором указал неполный перечень имеющихся недостатков и подтвердил их наличие (л.д. 26-28).
В связи с этим Заказчиком в ответ направлено уведомление об отказе в подписании акта о недостатках выполненных работ, где повторно отметил, об отказе от Договора и необходимости выплатить неустойку и возместить убытки (л.д. 29).
В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований
пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ст. 722 ГК РФ).
В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Статья 724 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.
Согласно п. 7.2 Договора № 75 от 23.12.2024 качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать СНиПу, требованиям проектной документации и ТУ.
Пунктом 7.3 Договора установлена гарантия качества работ - 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.
В связи с тем, что ответчик не устранил самостоятельно допущенные нарушения, истец обратился к ООО «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП», для оценки причиненных убытков и определения стоимости их устранения.
Проведя исследование причиненных убытков, факторов существенного отклонения от условий договора и дополнительного соглашения были получены следующие результаты (Заключение специалиста № 3041-ОН/ЮЛ2025 от 10.06.2025, л.д. 30-44):
- выполненные работы по Договору и Доп. соглашению по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Некрасова, д. 58, лит. А нормативным требованиям не соответствуют. Нарушены требования СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия»,
- рыночная стоимость устранения недостатков выполненных работ по Договору и Доп. соглашению с учетом износа составляет: 1 072 539 (один миллион семьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей, в том числе: 392 380 рублей в качестве стоимости работ, 680 159 рублей в качестве стоимости необходимых материалов.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств устранения гарантийных недостатков в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в заявленном размере – 1 072 539 руб.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 04.02.2025 по 21.03.2025 в размере 42 492 руб. 96 коп.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6.1 Договора за нарушение срока выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора. Заказчик имеет право удержать размер неустойки в полном объеме при окончательном расчете с Подрядчиком за выполненные работы.
Просрочка согласованного срока выполнения работ, рассчитанная на период с даты просрочки по дату отказа от договора, составляет 46 дней (с 04.02.2025 по 21.03.2025).
Неустойка за указанный период по расчету истца составляет 42 492 руб. 96 коп. (л.д. 12).
Судом расчет истца проверен, признан верным.
Ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств устранения гарантийных недостатков в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании неустойки – 42 492 руб. 96 коп.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 58 451 руб., что подтверждается платежным поручением № 718 от 04.07.2025 (л.д. 8) и соответствует цене иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 451 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоровод» задолженность в размере 1 072 539 руб., неустойку в размере 42 492 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 451 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.В. Гордеева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru