Решение по делу № А57-26938/2024 от 20.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

20 февраля 2025 года

Дело № А57-26938/2024

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепостъ» (г. Новороссийск, Краснодарский край, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору №113/ДК/2023 от 28.02.2023 в размере 15000 руб., неустойки с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., неустойки с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.10.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

при участии в судебном заседании после объявления перерыва:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.10.2024,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» (далее – истец, ООО «Деметриос Консалт») к обществу с ограниченной ответственностью «Крепостъ» (далее – ответчик, ООО «Крепостъ») о взыскании суммы основного долга по договору №113/ДК/2023 от 28.02.2023 в размере 15000 руб., неустойки с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., неустойки с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 января 2025 года объявлен перерыв до 06 февраля 2025 года до 10 часов 10 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца в судебном заседании, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Деметриос Консалт» (далее - исполнитель) и ООО «Крепостъ» (далее - клиент) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №113/ДК/2023 от 28.02.2023 (далее - договор) (л.д. 12-15).

В соответствии с разделом 1 договора по заданию клиента исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на защиту интересов клиента и отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 3 месяца с момента подписания договора по делу №А32-5779/2023 (далее - услуги). В рамках настоящего договора исполнитель оказывает следующие услуги:

1.1.1. подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление; заявления; ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости;

1.1.2. при необходимости, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

1.1.3. при необходимости, подготовить и подать в суд кассационной инстанции кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции;

1.1.4. в случае актуальности, провести переговоры с ООО «Аквасток» (ИНН <***>) на предмет заключения мирового соглашения по делу. В случае согласования условий мирового соглашения, подготовить и подать в суд заявление на утверждение мирового соглашения по делу.

1.2. в рамках договора исполнитель вправе оказывать иные юридические услуги в целях наиболее полной и эффективной защиты интересов клиента в соответствии с пунктом 1.1 договора;

1.3. защита интересов - подготовка и подача в суд документов, предоставление консультаций и иные действия, направленные на вынесение решения об отказе (либо частичном отказе) в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору определяется суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается клиентом в следующем порядке:

- авансовый платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается клиентом в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный платеж составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 27.05.2023.

В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором, клиент по письменному требованию исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.2. договора при неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде Саратовской области.

Во исполнение условий договора исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А32-5779/2023 следующие процессуальные документы:

06.03.2023 – отзыв на исковое заявление;

31.03.2023 – апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции;

04.06.2023 – кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Документы по делу подготовлены и поданы в систему Арбитражных судов ФИО2 и ФИО3 М-И. сотрудниками ООО «Деметриос Консалт» в соответствии с трудовыми договорами (л.д. 21-29).

Также в рамках договора было обеспечено участие в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Крепостъ» по делу №А32-5779/2023 в судебном заседании, назначенном 26.09.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 года по делу №А32-5779/2023 исковое заявление ООО «Аквасток» к ООО «Крепостъ» удовлетворено. С ООО «Крепость» в пользу ООО «Аквасток» взысканы задолженность в размере 527177 руб., неустойка в размере 105017 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9522 руб.

28.02.2023 в адрес клиента был направлен счет №259 на оплату авансового платежа по Договору, в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. Данный счет клиентом был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №130 от 02.03.2023, платежным поручением №10 от 09.03.2023.

06.06.2023 в адрес клиента был направлен счет №642 (л.д. 17) на оплату окончательного платежа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Оплата по данному счету исполнителю не поступила. Доказательств оплаты клиент не предоставил.

10.07.2023 на электронный адрес клиента – stroykrepost2011@mail.ru был направлен акт выполненных работ от 29.11.2022 к договору на общую сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также акт сверки взаимных расчётов за период 28.02.2023 – 10.07.2023 по договору № 113/ДК/2023 от 28.02.2023 между ООО «Деметриос Консалт» и ООО «Крепостъ».

До настоящего времени акты клиентом не подписаны.

02.08.2023 истцом на электронную почту ответчика (stroykrepost2011@mail.ru), указанную в договоре, была направлена претензия, в которой истец просит погасить имеющуюся задолженность по договору. Также претензия была направлена Почтой России 03.08.2023 (л.д. 30-31).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор №113/ДК/2023 от 28.02.2023 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

- окончательный платеж составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 27.05.2023.

Проанализировав содержание рассматриваемого договора, суд пришел к выводу, что согласно условиям договора оплата юридических услуг исполнителя по договору не поставлена в зависимость от положительного результата и принятия судебного акта по итогам рассмотрения по делу №А32-5779/2023 в пользу заказчика (ООО «Крепостъ»).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что фактически предусмотренные договором услуги были исполнителем оказаны, а именно: во исполнение условий договора исполнителем были подготовлены и поданы в суд в рамках дела № А32-5779/2023 процессуальные документы, в том числе, отзыв на исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба.

Представитель ООО «Крепостъ» факт получения акта приемки оказанных услуг не оспаривал.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, клиент, получив акт, обязан не позднее трёх рабочих дней с даты получения подписать представленный исполнителем акт и направить один экземпляр исполнителю по следующему адресу эл. почты: dem-konsalt@mail.ru , либо направить мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит исполнителю подписанный с его стороны акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается, что акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

Исходя из пункта 4.3. договора, в данном случае никаких претензий ответчик не заявлял, а значит услуги приняты в полном объёме.

Таким образом, оказание услуг подтверждается материалами дела №А32-5779/2023. Стоимость вышеназванных юридических услуг составила 35 000 руб. При этом клиентом юридические услуги оплачены частично, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 15 000 руб.

Исходя из условий договора об оказании юридических услуг, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, а заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги исполнителя.

Доказательств в подтверждение того, что спорные услуги ответчиком не оказывались или были оказаны в меньшем объеме или ненадлежащим образом, либо оказаны третьими лицами, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг исполнителя, требование истца о взыскании основного долга по договору №113/ДК/2023 от 28.02.2023 в размере 15000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., неустойки с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в числе прочего неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. договора окончательный платеж составляет 15 000 руб. и оплачивается в срок до 27.05.2023.

Расчет неустойки за период с 28.05.2023 по 30.08.2024 на сумму 6915 руб. судом проверен, признан правильным.

Ответчик размер неустойки не оспорил. О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на день вынесения решения задолженность не оплачена, требование истца о взыскании неустойки по оплате окончательного платежа по договору с 20.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крепостъ» основного долга по договору №113/ДК/2023 от 28.02.2023 в размере 15000 руб., неустойки с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., неустойки с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №165 от 03.09.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепостъ» (г. Новороссийск, Краснодарский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметриос Консалт» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №113/ДК/2023 от 28.02.2023 в размере 15000 руб., неустойку с 28.05.2023 по 30.08.2024 в размере 6915 руб., неустойку с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова