Решение по делу № А57-20530/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 января 2025 года

Дело №А57-20530/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2025

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Голд Грейн» ОГРН Ш6453003918, ИНН <***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий», ИНН <***> о взыскании суммы предварительной оплаты за Товар в размере 3 348 048,46 (три миллиона триста сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек., неустойки за период с 01.09.2022 г. по 29.07.2024 г. в размере 16 129 584,19 (шестнадцать миллионов сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, а далее с 30.07.2024 года -17 240,24 рублей в день по день исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2021 г. по 29.07.2024 г. составляет 2 207 239,49 (два миллиона двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек (расчет прилагается), а далее с 30.07.2024 года - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 052 рублей.

Третьи лица: Управление ФНС России по Саратовской области, Росфинмониторинг по ПФО

при участии:

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голд Грейн» ОГРН Ш6453003918, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий», ИНН <***> о взыскании суммы предварительной оплаты за Товар в размере 3 348 048,46 (три миллиона триста сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек., неустойки за период с 01.09.2022 г. по 29.07.2024 г. в размере 16 129 584,19 (шестнадцать миллионов сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, а далее с 30.07.2024 года -17 240,24 рублей в день по день исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2021 г. по 29.07.2024 г. составляет 2 207 239,49 (два миллиона двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек (расчет прилагается), а далее с 30.07.2024 года - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 113 052 рублей.

К материалам дела Приобщен отзыв УФНС по СО.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Голд Грейн» (Покупатель), с одной стороны, и ООО «АГРАРИЙ» (Продавец), с другой стороны, заключили договор поставки №37-А от 26.01.2021 г.

Согласно условиям п. 1.2 Договора с учетом дополнительных соглашений к договору продавец обязался поставить Покупателю Товар - пшеницу (сельхозпродукция).

Срок поставки до 31.08.2022 г.

Покупатель выполнил свои обязательства в полном объеме.

Несмотря на то, что Покупателем ООО «Голд Грейн» выполнены условия Договора, оплата произведена Покупателем, Продавец Товар в установленные Договорами сроки в полном объеме не поставил.

Таким образом, сумма задолженности перед нашей организацией по состоянию на 29 июля 2024 года за недопоставленный Товар составляет 3 448 048,46 (три миллиона четыреста сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек.

Согласно п.6.2. Договора, за недопоставку и/или не поставку Товара в сроки, предусмотренные настоящим Договором или дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, ООО «Голд Грейн» как Покупатель в досудебном порядке имеет право взыскать с Поставщика штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не поставленного (не допоставленного) товара за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей к взысканию по Договору за период с 01.09.2022 г. по 29.07.2024 г., составляет 16 129 584,19 (шестнадцать миллионов сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек (расчет прилагается), а далее с 30.07.2024 года - 17 240,24 рублей в день по день исполнения обязательства.

Кроме того, согласно условиям п.6.4. Договора денежные средства, перечисленные ООО «Голд Грейн» в качестве авансового платежа, предоставляются Продавцу на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом с Вас подлежит взысканию денежные средства - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору за период с 29.01.2021 г. по 29.07.2024 г. составляет 2 207 239,49 (два миллиона двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек (расчет прилагается), а далее с 30.07.2024 года - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день исполнения обязательств.

В связи с тем, что после получения денежных средств Поставщик в установленный Договором срок товар не передал, Покупатель 25.06.2024 направил претензию с требованием передать предоплаченный товар или вернуть предоплату, а также произвести выплату договорных финансовых санкций - штрафа и неустойки.

Поставщик оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем Покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Иными словами покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования не оспорил, контррасчеты и иные доказательства не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения в полном объеме своих обязательств по поставке товара или возврату предоплаты истцу. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по поставке товара.

Требование о взыскании задолженности в сумме 3448048,46 руб. суд считает правомерным и обоснованным.

Как установлено судом, Срок поставки предусмотрен дополнительным соглашением к договору №7 от 29.10.2021 – до 31 августа 2022 года. Следовательно, Истец производит начисление неустойки с 01.09.2022 Согласно п.6.2. Договора.

Однако суд считает неправомерным рассчитывать неустойку по 29.07.2024 и далее с 30.07.2024 по день исполнения обязательства по следующим основаниям.

Претензию с требование о возврате денежных средств в виде предоплаты ответчик получил 11.07.2024, что подтверждается информацией с сайта Почта России.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары 4 А57-2002/2024 по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной неустойки за нарушение срока передачи товара отпали с 12.07.2024.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 01.09.2022 по 11.07.2024 в сумме 15819259,79 руб. В остальной части следует отказать.

Также Истцом заявлены требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту по условиям договора пункт 6.4. на основании ст.823 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 данной статьи).

Согласно условиям п.6.4. Договора денежные средства, перечисленные ООО «Голд Грейн» в качестве авансового платежа, предоставляются Продавцу на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом с Вас подлежит взысканию денежные средства - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что соглашение о начислении процентов стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным в заявленном размере (за период с 29.01.2021 г. по 29.07.2024 г. составляет 2 207 239,49 (два миллиона двести семь тысяч двести тридцать девять) рублей 49 копеек (расчет прилагается), а далее с 30.07.2024 года - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день исполнения обязательств).

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграрий», ИНН <***> в пользу ООО «Голд Грейн», ИНН <***>, сумму предварительной оплаты за Товар в размере 3 348 048,46 (три миллиона триста сорок восемь тысяч сорок восемь) рублей 46 копеек., неустойку за период с 01.09.2022 г. по 11.07.2024 г. в размере 15819259,79 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.01.2021 г. по 29.07.2024 г. в сумме 2 207 239,49 руб., и далее с 30.07.2024 года - из расчета ключевой ставки ЦБ РФ по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 129543 руб.

В остальной части - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова