Решение по делу № А35-7435/2023 от 17.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

17 октября 2023 года

Дело № А35-7435/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кочетовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махортовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.05.2023 № 17/05-2023 в размере 2 726 500 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 15.06.2023 по 03.08.2023 в размере 125 924 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки с 04.08.2023 на сумму задолженности по день фактического погашения основного долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от № 18-07 (1) от 18.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.05.2023 № 17/05-2023 в размере 2 726 500 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 15.06.2023 по 03.08.2023 в размере 125 924 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки с 04.08.2023 на сумму задолженности по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к производству в общем исковом порядке.

Определением от 12.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, заявленная к взысканию.

Ответчик в ходе судебного разбирательства письменного отзыва и дополнительных документальных доказательств не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 170 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

17.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг спецтехники № 17/05-2023, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора оказывать услуги Спецтехникой для выполнения работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: на территории, прилегающей к селу Кривцово Яковлевского района Белгородской области, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. договора принятие выполненной Исполнителем услуги подтверждается подписанным Заказчиком путевым листом, предоставляемым Исполнителем в конце рабочего дня с указанием фактически отработанного времени.

В течение 10 календарных дней по окончании отчетного периода, Исполнитель передает Заказчику оригиналы путевых листов, подписанных со стороны Исполнителя в 2-х экз., оригинал универсального передаточного документы (УПД) на оказанный объем услуг, оформленный в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ в 2-х экз. (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.3. договора Заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения оригинала путевых листов за отчетный период обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного путевого листа или мотивированный отказ от подписания, с указанием замечаний и сроков их устранения. В случае не предоставления мотивированного отказа в указанный срок, путевой лист считается принятым, услуги оказаны и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги, оказанные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания Сторонами путевых листов, выставления Исполнителем счета на оплату и УПД (пункт 4.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора оказанные услуги уплачиваются Заказчиком согласно Соглашению о стоимости и условиях оказания услуг (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В пункте 1 соглашения о стоимости и условиях оказания услуг Спецтехникой от 17.05.2023 стороны согласовали, что Исполнителем будут оказаны услуги по вывозу грунта (без выравнивания) на Объекте Заказчика при помощи погрузчика DOOSAN DL420A-7M. Стоимость за 1 куб.м – 250 руб.

Согласно пункту 1.1. соглашения ориентировочный объем работ – 10500 куб.м.

Также, Исполнитель принял на себя обязательство по выравниванию грунта на объекте Заказчика при помощи погрузчика DOOSAN DL420A-7M. Стоимость за 1 куб.м. – 250 руб. (пункт 1 соглашения № 2 о стоимости и условиях оказания услуг Спецтехникой от 30.05.2023).

Объем работ, подлежащий оплате по соглашению № 2, составляет 3 840 куб.м.

Стоимость услуг по соглашению № 2 составляет 960 000 руб. 00 коп. (пункт 1.1. соглашения № 2 о стоимости и условиях оказания услуг Спецтехникой от 30.05.2023).

Соглашением № 3 о стоимости и условиях оказания услуг Спецтехникой от 01.06.2023 стороны установили, что Исполнителем дополнительно будут оказаны услуги по вывозу грунта (без выравнивания) и вырезка грунта под стоянку на объекте заказчика.

Объем работ по вывозу грунта – 1320 куб.м., по вырезке грунта – 400 куб.м.

Общая стоимость услуг, в соответствии с пунктом 2.1. соглашения № 3, составляет 430 000 руб. 00 коп.

03.06.2023 между сторонами было заключено соглашение № 4, в соответствии с которым Исполнителем и Заказчиком были согласованы следующие услуги: выравнивание грунта на объекте Заказчика, объемом 552 куб.м. на сумму 138 000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании заявки Заказчика, Исполнитель принял на себя обязательство по выравниванию грунта на объекте Заказчика, объемом 306 куб.м. на сумму 76 500 руб. 00 коп. (соглашение № 5 от 05.06.2023).

В пункте 6.2. договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штрафные пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» были оказаны услуги на общую сумму 4 226 500 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг, путевые листы и универсальные передаточные акты.

В тоже время, ООО «Домстрой» платежным поручением от 05.06.2023 № 933 на сумму 1 500 000 руб. лишь частично оплатило оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 726 500 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельство, истец 29.06.2023 направил в адрес ответчика претензию № 29-06, в которой предложил должнику принять меры по добровольному погашению задолженности по договору № 17/05-2023 в размере 2 726 500 руб. 00 коп.

Поскольку претензия осталась без ответа и исполнения, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документальные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами подтверждается, что 17.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (далее – Исполнитель) был заключен договор оказания услуг спецтехники № 17/05-2023, в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего Договора оказывать услуги Спецтехникой для выполнения работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу: на территории, прилегающей к селу Кривцово Яковлевского района Белгородской области, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. соглашения ориентировочный объем работ – 10500 куб.м.

Объем работ, подлежащий оплате по соглашению № 2, составляет 3 840 куб.м.

Объем работ по вывозу грунта – 1320 куб.м., по вырезке грунта – 400 куб.м.

Общая стоимость услуг, в соответствии с пунктом 2.1. соглашения № 3, составляет 430 000 руб. 00 коп.

03.06.2023 между сторонами было заключено соглашение № 4, в соответствии с которым Исполнителем и Заказчиком были согласованы следующие услуги – выравнивание грунта на объекте Заказчика, объемом 552 куб.м. на сумму 138 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ», как Исполнителем по договору оказания услуг спецтехники № 17/05-2023 от 17.05.2023, были оказаны услуги на общую сумму 4 226 500 руб. 00 коп.

В тоже время, ООО «Домстрой» платежным поручением от 05.06.2023 № 933 на сумму 1 500 000 руб. лишь частично оплатило оказанные услуги.

Согласно расчету истца, ввиду того, что ответчик оплату оказанных услуг в оставшейся части не производил, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 2 726 500 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным применить норму части 3.1 статьи 70 АПК РФ, направленную на усиление состязательности арбитражного процесса. Пассивное процессуальное поведение стороны в отстаивании своей правовой позиции, непредставление соответствующих доказательств расценены судом как признание обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, что освобождает от их доказывания в силу указанной нормы права.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенного, поскольку доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном к взысканию размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «ТРАНЗИТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 17.05.2023 № 17/05-2023 в размере 2 726 500 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом был произведен расчет пеней, предусмотренных договором оказания услуг спецтехники № 17/05-2023 от 17.05.2023, за период с 15.06.2023 по 03.08.2023 в размере 125 924 руб. 00 коп.

Представленный ООО «ТРАНЗИТ» расчет пеней проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств о снижении их размера не заявил.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании договорной неустойки за период с 15.06.2023 по 03.08.2023 в размере 125 924 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает обоснованным начисление истцом пеней в размере 0,1% от суммы задолженности (2 726 500 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 04.08.2023 по день фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 262 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 17.05.2023 № 17/05-2023 в общей сумме 2 852 424 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 2 726 500 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 15.06.2023 по 03.08.2023 в размере 125 924 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки с 04.08.2023 на сумму задолженности по день фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 262 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

Судья И.В. Кочетова