Решение по делу № А85-193/2024 от 10.04.2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Донецк

10 апреля 2025 года дело № А85-193/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 05.12.2023 № 25.12/06 (срок действия – 3 года), диплом, паспорт;

от ответчиков:

Акционерного общества «Револт»: ФИО3 – доверенность от 01.01.2025 № 4 (срок действия – по 31.12.2025), диплом, паспорт;

Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Стирол»: не явился (извещен);

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр. 25, помещ. 1Н/6)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Стирол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.о. Горловка, <...>),

Акционерному обществу «Револт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453252, Республика Башкортостан, г.о. Город Салават, г. Салават, уд. Северная, стр. 14, офис 310)

Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, г. Москва, вн. тер. <...>)

о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Донецк») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Стирол» (далее – ответчик 1, ГУП ДНР «Стирол») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору от 01.10.2023 № 9311321650 за период: октябрь – декабрь 2023 года в размере 14 549 809,56 рублей, неустойки за период с 21.11.2023 по 29.02.2024 в размере 1 226 748,50 рублей; неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 01.03.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключённого между сторонами Договора энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650, что привело к возникновению задолженности за потребленную с октября по декабрь 2023 года электрическую энергию в размере 14 549 809,56 рублей. Кроме того, учитывая фактическое наличие у ответчика задолженности по договору, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка за период с 21.11.2023 по 29.02.2024 в размере 1 226 748,50 рублей.

16 апреля 2024 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, которым истец просил: взыскать с ответчика 1 задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9311321650 от 01.10.2023 за период: октябрь – декабрь 2023 года, январь – февраль 2024 года в размере 27 765 596,86 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 12.04.2024 в размере 2 650 223,90 рублей; неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 13.04.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т.1 л.д. 90-93).

Поскольку указанное заявление, представленное в соответствии со статьями 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, указанное заявление принято судом и суд рассматривает дело с их учетом.

18 июня 2024 года через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, которым истец просит: взыскать с ответчика 1 задолженность за потребленную электрическую энергию по Договору № 9311321650 от 01.10.2023 за период: октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года в размере 33 711 876, 13 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 10 927 625, 87 рублей; взыскать неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 18.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т.1 л.д. 129-132).

Поскольку указанное заявление, представленное в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ, не противоречат законодательству и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, указанное заявление принято судом и суд рассматривает дело с их учетом.

02 июля 2024 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Акционерное общество «Револт», просил: взыскать с ГУП ДНР «Стирол» задолженность за потреблённую электрическую энергию с октября по ноябрь 2023 года в размере 9 157 497,35 рублей и пени за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 183 537,02 рублей, с Акционерного общества «Револт» - задолженность за потребленную электрическую энергию с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 24 557 378,78 рублей и пени за период с 19.01.2024 по 17.06.2024 в размере 8 744 088,85 рублей на Акционерное общество «Револт» (т.1 л.д. 144-149).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Револт» (далее – ответчик 2, АО «Револт»). Дело рассматривается сначала с учетом заявленных требований.

20 августа 2024 года через канцелярию суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т.2 л.д. 44-46).

20 августа 2024 года через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий», просил взыскать: с ГУП ДНР «Стирол» задолженность за потребленную электрическую энергию с октября по ноябрь 2023 года в размере 9 157 497,35 рублей и неустойку за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 183 537,02 рублей, с Акционерного общества «Револт» задолженность за потребленную электрическую энергию с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 24 557 378,78 рублей и неустойку за период с 19.01.2024 по 17.06.2024 в размере 8 744 088,85 рублей, солидарно с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» задолженность за потребленную электрическую энергию за период: с октября 2023 года по марта 2024 года в размере 33 711 876,13 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 10 927 625,87 рублей (т.2 л.д. 47-49).

10 сентября 2024 года через канцелярию суда от ответчика 2 поступили возражения на исковое заявление (т.3 л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ответчик 3, ППК «Фонд развития территорий»). Дело рассматривается сначала с учетом заявленных требований.

16 сентября 2024 года через канцелярию суда от ответчика 2 поступили возражения на ходатайство истца о привлечении его качестве соответчика (т.3 л.д. 15-19).

07 октября 2024 года через канцелярию суда от истца поступило заявление о приобщении дополнительных документов к материалам дела (т.3 л.д. 94-96).

08 октября 2024 года через канцелярию суда от ответчика 2 поступили дополнения к возражениям (т. 3 л. д. 97- 101).

11 ноября 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от ответчика 3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик 3 просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него задолженности отказать (т.3 л.д. 124-127, т.4 л.д. 47-53).

19 ноября 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика 2 (т.4 л.д. 20-22).

27 ноября 2024 года через канцелярию суда от ответчика 3 поступил отзыв на исковое заявление (т.4 л.д. 47-53).

11 декабря 2024 года посредством электронной почты через канцелярию суда от Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрашиваемую судом информацию (т.5 л. д. 23-26).

03 февраля 2025 года посредством электронной подачи документов «МОЙ АРБИТР» от истца поступили дополнительные пояснения по делу (т.5 л.д. 50-51).

07 февраля 2025 года через канцелярию суда от Публично-правовой компании «Роскадастр» (филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике) поступил ответ на запрашиваемую судом информацию (т.5 л.д. 58-150, т.6 л.д. 1- 150, т.7 л.д. 1-150, т.8 л.д. 1-152, т.9 л.д. 1-63).

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом возражений на отзыв на исковое заявление, пояснений.

Представитель ответчика 1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; письменных пояснений не представлено.

Судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление № 28305292543638) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное отправление было вручено ответчику 1, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.03.2024 (т.1 л.д. 85).

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия по делу, направленные на извещение ответчика 1 о наличии в производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики спора по настоящему делу.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик 1 мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на ходатайство истца о привлечении ответчика 2 качестве соответчика, возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям.

Представитель ответчика 3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика 1, ответчика 3 на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителей истца и ответчика 2, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доводы и доказательства, суд установил следующее.

01 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее - Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Стирол» (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 9311321650 с приложениями (далее – Договор) (т. 1 л.д. 46 – 52, 66-72).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергетическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1.2. – 1.3. Договора установлено, что исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по настоящему Договору в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, осуществляется начиная с указанных в настоящем Договоре даты и времени. Объем взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении.

Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.5. Договора Гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; доводить до сведения Потребителя в счетах на оплату энергетической энергии (мощности) цены (тарифы) на энергетическую энергию (мощность).

Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.

На основании пункта 4.1. Договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета – в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае непредставления показаний прибора учета электрической энергии в установленные сроки, для определения объема потребления электрической энергии применяются способы, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно пункту 4.11. Договора расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с Гарантирующим поставщиком по настоящему договору является 1 (один) месяц.

Пунктами 5.1., 5.2. Договора определено, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяется с даты, указанной в решении уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления Потребителя. Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, устанавливается законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В силу пункта 5.4. Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 5.5. Договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7.3., 7.9. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. При нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.23.

Приложениями № 1, 1.1 к Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650 установлен перечень объектов электрического хозяйства, в отношении которых осуществляется расчет технологических потерь электроэнергии при определении объемов отпущенной электроэнергии (т.1 л.д. 66-69).

В подтверждение исполнения условий Договора истцом представлены: акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета, счета-фактуры за период с октября по декабрь 2023 года, январь 2024 года – март 2024 года, подписанные представителями ООО «Энергосбыт» и ГУП ДНР «Стирол» без замечаний и возражений, скреплены печатями предприятий (т.1 л.д. 53-61, 100-105, 138-140).

31 января 2024 года истцом ответчику 1 направлена Претензия от 30.01.2024 № 180/2-30.01-94-исх., согласно которой ООО «Энергосбыт Донецк» требовало в кратчайшие сроки с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по потребленной электрической энергии по Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650 (т.1 л.д. 63-64).

20 марта 2024 года истцом ответчику 1 направлена Претензия от 20.03.2024 № 180/2-20.03-62-исх., согласно которой ООО «Энергосбыт Донецк» требовало в кратчайшие сроки с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по потребленной электрической энергии по Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650 (т.1 л.д. 107-109).

22 апреля 2024 года истцом ответчику 1 направлена Претензия от 22.04.2024 № 180/2-23.04-17-исх., согласно которой ООО «Энергосбыт Донецк» требовало в кратчайшие сроки с момента получения настоящей претензии погасить задолженность по потребленной электрической энергии по Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650 (т.1 л.д. 142-143).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О передаче федерального имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 28.11.2023 № 1577-р передано недвижимое имущество, в том числе, имущественный комплекс, на который была поставлена электрическая энергия (далее – Распоряжение № 1577).

Пунктом 2 Постановления определено прекратить действие договоров концессии, договоров и соглашений, предусматривающих передачу имущества в безвозмездное пользование, аренду, доверительное или иное управление и хозяйственное ведение, заключенных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 № 2501, в отношении имущества, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения.

Письмом от 05.03.2024 истцом в адрес ответчика 2 было направлено два экземпляра подписанного ООО «Энергосбыт Донецк» Договора энергоснабжения № 9311323698 с приложениями (т.2 л.д. 142-143).

Письмом от 27.04.2024 № 02-118/4 ответчик 2 сообщил истцу, что Решением от 22 сентября 2023 года, принятым коллегиальным органом образованным распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 542-р на основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2023 № 1099 «Об утверждении правил передачи Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» в аренду имущества, расположенного на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области», имущество, расположенное по адресу: <...> по Договору аренды имущества от 05 декабря 2023 № ФРТ-НТ/АР-4/23 (т. 2 л.д. 51-85) передано Акционерному обществу «Револт». Согласно акту приема-передачи, подписанному с Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий», в имущественный комплекс, принятый ответчиком 2, вошли только объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>. По окончании инвентаризации движимого имущества и активов по указанному адресу результаты будут переданы Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» для дальнейшего оформления изменений к Договору от 05.12.2023 № ФРТ-НТ/АР-4/23 о принятии движимого имущества в аренду. С целью установления правоотношений в сфере услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, ответчиком 2 рассмотрен проект Договора энергоснабжения с ООО «Энергосбыт», в который внесены поправки, указанный проект направлен в адрес истца. При этом, в указанном письме Акционерное общество «Револт» просило датой заключения Договора энергоснабжения указать дату получения согласованного уполномоченной организацией акта технического присоединения (т.2 л.д. 13).

Также письмом от 08.05.2024 № 180/2-08.05-265-исх истцом в адрес ответчика 2 в подтверждение исполнения условий Договора за период с января по март 2024 года направлялись акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета. (т.2 л.д. 1-7, 11-12).

В связи с отсутствием между сторонами Договора аренды имущества от 05 декабря 2023 № ФРТ-НТ/АР-4/23 соглашения по существенным условиям договора энергоснабжения, письмом от 21.05.2024 № 02-142/13 ответчиком 2 в адрес ООО «Энергосбыт Донецк» были возвращены акты приема-передачи электроэнергии (мощности), счета за период: с января по март 2024 года (т.2 л.д. 14-15).

В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» является правообладателем недвижимого имущества, в том числе на которое поставляется электрическая энергия (т.5 л.д. 58- 150, т.6 л.д. 1- 150, т.7 л.д. 1-150, т.8 л.д. 1-152, т.9 л.д. 1-63).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые предусмотрены в законе или иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ физические и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными нормативными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из контекста указанных норм следует, что договор – это свободное волеизъявление сторон, право на заключение договора, внесение в него тех или иных положений, изменение условий договора, а также его расторжение принадлежит сторонам такого договора, при этом стороны договора являются свободными в определении условий договора с учётом требований законодательства.

Таким образом, стороны, подписав Договор, согласовали все его условия и приняли на себя все указанные в нем обязательства.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Относительно исковых требований о взыскании задолженности по уплате электрической энергии за период: с октября по ноябрь 2023 года в размере 9 157 497,35 рублей с ответчика 1; за период: с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 24 557 378,78 рублей с ответчика 2; за период: с октября 2023 года по март 2024 года в размере 33 771 876,13 рублей с ответчика 3 суд отмечает следующее.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные нормативные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что с целью стабилизации экономического положения и оздоровления финансового и промышленного потенциала Донецкой Народной Республики, повышения эффективности государственного управления, в соответствии с частью 15.5 статьи 15 Закона Донецкой Народной Республики от 18 января 2016 года 99-IHC «О налоговой системе», статьей 2 Закона Донецкой Народной Республики от 27 февраля 2017 года 155-IHC «О внесении изменений в Закон Донецкой Народной Республики от 18 января 2016 года №99-IHC «О налоговой системе», пунктом 2.1 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 26 сентября 2014 г. 35-8 «О порядке введения временных государственных администраций на предприятиях, учреждениях и иных объектах» распоряжением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.03.2017 № 25 введена временная государственная администрация в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОНЦЕРН СТИРОЛ», юридический адрес: <...>. Временной государственной администрацией ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОНЦЕРН СТИРОЛ» назначен ответчик 1.

Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 26.09.2014 № 35-8 «О порядке ведения временных государственных администраций на предприятиях и в учреждениях» (далее – Постановление № 35-8) регламентируется порядок введения, деятельности и прекращение временной администрации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 35-8 целями деятельности временной администрации являются, в том числе сохранение и эффективное использование находящегося на территории Донецкой Народной Республики имущества, принадлежащего юридическим лицам нерезидентам, физическим лицам-предпринимателям нерезидентам, субъектам хозяйствования резидентам, организациями резидентами.

Согласно пункту 23 Постановления № 35-8 с момента введения временной администрации по управлению юридическим лицом нерезидентом, временно прекращаются полномочия собственников имущества юридического лица - нерезидента, органов управления юридического лица – нерезидента, в отношении которого введена временная администрация; полномочия собственника и органов управления юридического лица нерезидента в отношении имущества которого введена временная администрация, временно осуществляет временный администратор.

Таким образом, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Стирол» как временный администратор имущества ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОНЦЕРН СТИРОЛ», расположенного по адресу: г.о. Горловка, <...> в период образования задолженности осуществляло права собственника в отношении имущественного комплекса, расположенного по адресу: <...>, в том числе, в отношении объектов недвижимости, на которые поставлялась электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 1 Закона Донецкой Народной Республики от 28.09.2022 № 422-IIНС «О некоторых вопросах обращения имущества в собственность Донецкой Народной Республики» имущество юридических лиц – нерезидентов, физических лиц – предпринимателей – нерезидентов, находящееся на территории Донецкой Народной Республики, на которое введен специальный режим управления путем назначения временного администратора по управлению данным имуществом в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики обращено в собственность Донецкой Народной Республики.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 2501 «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерацией, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образованиями» указанное имущество подлежало разграничению.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О передаче федерального имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 28.11.2023 № 1577-р недвижимое имущество, в том числе, имущественный комплекс, на который была поставлена электрическая энергия, передано в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – Распоряжение № 1577).

Пунктом 2 Распоряжение № 1577 определено прекратить действие договоров концессии, договоров и соглашений, предусматривающих передачу имущества в безвозмездное пользование, аренду, доверительное или иное управление и хозяйственное ведение, заключенных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2022 № 2501, в отношении имущества, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения.

Таким образом, Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» с 28.11.2023 (в период образования задолженности) стало осуществлять права собственника в отношении спорного имущественного комплекса.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей в спорный период, права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Из положений статьи 210 ГК РФ следует, что собственник имущества, в том числе собственник недвижимого имущества (здания, сооружения), обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании имущества.

Вышеуказанные нормы законодательства Российской Федерации предусматривают обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг именно с собственника недвижимого (нежилого) имущества вне зависимости от того заключен ли договор на предоставление данных услуг.

Частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Федеральный закон № 35) предусмотрено, в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 ФЗ «Об электроэнергетики» и абзаца четвертого пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником имущества фактически отношения по передаче ресурса по присоединенной сети рассматриваются как договорные.

Правоотношения с прежним правообладателем, являющимся стороной (абонентом) по ранее заключенному договору энергоснабжения, прекращены на основании части 1 статьи 416 ГК РФ в связи с невозможностью его исполнения, поскольку данное лицо после принятия имущества в собственность Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» не является собственником энергопринимающих устройств, вследствие чего не может осуществлять потребление энергоресурса.

Таким образом, со дня включения имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Российской Федерации, утвержденный Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом «О передаче федерального имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность публично-правовой компании «Фонд развития территорий» от 28.11.2023 № 1577-р, надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса является Российская Федерация в лице Публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанной стороной перед истцом по оплате потребленной электрической энергии по договору за спорный период (октябрь-ноябрь 2023 года, январь – март 2024 года) являются: ответчик 1 за период: октябрь 2023 года – ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 по 27.11.2023); ответчик 3 за период: ноябрь 2023 года (с 28.11.2023 года по 30.11.2023) - март 2024 года.

Судом ранее установлено, что в соответствии с условиями пункта 5.4. Договора (пункт 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») Потребитель несет обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 25-го числа этого месяца; - оплата объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен ответчиками (ответчиком 1, ответчиком 3) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт оказания истцом услуг по поставке электрической энергии за период: с октября 2023 года по март 2024 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по Договору, подтверждена представленными в материалы дела документами, в частности актами приема-передачи электроэнергии (мощности), счетами за спорный период.

Ответчики доказательств оплаты не представили, объем и качество оказанной услуги не оспорили.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчиком 1, ответчиком 3 нарушены условия Договора, задолженность существует, и на момент рассмотрения дела не погашена (доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками в материалы дела не представлено), исковые требования ООО «Энергосбыт Донецк» в части взыскания задолженности по уплате электрической энергии за период: с октября по ноябрь 2023 года в размере 9 157 497,35 рублей с ответчика 1; за период: с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 24 557 378,78 рублей с ответчика 2; за период: с октября 2023 года по март 2024 года в размере 33 771 876,13 рублей с ответчика 3, подлежат удовлетворению частично, а именно: с ответчика 1 подлежит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период: октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 по 27.11.2023) в размере 8 626 132, 61 рублей, с ответчика 2 подлежит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период: ноябрь 2023 года (с 28.11.2023 по 30.11.2023), с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 25 085, 52 рублей.

Относительно требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по Договору энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650 с ответчика 2 суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2023 № 1099 «Об утверждении правил передачи Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в аренду имущества, расположенного на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и о внесении изменений в устав Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ответчик 3 заключает Договоры аренды имущества на основании решения коллегиального органа, образованного распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2022 года № 542-р.

Коллегиальным органом принято решение от 22.09.2023 о заключении Договора аренды имущества от 05.12.2023 № ФРТ-НТ/АР-4/23 с ответчиком 2.

Согласно разделу 14 договора аренды, договор вступает в силу с даты подписания и действует до даты последнего числа месяца квартала, предшествующего кварталу, на который приходится истечение 5 (пяти) лет с даты заключения Договора. Договор распространяет на правоотношения между Сторонами, возникшие с даты заключения Договора, независимо от даты его государственной регистрации.

Договором аренды установлено, что ответчик 3 является арендодателем имущества, а ответчик 2 является арендатором. Имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности и используется арендатором в целях производства прочих основных органических химических веществ.

Пунктом 7.2.12. Договора аренды установлена обязанность арендатора заключать договоры, в том числе с ресурсоснабжающими организациями на поставку энергетических ресурсов, а также производить за свой счет оплату по таким договорам, а также возмещать подтвержденные Арендодателем расходы.

Судом установлено, что договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком 2 в спорный период заключен не был.

При этом, суд обращает внимание, что само по себе обстоятельство передачи спорного имущества по договору аренды (пользования) не снимает с собственника имущества обязанности по несению расходов на содержание имущества, поскольку пользователь не заключил договор относительно содержания имущества с ресурсоснабжающей организацией (договор поставки электроэнергии).

В отсутствие договора на коммунальные ресурсы между пользователем имущества и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике имущества.

Аналогичный подход содержит практика Верховного суда Российской Федерации (Определение от 11.01.2019 № 303-ЭС18-22434, Определение от 14.06.2017 № 118-ПЭК17).

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора нести расходы, связанные с использованием имущественного комплекса, предусмотренная условиями заключенного между ответчиком 2 и ответчиком 3 Договора аренды, установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется спорным имущественным комплексом, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между ответчиком 2 и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (лице, осуществляющем права собственника) имущественного комплекса.

Таким образом, поскольку предусмотренная договором аренды обязанность арендатора нести расходы, связанные с использованием имущества, устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных действий, и не порождает обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, соответствующее условие договора может быть применимо, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Доказательства передачи спорного имущественного комплекса в период образования долга иному лицу, осуществляющему права собственника, в материалы дела не представлены.

Следовательно, в отсутствие заключенного прямого договора между ООО «Энергосбыт Донецк» и АО «Револт», соответственно, требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию должны быть предъявлены к ответчику 3, как уполномоченному лицу, осуществляющему права собственника спорного имущественного комплекса.

Относительно исковых требований в части солидарного взыскания с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» задолженности за потребленную электрическую энергию за период: с октября 2023 года по март 2024 года в размере 33 771 876,13 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку солидарная ответственность Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» по обязательствам, вытекающим из Договора энергоснабжения от 01.10.2023 № 9311321650, не предусмотрена ни договором, ни законом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за спорный период.

Доводы истца в указанной части суд отклоняет как не основанные на нормах действующего законодательства.

Относительно требований истца о взыскании по Договору от 01.10.2023 № 9311321650: с ответчика 1 неустойки за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 183 537,02 рублей, с ответчика 2 неустойки за период с 19.01.2024 по 17.06.2024 в размере 8 744 088,85 рублей, с ответчика 3 неустойки за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 10 927 625,87 рублей, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 7.9. Договора определено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу частей 1, 2 Указания Центрального Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По своей правовой природе пеня, установленная Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законной зачетной неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ранее установлено отсутствие обязанности перед ответчиком 2 по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, суд отклоняет требования истца о взыскании с ответчика 2 неустойки за период с 19.01.2024 по 17.06.2024 в размере 8 744 088,85 рублей.

Учитывая, что ответчик 1 и ответчик 3 не произвели своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков пеней.

Учитывая фактическое наличие у ответчика 1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, истцом в соответствии с нормами законодательства насчитана сумма неустойки/пеней за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 183 537,02 рублей

Проверив представленный истцом арифметический расчёт неустойки/пеней на задолженность за потребленную электрическую энергию за период: октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года в размере 8 626 132,61 рублей (т. 2 л.д. 48), суд считает его неверным, в связи с чем, указанный расчет подлежит перерасчету как неверный в части определения периода образовавшейся задолженности: за октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 по 27.11.2023), ко взысканию судом определена неустойка в сумме 2 065 649,15 рублей.

Учитывая фактическое наличие у ответчика 3 задолженности по оплате потребленной электроэнергии, истцом в соответствии с нормами законодательства насчитана сумма неустойки/пеней за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 10 927 625,87 рублей.

Проверив представленный истцом арифметический расчёт неустойки/пеней на задолженность за потребленную электрическую энергию за период: ноябрь 2023 года, с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 25 085 743,52 рублей (т. 2 л.д. 48), суд считает его неверным, в связи с чем, указанный расчет подлежит перерасчету как неверный в части определения периода задолженности ноябрь 2023 года (с 28.11.2023 по 30.11.2023), с декабря 2023 года по март 2024 года, ко взысканию судом определена неустойка за период с 19.12.2023 по 17.06.2024 в размере 8 861 976,72 рублей.

Исходя из изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» в части взыскания с ГУП ДНР «Стирол» неустойки за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 183 537,02 рублей, с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» неустойки за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 10 927 625,87 рублей подлежат удовлетворению частично, а именно: с ГУП ДНР «Стирол» подлежит взыскать неустойку за период с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 065 649,15 рублей, с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» подлежит взыскать неустойку за период с 19.12.2023 по 17.06.2024 в размере 8 861 976,72 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчиков неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» суд отмечает следующее.

Поскольку ранее установлено отсутствие обязанности перед ответчиком 2 по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, суд также отклоняет требования истца о взыскании с ответчика 2 неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика 1 и ответчика 3 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 18.06.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 68 АПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы судом отнесены на ответчика 1 и ответчика 3.

Судом установлено, что истцом заявлены первоначальные исковые требования в общем размере 15 776 558,06 рублей. С указанной суммы государственная пошлина на дату обращения в суд истца с исковым заявлением по настоящему делу составляла 101 883,00 рублей (оплачена истцом в полном объеме согласно платежному поручению от 26.02.2024 № 337) (т. 1 л.д. 10).

18 июня 2024 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение, которым ООО «Энергосбыт Донецк» просило взыскать задолженность в размере 44 639 502,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 23 июля 2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Револт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453252, Республика Башкортостан, г.о. Город Салават, г. Салават, уд. Северная, стр. 14, офис 310).

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, г. Москва, вн. тер. <...>).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ, а именно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда доплата государственной пошлины производится плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, которые выступают ответчиками в суде, и если при этом решение суда принято не в их пользу.

Исковое заявление было подано в суд до начала действия Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в связи с чем, размер государственной пошлины согласно ст. 333.21 НК РФ за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом двух уточнений) составляет 200 000,00 рублей (при увеличении исковых требований государственную пошлину истец не доплачивал).

Соответственно, государственная пошлина, подлежащая оплате после увеличения исковых требований в размере 200 000,00 рублей (100 %), исходя из процентного соотношения заявленных требований по каждому ответчику составляет: от исковых требований к ответчику 1 (23,95%) 47 900,00 рублей, из них оплачено 24 401,00 рублей, от исковых требований к ответчику 3 (76,05 %) – 152 100,00 рублей, из них оплачено 77 482,00 рублей.

По смыслу статей 333.17, 333.18 НК РФ необходимость предварительной уплаты государственной пошлины при совершении истцом такого распорядительного действия как увеличение размера исковых требований не предусмотрена. После увеличения их размера обязанность по уплате недостающей государственной пошлины, исчисленной от нового размера иска, распределяется между сторонами при вынесении итогового судебного акта пропорционально удовлетворенной части исковых требований и той их части, в удовлетворении которой судом отказано.

Таким образом, учитывая, что полная сумма государственной пошлины не поступила в федеральный бюджет, с учетом результата рассмотрения дела следует взыскать: с ответчика 1 в пользу истца - 24 401,00 рублей расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета – 23 499,00 рублей; с ответчика 3 в пользу истца – 77 482,00 рублей расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета – 74 618,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Стирол», Акционерному обществу «Револт», Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Стирол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.о. Горловка, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр. 25, помещ. 1Н/6) задолженность по Договору от 01.10.2023 № 9311321650 в размере 10 691 781 (десять миллионов шестьсот девяносто одну тысячу семьсот восемьдесят один),76 рублей, из которой: задолженность за потребленную электрическую энергию за период: октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 по 27.11.2023) в размере 8 626 132 (восемь миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать два),61 рублей, неустойка за период: с 21.11.2023 по 17.06.2024 в размере 2 065 649 (два миллиона шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять),15 рублей; взыскать неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Стирол» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.о. Горловка, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 499 (двадцать три тысячи четыреста девяносто девять),00 рублей.

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, г. Москва, вн. тер. <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115432, г. Москва,вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д.6, стр. 25, помещ. 1Н/6) задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 33 947 720 (триста тридцать три миллиона девятьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать),24 рублей, из которой: задолженность за потребленную электрическую энергию за период: ноябрь 2023 года (с 28.11.2023 по 30.11.2023), с декабря 2023 года по март 2024 года в размере 25 085 743 (двадцать пять миллионов восемьдесят пять тысяч семьсот сорок три),52 рублей, неустойка за период с 19.12.2023 по 17.06.2024 в размере 8 861 976 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят шесть),72 рублей; взыскать неустойку по день уплаты суммы задолженности начиная с 18.06.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, г. Москва, вн. тер. <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 618 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать),00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова