Решение по делу № А04-3315/2025 от 08.07.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3315/2025

08 июля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 516 213,70 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

25.06.2025 судом была принята резолютивная часть решения.

04.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Амур» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее - ответчик, ООО «Амур») о взыскании основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 489 415,77 руб., пени за период с 16.01.2025 по 23.04.2025 в размере 12 257,96 руб., а также пени начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 в части оплаты потребленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.12.2024 по 28.02.2025.

Определением от 28.04.2025 исковое заявление АО «ДГК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

17.06.2025 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Амур» просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении исковых требований отказать; указывает, что не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, потребленную при содержании общего имущества (далее - ГВС для нужд СОИ), поскольку между ООО «Амур» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (агент) заключен агентский договор от 20.05.2016 № 88а.

В расчете исковых требований не учтены денежные средства, поступившие от агента за спорный период; отсутствует подробный расчет по каждому многоквартирному дому.

Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр», которое обладает информацией о суммах перечисленных истцу в соответствии с договором от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000, необходимо установить суммы оплат за ГВС для нужд СОИ.

17.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АО «ДГК» просит взыскать с ООО «Амур» основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 356 748,61 руб., пени за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере 25 501,94 руб., пени начиная с 18.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано частичной оплатой суммы основного долга, перерасчетом пеней.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности.

25.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, из которых следует, что делегирование выполнения ряда своих обязательств как исполнителя коммунальных услуг агенту не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в рамках договора от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000; не имеется оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; довод ответчика о якобы неучтенных в спорный период платежах является несостоятельным.

25.06.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АО «ДГК» просит взыскать с ООО «Амур» основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 284 948,61 руб., пени за период с 16.01.2025 по 25.06.2025 в размере 26 797,93 руб., пени начиная с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению признано не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным названной главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума № 10), в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимых, достаточных и объективных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства судом не установлено.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр», отказал в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

Судом не установлено и ответчиком не обосновано, каким образом результаты рассмотрения настоящего дела могут повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр», по отношению к одной из сторон рассматриваемого дела.

При этом ответчиком, с учетом наличия договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр», не представил доказательств невозможности самостоятельного получения от контрагента информации, необходимой для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, привлечение ответчиком по агентскому договору иной организации для выполнения своих обязательств перед истцом относится к предпринимательским рискам непосредственно ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2022 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Амур» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения 7/1/05214/5000 (далее - договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация (далее - ТСО) поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг (далее - ИКУ) принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии (далее - тепловая энергия), в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении ИКУ (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Тепловая энергия собственникам и пользователям жилых помещений МКД предоставляются ТСО на основании договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и (или) приготовлению горячей воды (нагрев воды) для целей горячего водоснабжения, заключенных между ТСО и собственниками или пользователями жилых помещений. Поставка тепловой энергии в нежилые помещения МКД осуществляется на основании договоров теплоснабжения, заключенных собственниками нежилых помещений непосредственно с ТСО (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети МКД, находящихся в управлении ИКУ, и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети и определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения (приложение № 3 к настоящему договору).

Планируемый годовой объем поставки тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ, представлен в приложении № 1. Перечень объектов ИКУ и тепловая нагрузка на нагрев воды для содержания общего имущества представлены в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 6.1 договора при установке коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса на СОИ определяется на основании показаний этих приборов в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в приложении № 5 к настоящему договору.

При отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем тепловой энергии на СОИ определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, исходя из нормативов, утвержденных органом регулирования (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.5 договора при самостоятельном производстве ИКУ коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества, объем потреблённой на эти цели тепловой энергии определяется: при наличии отдельного учета на горячую воду - как произведение объема воды, потребленной по показаниям приборов учета (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.); при отсутствии отдельного учета - как произведение норматива потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД (куб.м.) на норматив расхода тепловой энергии на нагрев одного куб.метра воды (Гкал/куб.м.).

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что цена на тепловую энергию, рассчитанная ТСО с учетом положений пунктов 7.3 - 7.6 настоящего договора является ценой, определяемой по соглашению сторон.

Цена на тепловую энергию на соответствующий расчетный период определяется на основании расчета, произведенного ТСО (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора цена на тепловую энергию устанавливается исходя из: предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, утвержденного приказом органа исполнительной власти Амурской области в области государственного регулирования тарифов (далее - орган регулирования) на соответствующий расчетный период; условий Соглашения об исполнения схемы теплоснабжения, заключенного между ТСО, администрацией муниципального образования, опубликованного на официальном сайте ТСО и администрации муниципального образования.

В соответствии с пунктом 8.1 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии за расчетный период производится по цене, определяемой по соглашению сторон в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Стоимость принятого ИКУ за расчетный период количества тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, определяется как сумма произведений: цены на тепловую энергию на количество (объем) потребленной тепловой энергии.

В пункте 8.2 договора стороны определили, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу ТСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 8.3 договора).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества МКД, объем которой определен в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.4 договора).

В силу пункта 8.7 договора стороны согласовали, что расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии платежными поручениями ИКУ определяет назначение платежа, в котором указывает: дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае не указания назначения платежа, полученная сумма направляется ТСО на погашение задолженности в порядке календарной очередности (на самую раннюю неоплаченную счет-фактуру), а при отсутствии задолженности - зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

Для оплаты потребленной в период с 01.12.2024 по 28.02.2025 тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 489 547,11 руб., в том числе от 31.12.2024 № 7/1/01/063673 на сумму 163 182,37 руб. (за декабрь 2024), от 31.01.2025 № 7/1/01/002108 на сумму 163 182,37 (за январь 2025), от 28.02.2025 № 7/1/01/008451 на сумму 163 182,37 руб. (за февраль 2025).

Истец указывает, что поставленный коммунальный ресурс оплачен ответчиком частично на общую сумму 204 598,50 руб., в том числе по платежным поручениям: от 17.04.2025 № 44946 на сумму 131,34 руб., от 22.04.2025 № 48350 на сумму 10 267,16 руб., от 29.04.2025 № 50982 на сумму 24 000 руб., от 06.05.2025 № 151036 на сумму 20 000 руб., от 16.05.2025 № 155242 на сумму 3 800 руб., от 20.05.2025 № 158543 на сумму 31 000 руб., от 23.05.2025 № 163347 на сумму 19 700 руб., от 27.05.2025 № 164885 на сумму 14 400 руб., от 29.05.2025 № 165598 на сумму 9 500 руб., от 10.06.2025 № 169186 на сумму 15 000 руб., от 17.06.2025 № 173718 на сумму 15 383,87 руб., от 17.06.2025 № 173718 на сумму 14 416,13 руб., от 23.06.2025 № 176746 на сумму 27 000 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, истец направил в его адрес претензию от 19.03.2025 исх. № 38-04-05/85тэ/5 об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в течении десяти дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

АО «ДГК» на основании договора теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 обязалось поставить ООО «Амур» через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ООО «Амур» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АО «ДГК» в период действия договора осуществило поставку тепловой энергии в МКД находящихся в управлении ООО «Амур».

Факт поставки ответчику потребленной при содержании общего имущества в МКД тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 на общую сумму 489 547,11 руб., подтверждается счетами-фактурами от 31.12.2024 № 7/1/01/063673, от 31.01.2025 № 7/1/01/002108, от 28.02.2025 № 7/1/01/008451, а также расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за декабрь 2024 года по февраль 2025 года.

Коммунальный ресурс в виде тепловой энергии оплачен ответчиком частично на сумму 204 598,50 руб. по платежным поручениям от 17.04.2025 № 44946, от 22.04.2025 № 48350, от 29.04.2025 № 50982, от 06.05.2025 № 151036, от 16.05.2025 № 155242, от 20.05.2025 № 158543, от 23.05.2025 № 163347, от 27.05.2025 № 164885, от 29.05.2025 № 165598, от 10.06.2025 № 169186, от 17.06.2025 № 173718, от 17.06.2025 № 173718, от 23.06.2025 № 176746.

По уточненному расчету истца размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 составляет 284 948,61 руб.

Расчет основного долга по договору от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 произведен с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что на основании агентского договора от 20.05.2016 № 88а ООО «Амур» не осуществляет расчеты, начисление и сбор платежей от потребителей за горячую воду, при содержании общего имущества, судом отклоняется, поскольку частичная передача своих обязательств агенту (общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр») не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед АО «ДГК» в рамках заключенного договора от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000.

Суд отмечает, что независимо от заключенного между ООО «Амур» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» (агент) агентского договора от 20.05.2016 № 88а, ответчик является обязанной стороной перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии.

ООО «Амур», заявляя довод о неучтенных в расчете иска денежных средствах, поступивших от агента за спорный период, не представило доказательств, подтверждающие данные обстоятельства.

Документальное подтверждение невозможности получения доказательств, в том числе от общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно - кассовый центр» ответчиком не представлено.

Возражение ответчика по расчету истца в части отсутствия подробного расчета по каждому многоквартирному дому, судом признается необоснованным, поскольку в материалах дела имеется мотивированный расчет предъявленного к оплате коммунального ресурса (тепловой энергии, использованного на подогрев воды на СОИ МКД) за взыскиваемый период, с указанием объектов потребления (по каждому МКД отдельно), площади, нормативов, тарифа, объемов коммунального ресурса, количество дней предоставления коммунальной услуги, размер платы на подогрев воды на СОИ МКД.

Доводы ответчика о перерасчетах платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при СОИ МКД, о неверных объемах поставленного ресурса, судом отклоняются, поскольку факт оказания услуг теплоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком надлежащим образом не оспорены, контррасчет потребления тепловой энергии в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования АО «ДГК» о взыскании с ООО «Амур» основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 284 948,61 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 в размере 194 200 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2025 по 25.06.2025 в размере 26 797,93 руб., суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 в части оплаты поставленного ресурса за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, в установленные договором сроки, в связи с чем, начисление ответчику неустойки является правомерным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) за период с 16.01.2025 по 25.06.2025 составил 26 797,93 руб.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и исходя из действовавшей на 27.02.2022 ставки (9,5%).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.01.2025 по 25.06.2025 в размере 26 797,93 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании гражданско-правовых санкций, размер которых просит рассчитать по день фактического исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 284 948,61 руб., начиная с 26.06.2025, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

АО «ДГК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 090 руб. по платежному поручению от 22.04.2025 № 38459.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (516 213,70 руб., где 489 415,77 руб. – заявленный основной долг, 26 797,93 руб. – уточненный расчет пени) составляет 30 811 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Задолженность в размере 10 267,16 руб. (22.04.2025) оплачена ответчиком до обращения истца в суд; задолженность в размере 194 200 руб. (29.04.2025 в сумме 24 000 руб., 06.05.2025 в сумме 20 000 руб., 16.05.2025 в сумме 3 800 руб., 20.05.2025 в сумме 31 000 руб., 23.05.2025 в сумме 19 700 руб., 27.05.2025 в сумме 14 400 руб., 29.05.2025 в сумме 9 500 руб., 10.06.2025 в сумме 15 000 руб., 17.06.2025 в сумме 15 383,87 руб., 17.06.2025 в сумме 14 416,13 руб., 23.06.2025 в сумме 27 000 руб.) оплачена после подачи искового заявления.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально обоснованно заявленным требования и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в размере 29 906 руб. (1. 30 811 руб. – 613 руб. (10 267,16 руб. (30 % - 184 руб., 70 % - 429 руб.) = 30 198 руб.; 2. 30 198 руб. + 184 руб. = 30 382 руб.; 3. 30 090 руб. – 184 руб. = 29 906 руб.), в доход федерального бюджета в размере 292 руб. (30 382 руб. – 30 090 руб. = 292 руб.).

На основании статей 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Заявления акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований от 17.06.2025, от 25.06.2025 удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 284 948,61 руб., неустойку (пени) за период с 16.01.2025 по 25.06.2025 в размере 26 797,93 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 906 руб., всего – 341 652,54 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени начиная с 26.06.2025 начисленные на задолженность в размере 284 948,61 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб.

Производство по делу в части исковых требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга по договору теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2022 № 7/1/05214/5000 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 204 467,16 руб. прекратить.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяД.С. Аныш