Решение по делу № А37-3055/2024 от 22.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3055/2024

22 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогнозный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> д. 105В, кв. 12)

о взыскании 3 529 780 рублей 78 копеек, о продолжении начисления неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...>)

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, решение учредителя от 25.02.2020 № 1

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (далее – истец, ООО «Рудник Штурмовской»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Прогнозный ресурс» (далее – ответчик, ООО «Прогнозный Ресурс»), о взыскании задолженности по договору подряда на проведение лабораторных исследований образцов проб от 25.10.2023 в размере 3 457 180 рублей 00 копеек, договорной неустойки за период с 27.02.2024 по 23.09.2024 в размере 72 600 рублей 78 копеек, а всего 3 529 780 рублей 78 копеек; о взыскании неустойки на дату вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 329, 330, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), условия договора.

Определением от 18.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сусуманский горно-обогатительный комбинат «Сусуманзолото» (далее – третье лицо, АО «Сусуманзолото»).

В судебном заседании 27.02.2025 в качестве свидетеля была заслушана ФИО3 - начальник лаборатории ООО «Рудник Штурмовской».

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, возражениях от 24.10.2024, от 19.11.2024, от 14.01.2025, дополнительном пояснении от 25.03.2025 (л.д. 57-58 т. 2, 43-47, 97-100 т. 5, 43-46 т. 6).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, объяснениях по делу, дополнительных отзывах от 06.02.2025, от 06.03.2025, от 27.03.2025 (л.д. 85-92 т. 2, 102-105, 144-145 т. 5, 4-5, 33-35, 86-88, 96-98 т. 7).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. В письменном мнении от 15.01.2025 № 39/13-66 (л.д. 95-97 т. 6) АО «Сусуманзолото» выразило согласие с требованиями истца и считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2023 между ООО «Прогнозный ресурс» (заказчик) и ООО «Рудник Штурмовской» (исполнитель) был заключен договор подряда (далее – договор, л.д. 17-24 т. 1), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика лабораторные исследования образцов проб (далее - работы) и сдать заказчику результат выполненных работ. Состав работ, выполняемых исполнителем по договору, методы исследования проб, общее количество проб, количество партий проб и количество проб в каждой партии определены в приложении № 1 к договору.

В пункте 1.2 договора установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, утвержденным заказчиком и согласованным исполнителем, приведенным в приложении № 1 к договору, требованиями нормативно-правовых актов РФ, регламентирующими порядок выполнения работ данного вида, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы выполняются исполнителем по адресу: Магаданская область, Ягоднинский городской округ, п. Штурмовой (далее - лаборатория исполнителя и/или место выполнения работ).

Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных исполнителем работ по договору в порядке, установленном договором (пункт 1.4 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пунктах 2.1, 2.2 договора. Исполнитель обязуется выполнять работы и сдавать заказчику результат выполненных работ в период с 25.10.2023 по 31.12.2023. Промежуточные сроки выполнения работ в отношении каждой партии проб (этапов работ) указаны в Техническом задании (приложение № 1 к договору).

В разделе 3 договора определен порядок исполнения договора. Заказчик обязуется передать исполнителю (по акту приема-передачи или под расписку уполномоченному представителю исполнителя) в месте выполнения работ:

партию проб и/или иных материалов на основании реестра (наряд-заказа), в отношении которых выполняются работы по договору - в срок не позднее чем за 10 рабочих дней до даты начала выполнения исполнителем работ в отношении такой партии проб. Под «партией проб» понимается количество проб, единовременно переданных заказчиком исполнителю на основании реестра (наряд-заказа), для выполнения исполнителем работ по договору (пункт 3.1.1),

по запросу исполнителя - исходные данные, материалы и информацию, необходимую для выполнения работ, в сроки и форме, определяемой по соглашению сторон (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 3. 2 договора, по завершении выполнения исполнителем работ в отношении каждой партии проб исполнитель обязуется передать заказчику в месте выполнения работ (под расписку уполномоченному представителю заказчика или путем направления заказчику заказного почтового отправления с уведомлением о вручении письма адресату) следующие документы/материалы:

а) результат выполненных работ — Протокол испытаний проб, оформленный в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, ISO/IEC 17025, составленный в формате и в количестве, предусмотренном в Техническом задании (далее - протокол испытаний проб);

б) все полученные в ходе исследований материалы и/или остатки проб, и/или отходы (на основании реестра (наряд-заказа) исследования проб исполнителя по акту приема-передачи или под расписку уполномоченному представителю заказчика);

в) акт сдачи-приемки результата выполненных работ, составленный в 2 экземплярах, подписанных со стороны исполнителя.

В силу пункта 3.3 договора заказчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента получения от исполнителя результата выполненных работ и документов, указанных в пункте 3.2 договора, рассмотреть их и либо:

а) принять результат выполненных исполнителем работ, в подтверждение чего передать исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки результата выполненных работ, подписанный со стороны заказчика, либо:

б) в случае отказа заказчика от приемки результата выполненных исполнителем работ, в тот же срок направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки результата выполненных работ с указанием выявленных заказчиком недостатков (недоработок) и сроков их устранения.

В пункте 3.4 договора установлено, что в случае отказа заказчика от приемки результата выполненных исполнителем работ исполнитель обязуется за свой счет устранить выявленные заказчиком недостатки (недоработки) протокола испытаний проб и передать заказчику протокол испытания проб (с внесенными исправлениями и дополнениями) в сроки, указанные в письменном мотивированном отказе заказчика, если иные сроки не будут установлены дополнительным письменным соглашением сторон. Передача доработанного результата выполненных работ (протокол испытания проб) производится в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктами 3.2-3.4 договора.

Факт сдачи-приемки результата выполненных исполнителем работ по каждой партии проб подтверждается актом сдачи-приемки результата выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость работ по лабораторным исследованиям образцов проб приведены в приложении № 2 к договору. Стоимость работ включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением исполнителем своих обязательств по договору.

В приложении № 2 к договору установлено, что стоимость одного пробирного анализа на определение золота составляет 1 800 рублей (с НДС 20 %), стоимость одного анализа определения массовых долей золота в сплаве золота лигатурного пробирным методом (пробность) составляет 5 090 рублей (с НДС 20 %).

В силу пункта 4.2 договора стоимость работ, выполненных подрядчиком в отчетном месяце, определяется исходя из фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком в отчетном месяце работ и стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора.

Заказчик обязуется уплатить исполнителю денежные средства в размере 100 % от стоимости работ в отчетном месяце (пункт 4.2. договора) в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ (пункт 3.5 договора), при условии получения заказчиком от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры (пункт 4.3 договора).

В случае отказа заказчика от выполнения части или всего объема работ, предусмотренных договором, последний оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ (пункт 4.5 договора).

В пункте 5.2 договора установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязанности по оплате, предусмотренной пунктом 4.3 договора, в виде пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

В Техническом задании на выполнение пробоподготовки и аналитических работ по пробам установлены следующие условия и требования:

1. Общие данные:

1.1. Заказчик ООО «Прогнозный ресурс».

2. Требования к проведению работ:

2.1. Полученные пробы анализируются только на золото.

2.2. Предварительные объемы работ: 2 000 проб.

3. Требования к достоверности проведенных работ исполнителем:

3.1. При выполнении аналитических работ исполнитель использует методики, аттестованные в Российской Федерации и включенные в область сертификации лаборатории.

3.2. При включении стандартных образцов в партию проб, контроль за соответствием их наименьшей представительной навески требованиям, установленным методиками (методами) измерений, является обязанностью заказчика.

3.3. При необходимости для подтверждения заявленных результатов исполнителем будет проведен повторный анализ. Если новый массив данных не будет соответствовать техническим условиям метода по точности и воспроизводимости результатов, исполнитель полностью оплатит повторный анализ. Если новый массив данных соответствует техническим условиям по точности и воспроизводимости результатов, исполнитель сохраняет за собой право выставить счет на полную стоимость повторного анализа.

3.4 Аналитические работы должны проводиться в сертифицированной в соответствии с ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 по методике количественного анализа НСАМ 505-х, согласно области аккредитации Пробирно-аналитической лаборатории, диапазон определения Аи 0,10-1000 г/т и определение массовых долей золота в сплаве золота лигатурного пробирным методом (пробность) по методике измерений МА ИАЦ-71-2010, диапозон измерений Аи-50.0-99.9 %.

3.5. Категория точности методик для проведения пробирного анализа – III.

3.6. Окончательные результаты предоставляются в виде протокола испытаний в соответствии с требованиями, предъявляемыми ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

4. Сроки проведения работ:

4.1. Исполнитель обязуется приступить к выполнению работ по каждой заявке не позднее 10 рабочих дней с момента получения проб.

4.2. Срок исполнения заказа на партию из 600 проб не должен превышать 1 месяца с момента поступления в ПАЛ.

5. Другие условия:

5.1. Заказчик самостоятельно доставляет пробы до пробирно-аналитической лаборатории исполнителя.

5.2. Поступившая партия проб должна сопровождаться наряд-заказом, формой по приложению А. В каждый мешок или другую тару с пробой должен быть вложен паспорт пробы, позволяющий однозначно идентифицировать ее при проведении аналитических работ. Исполнитель проводит входной контроль аналитических проб: проверяет общее состояние упаковки, в которой были доставлены пробы, общее состояние проб, сверяет количество и номера полученных проб с количеством и номерами проб, указанными в наряд-заказе. По результатам входного контроля проб исполнитель сообщает заказчику информацию о получении заявок.

5.3. После проведения измерений, исполнитель составляет реестры проб и пакует пробы согласно требованиям ОСТ 41-08-249-85. Выбор способа упаковки устанавливает заказчик по договоренности с исполнителем.

5.4. Если иное не предусмотрено соответствующей заявкой заказчика, исполнитель осуществляет хранение аналитических проб заказчика на территории базы ООО «Рудник Штурмовской», при этом стоимость хранения входит в стоимость работ.

5.5. При хранении более 45 дней оплата услуг хранения производится заказчиком на основании дополнительного счета, выставляемого исполнителем.

5.6. Исполнитель оповещает заказчика о постановке остатков аналитических проб на хранение по электронной почте aitоkgold@mail.ru, chernyshov80@gmail.com, указывая дату постановки проб на хранение, номера заявок, количество проб и коробок.

5.7. Исполнитель может организовать доставку остатков аналитических проб до мест, указанных заказчиком, на основании дополнительного счета.

5.8. Заказчик вправе отказаться от части выполненных услуг исполнителя в процессе работ. И обязуется проинформировать исполнителя в течение одного рабочего дня после принятия решения. Если работы уже начаты, заказчик оплачивает ту часть работ, которая уже выполнена.

Во исполнение названного договора истец по заданиям ответчика (наряд - заказы на выполнение работ от 24.10.2023 № 1, от 01.11.2023 № 2, от 02.11.2023 № 3, от 05.11.2023 № 4, от 06.11.2023 №№ 5, 6, от 07.11.2023 №№ 7, 8, от 08.11.2023 №№ 9, 10, от 09.11.2023 №№ 11, 12, от 10.11.2023 № 13, от 11.11.2023 №№ 14, 15, от 12.11.2023 №№ 16, 17, от 19.11.2023 №№ 18, 19, от 20.11.2023 №№ 20, 21, от 21.11.2023 №№ 22, 23, от 22.11.2023 №№ 24, 25, 26, от 23.11.2023 № 27, от 24.11.2023 № № 28, 29, 30, от 25.11.2023 № 31, от 26.11.2023 №№ 32, 33, 34, от 30.11.2023 №№ 35, 37, 38, от 01.12.2023 №№ 36, 39, 40, от 10.12.2023 № 41, от 12.12.2023 № 42, от 14.12.2023 № 43 (л.д. 95-150 т. 1, 1-38 т. 2) выполнил лабораторные исследования в объеме 3 761 пробирных анализов на определение золота на сумму 6 769 800 рублей и 2 пробирных анализа на определение массовых долей золота в сплаве пробирным методом на сумму 10 180 рублей, что подтверждается протоколами испытаний (л.д. 40-150 т. 3, 1-3 т. 4).

Выполненные истцом работы на общую сумму 6 779 980 рублей приняты ответчиком, акт сдачи-приемки от 27.11.2023 № 303 на сумму 3 322 800 рублей подписан ответчиком без замечаний через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» и в полном объеме ответчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением от 06.12.2023 № 183; акт 27.12.2023 № 335 на сумму 3 457 180 рублей подписан ответчиком без замечаний через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д. 29-30 т. 1, 4-5, 62 т. 4).

Поскольку оставшуюся задолженность по договору в размере 3 457 180 рублей ответчик, несмотря на претензию (л.д. 146-151 т. 1), не оплатил, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

Из представленных в дело доказательств следует, что пробы поступали в пробирно-аналитическую лабораторию ООО «Рудник Штурмовской» партиями, согласно заказам ООО «Прогнозный ресурс».

В соответствии пунктом 11.3 Методики количественного анализа НСАМ 505-х (редакция 2015 г., л.д. 16-29 т. 6) если в лабораторию поступила партия проб, за результат анализа проб принимают результат единичного определения в рабочей пробе при условии положительного внутреннего приемочного контроля партии в соответствии с пунктом 6 ОСТ 41-08-214-04.

В пункте 6 ОСТ 41-08-214-04 (л.д. 48-93 т. 6) установлено, что повторные анализы производятся в случаях значимого систематического расхождения между результатами основного и контрольного анализа, если установлено, что результаты основного исполнителя неправильны; допускается два, три и более измерений (пункты 6.2.15, 6.2.22, 6.2.23).

Таким образом, доводы ответчика о том, что Методикой количественного анализа НСАМ 505-х предусмотрено проведение только одного анализа для исследования пробы на содержание золота, несостоятельны.

В связи с резким неравномерным распределением золота в пробах, что подтверждается пояснениями ответчика, данными в ходе рассмотрения дела, а также письмом ответчика от 24.01.2024, направленным в адрес АО «Сусуманзолото» (л.д. 130 т. 5), сторонами при заключении договора было принято решение о включении в договор положений, позволяющих при необходимости проводить повторные анализы проб (пункт 3.3 Технического задания) с целью получения массива данных, соответствующих техническим условиям по точности и воспроизводимости результатов.

При этом Техническое задание не содержит условий о необходимости согласования исполнителем проведения повторных анализов.

Необходимость проведения повторных анализов подтверждена свидетельскими показаниями начальник лаборатории ООО «Рудник Штурмовской» ФИО3, а также рабочим журналом (л.д. 113-155 т. 7).

В своих пояснениях от 06.02.2025 ответчик указывает, что основной целью геологоразведочных работ в рамках договора подряда от 12.07.2023 № ГРР 23/1, заключенного между ООО «Прогнозный ресурс» и АО «Сусуманзолото», является существенный рост сырьевых ресурсов действующего горнодобывающего предприятия на основе внедрения новых технологий поиска и разведки месторождений золота в старых рудно-россыпных районах Сибири и Дальнего Востока. Результаты выполненных полевых и аналитических работ являются основой для последующего подсчета запасов золота, точность которых во многом определяется объемами аналитических исследований геологических проб. При этом точность подсчета запасов определяется представительностью отобранных геологических проб и объемом выполненных анализов на содержание золота в пробах. Определение содержания полезного компонента в пробе будет тем точнее, чем большее количество анализов будет выполнено по этой пробе.

Также ответчик подтвердил, что работы по лабораторным исследованиям проб выполнены ООО «Рудник Штурмовской» качественно и использованы в полном объеме при подсчете запасов золота для разработки документации для АО «Сусуманзолото» в рамках договора подряда от 12.07.2023 № ГРР 23/1.

Взаимоотношения ответчика с третьим лицом, которое отказалось оплачивать несогласованный объем проведенных лабораторных анализов, не влияют на взаимоотношения сторон по настоящему делу и не являются основанием для отказа в иске.

То обстоятельство, что истец проводил несколько анализов представленных ответчиком проб с целью получения массива данных, соответствующих техническим условиям по точности и воспроизводимости результатов, ответчику было известно с самого начала выполнения работ, поскольку исполнитель передал ему протоколы исследований, рабочий журнал, однако от исполнения договора заказчик не отказался, хотя имел такое право в соответствии с пунктом 5.8 Технического задания.

Отказ от оплаты фактически выполненных истцом работ, которые имеют для ответчика потребительскую ценность, являются злоупотреблением правом, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 3 457 180 рублей подлежит удовлетворению.

Далее, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 27.02.2024 по 23.09.2024 в размере 72 600 рублей 78 копеек, пени на дату вынесения решения и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд рассчитал пени за период 27.02.2024 по 23.09.2024 в размере 72 600 рублей 78 копеек, за период с 24.09.2024 по 08.04.2025 в размере 68 106 рублей 45 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени за период с 27.02.2024 по 23.09.2024 в размере 72 600 рублей 78 копеек, пени за период с 24.09.2024 по 08.04.2025 в размере 68 106 рублей 45 копеек, а также пени за период с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 529 780 рублей 78 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 40 649 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 40 602 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.09.2024 № 2318 (л.д. 48 т. 2).

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик частично признал требования истца, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика госпошлину в размере 36 879 рублей 00 копеек (35 263,00 + 1 616,00 (30% от 5 386,00)), которая подлежит уплате в размере 36 832 рублей 00 копеек в пользу истца, в размере 47 рублей 00 копеек – в доход федерального бюджета.

Госпошлина в размере 3 770 рублей 00 копеек (70 % госпошлины с суммы 467 714 рублей 39 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в размере 467 714 рублей 39 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Прогнозный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 457 180 рублей 00 копеек, пени за период с 27.02.2024 по 23.09.2024 в размере 72 600 рублей 78 копеек, пени за период с 24.09.2024 по 08.04.2025 в размере 68 106 рублей 45 копеек, пени за период с 09.04.2025 по день фактической оплаты долга (3 457 180 рублей 00 копеек) исходя из 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 832 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Прогнозный ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Рудник Штурмовской» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 3 770 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.