АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-16646/2023

г. Нижний Новгород 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-421),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объектив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Красные Баки Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Неклюдовский бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области,

о взыскании 57 536 руб. 59 коп.,

без вызова представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В установленные определением суда сроки ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме.

Истец направил пояснения к исковому заявлению.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

18.09.2023 судом принято решение в виде резолютивной части по делу № А43-16646/2023 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2023 в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права

Как следует из исковых материалов, 25.11.2022 между ООО «Объектив» (далее – истец) и ООО «Неклюдовский бетонный завод» (далее – ответчик) посредством электронной переписки согласована заявка на поставку бетона 6 куб.м. в насосе на 26.11.2022, что подтверждается представленным истцом скрин-шотом переписки.

ООО «Неклюдовский бетонный завод» выставило счет №491 от 25.11.2022 на сумму 55 320 руб. 00 коп.

ООО «Объектив» оплатило счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 991871 от 25.11.2022.

Согласно материалам дела, 26.11.2022 ответчиком произведена поставка бетона (В30) М400, что подтверждается универсальным передаточным документом № 378 от 25.11.2022 и транспортной накладной от 26.11.2022.

Истец не принял груз, так как поставка бетона произведена без согласованного в заявке насоса, а чем имеется отметка со стороны ООО «Объектив» на транспортной накладной от 26.11.2022.

Поскольку поставленный ответчиком товар истец не принял, истец обратился к нему с претензией от 28.11.2022, содержащей требование о возврате суммы неосновательного обогащения.

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 16.12.2022 № 164.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счета № 491 от 25.11.2022 на сумму 55 320 руб. 00 коп. содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Перечисление истцом денежных средств по платежному поручению № 991871 от 25.11.2022 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежном документе содержится ссылки на счет № 491 от 25.11.2022, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счет № 491 от 25.11.2022 и платежное поручение № 991871 от 25.11.2022 на его оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовой сделке купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Истец просит взыскать с ответчика 55 320 руб. 00 коп. предварительной оплаты, так как что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно не предоставил необходимого оборудования, которое было им оплачено и которое ответчик обязался предоставить.

ООО «Неклюдовский Бетонный Завод» в своем отзыве просит отказать в исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что ответчик на основании счета №491 от 25.11.2022 отгрузило в адрес ООО «Объектив» продукцию - бетон ВЗО (М400) ПМД - 10 град.С на общую сумму 55 320 руб. 00 коп. В данный счет поставщик включил стоимость товара: бетон ВЗО (М400) ПМД - 10 град.С на сумму 34 200 руб. 00 коп. (6 мЗ по 5700 за 1 мЗ), а также услуги по доставке бетона АБС в сумме 21 120 руб. 00 коп. Оплата по данному счету была произведена 25.11.2022, что означает согласие с условиями поставки товара, о чем прямо есть указание в шапке счета. Поставка товара в адрес ООО «Объектив» была осуществлена в сроки согласованные сторонами, но товар не был принят покупателем и не представлен мотивированный отказ. Ответчик считает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как в счете указана только доставка бетона АБС, которым и был доставлен товар. Никакое дополнительное оборудование истцом не было оплачено согласно счету № 491 от 25.11.2022.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара истцу в силу следующего.

Действительно, в счете на оплату № 491 от 25.11.2022 в качестве товара указан только бетон В30 (М400) ПМД – 10 град.С, однако в материалы дела представлен скрин-шот переписки между истцом и ответчиком, из которой видно, что ООО «Объектив» направил в адрес ООО «Неклюдовский бетонный завод» заявку на бетон М400 6 куб. м. в насосе.

Данный факт ответчиком не оспаривается, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства иного.

Товар фактически истцом не получен, что не оспорено сторонами.

В связи со всем вышеизложенным, суд приходит к выводу суд о том, что требование ООО «Объектив» о взыскании с ответчика с ответчика 55 320 руб. 00 коп. предварительной оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 216 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 08.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 216 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 08.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2023 до дня фактической оплаты суммы 55 320 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неклюдовский бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объектив» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Красные Баки Нижегородской области, 57 536 руб. 59 коп., в том числе: 55 320 руб. 00 коп. предварительной оплаты по счету № 491 от 25.11.2022 и 2 216 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 08.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.06.2023 до дня фактической оплаты суммы 55 320 руб. 00 коп. исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 2 301 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина