АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-22087/25-19-163 26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

АО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 1 413 950 руб. 00 коп. при участии: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 1 413 950 руб. 00 коп. стоимости затрат на устранение дефектов в гарантийный срок по контракту № 01-2021-3 от 14.01.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Ранее в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования истца необоснованными.

Истцом представлены возражения в отношении отзыва ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истица,

считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (заказчик) и ООО "СТРОЙСЕРВИС" (подрядчик) был заключен Контракт № 01-2021-3 от 14.01.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объекту АО «Связьтранснефть» 2021 г. 18-КР-010016927 "АМС: УС Павлово. Сибирское ПТУС. Капитальный ремонт" (далее – Контракт).

В соответствии с п. 28.4. Контракта, продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по Контракту (кроме антикоррозийного покрытия металлоконструкций резервуаров), составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14, Приложение № 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

В соответствии с порядком исполнения гарантийных обязательств письмами от 10.01.2023 г. № СТН-10-29-11-05/5604 и от 05.04.2024 г. № СТН-10-19-03/1589 Подрядчик был приглашен Заказчиком для проведения совместного комиссионного обследования.

В связи с неявкой Подрядчика в назначенную дату, Акты о выявленных дефектах от 25.10.2023 г. № 1 и от 23.04.2024 г. № 2 были оформлены Заказчиком односторонне на основании Приложения № 35 к Контракту.

В соответствии с Актами о выявленных дефектах Подрядчик должен был устранить недостатки до 01.06.2024 г. Необходимость устранения недостатков также подтверждена письмом Подрядчика от 19.06.2024 г. № 19/24.

Вместе с тем, выявленные дефекты не устранены, что является нарушением ответчиком обязательств, установленных п.п. 28.7, 28.8 Контракта.

В соответствии с п. 14 Приложения 35 к Контракту, заказчик (инвестор) вправе возместить свои затраты (на основании плановой калькуляции затрат, составленной с учетом необходимой замены материалов и оборудования и необходимых к выполнению объемов работ) по устранению дефектов/недостатков путем предъявления требования об оплате затрат непосредственно подрядчику, который обязан в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления соответствующего требования, оплатить затраты заказчика (инвестора) по устранению дефектов/недостатков на основании представленных заказчиком (инвестором) счета на оплату и калькуляции затрат. При этом Заказчик (инвестор) самостоятельно определяет порядок и сроки устранения дефектов/недостатков или замены таких материалов и оборудования поставки Подрядчика.

Однако, в связи с неустранением ответчиком дефектов, истец на основании условий Контракта произвел расчет затрат на 1 413 950 руб. 00 коп.

Сумма расчета затрат произведена в соответствии с приложенными в материалы дела калькуляцией затрат, локальной сметой, сводно-сметным расчетом, пояснительной запиской и счетом на оплату.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия № СТН-01-12-11/64 от 06.09.2024 г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, сумма компенсации затрат на устранение недостатков, предъявленных в рамках исковых требований составила 1 413 950 руб. 00 коп.

Поскольку досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в

арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требованиями ст. ст. 721-723 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида. Когда для результата работ предусмотрен гарантийный срок, результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Также, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работ, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

В соответствии с п. 3 ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В рамках настоящего спора факт выявления недостатков сторонами в гарантийный период подтвержден дополнительным соглашением от 14.09.2023 г. № 8 к контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 54, 307-310, 702, 708, 711, 755 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу АО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (ИНН: <***>) 1 413 950 руб. 00 коп. затрат на устранение гарантийных дефектов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67.419 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная