АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

_______________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11382/2025 25 ноября 2025 года

Резолютивная часть оглашена 24.11.2025

Полный текст решения изготовлен 25.11.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовым И.М., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-11382/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пульсар-МСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Яррус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.10.2025 сроком действия до 31.12.2026; от ответчика – ФИО2 (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пульсар-МСК» (далее – ООО «Пульсар-МСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яррус» (далее – ООО «Яррус», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании 24.11.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ясны, понятны. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в предварительном судебном заседании в течение дня. В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 24.11.2025). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2025. После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступало. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 30.06.2025 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1096-30/06-2025 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ согласно приложения № 3 к настоящему договору и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: с 05.07.2025 по 15.09.2025.

Субподрядчик выполняет работы своими силами из материалов подрядчика (пункт 1.3 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая максимальная цена работ по настоящему договору составляет 25 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 166 666 руб. 67 коп.

Цена работ включает в себя любые расходы, которые должен понести субподрядчик в связи с исполнением обязательств по договору, включая расходы, даже если они прямо не предусмотрены договором, но необходимы для надлежащего выполнения работ (пункт 3.2 договора).

Из пункта 3.3 договора следует, что авансовый платеж в размере 3 000 000 руб., в т.ч. НДС (20%) подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десять) рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Аванс засчитывается в счет оплаты выполненных работ пропорционально их общей стоимости. Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), а также выставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры. В случае, если субподрядчик не предоставит полный комплект документов, подрядчик имеет право не принимать акты о приемке выполненных работ и не производить оплату за выполненные работы.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления ему документов обязан подписать акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае применения субподрядчиком общей системы налогообложения он предоставляет счет- фактуру.

В соответствии с пунктом 4.2 договора право собственности, риск случайной гибели или повреждения результатов выполненных работ переходят к подрядчику только и исключительно после подписания им акта выполненных работ, акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В случае направления подрядчиком отказа от приемки работ, субподрядчик обязан устранить все причины отказа подрядчика, включая все выявленные недостатки, в течение 10 (десяти) дней, если иной срок не согласован сторонами, и повторно направить на согласование подрядчику (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае мотивированного отказа подрядчика от приемки работ субподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента получения мотивированного отказа, если иной срок не согласован сторонами, исполнить по выбору подрядчика любое из требований, предусмотренных ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно a. безвозмездно устранить недостатки; либо b. соразмерно уменьшить цену договора; либо c. возместить расходы подрядчика на устранение недостатков в случае отказа и/или уклонения/невыполнения обязательств субподрядчика устранить недостатки в установленный договором срок. В последнем случае подрядчик вправе устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо и потребовать возмещение расходов с субподрядчика.

Из пункта 9.1 договора следует, что подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и дополнительного соглашения в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично (в части отдельных работ) путем направления субподрядчику письменного уведомления. Стороны считают, что договор будет считаться расторгнутым с даты, следующей за истечением 10 (десяти) дней с даты передачи субподрядчику указанного уведомления подрядчика, или в иную дату, указанную в таком уведомлении. При расторжении договора по инициативе подрядчика, он обязан оплатить все выполненные субподрядчиком работы до момента расторжения договора, за исключением работ, выполненных с недостатками и дефектами. При этом субподрядчик отказывается от предъявления подрядчику иных имущественно-правовых требований.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года (пункт 9.9 договора).

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 03.07.2025 № 14 оплатил ответчику аванс в размере 3 000 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках спорного договора, истцом нарочно последнему вручено уведомление от 04.10.2025 № 229/1 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по спорному договору, а также требование о возврате неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от возврата суммы аванса по спорному договору в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор 30.06.2025 № 1096-30/06-2025 расторгнут на основании уведомления истца, врученного нарочно ответчику. При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в качестве предоплаты за работы по спорному договору.

Однако работы, предусмотренные спорным договором, ответчиком не выполнены в полном объеме, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены. Данное обстоятельство документально ответчиком не опровергнуто. Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступали.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта выполнения работ по спорному договору, ответчиком в материалы дела не представлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании 24.11.2025 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения

спорого договора обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказано выполнение работ на заявленную сумму, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в сумме 3 000 000 руб. у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яррус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульсар-МСК» неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 500 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар-МСК» государственную пошлину в размере 80 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2025 № 3560. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.П. Малицкий